T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/655 Esas
KARAR NO: 2022/687
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/11/2021
KARAR TARİHİ: 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle: şirketinin ticari faaliyetleri nedeniyle diğer şirketlerden şirketinin lehtarı olduğu veyahut şirketine ciro yoluyla verilen ... ... ... Keşide tarihli ... TL bedelil keşidecisi Sayın ... A.Ş. ... şti lehine düzenlenen ciro ile şirketine verilen çek, ... ... ... keşlde tarihli ... TL bedelli keşidecisi ... A.Ş. olan ... A.Ş. lehine düzenlenmiş çek, ... ... keşide tarihit ... TL bedelli ... şirketi keşidecisi şirketi lehine düzenlenmiş çek, ... ... ... keşide tarihli ... TL bedelli ... Şti. keşidecisi olan şirketinin lehine düzenlenen çek, ... ... ... keşide tarihli ... TL bedelli ... Şti keşidecisi yetkilisi olduğu şirket lehine düzenlenmiş çek, ... ... ... keşide tarihli ... TL bedelli ... Şti. keşidecisi yetkilisi bulunduğu şirket lehtarı olan çeklerin zayli nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda davacı ... hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
- ... ... ... keşide tarihli ... TL bedelli ...-... seri nolu ... Şti. çek,
- ... ... ... Keşide tarihli ... seri nolu ... TL bedelli keşidecisi Sayın ... A.Ş. Olan çeklerin İPTALİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile Hazineye Gelir KAYDINA,
3-Davacı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı ... tarafa İADESİNE,
Dair, davacı ... şirket temsilcisinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/10/2022
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı