T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/695 Esas
KARAR NO: 2021/911
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/11/2021
KARAR TARİHİ: 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... üzerinde ... tarihinde ... yönetimindeki motorsikletle seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın sinyal vermeden aniden önlerine kırdığını ve aracı ile bindikleri motorun ve araç sürücüsü ...'in ayağının üzerinden geçerek onu ve arkada oturan kendisini yaraladığını, bu kaza nedeniyle tedavi gördüğünü, ayrıca kendisine ait ... cep telefonunun kırıldığını, davalılardan ... Şti'nin kazaya karışan ve davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sahibi olduğunu, şirketin kaza nedeniyle oluşan tazminattan aracı kullananla birlikte sorumlu olduğunu, davalı ...Ş.'nin ise ... nolu poliçe ile aracı sigortalayan sigorta şirketi olduğunu, Zorunlu ve Mali Sorumluluk Poliçesi Genel ve Özel şartları nedeniyle kaza nedeniyle oluşan zararlardan sigorta poliçesindeki şartlar dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sırasında kendisinin ve binmiş olduğu motorsikletin sürücüsü ...'in tüm trafik kurallarına uyarken davalı ...'ın ağır kusurlu araç kullanması nedeniyle işbu kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle kendisinin işlerini yapamaz duruma geldiğini, davalı tarafça bugüne kadar zararlarının ödenmesine ilişkin hiçbir girişimde bulunulmadığını, kaza nedeniyle kırılan ... cep telefonun tamiratı için ...-TL ödeme yaptığını, kaza sırasında üzerinde bulunan kıyafetlerinin yırtıldığını, kıyafetleri için ...-TL ve telefonu için ...-TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam ...-TL maddi zararı ile kaza sebebiyle yaralanmış olması, çektiği acı ve ızdıraba karşılık ...-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak tarafına verilmesini, davalılar ... ile ... Ltd. adlarına kayıtlı gayrimenkuller ile kazaya karışan davalı şirkete ait ... Plaka sayılı otomobil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir:
"3.Dava şartı olarak arabuluculuk
Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir.
Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz.
Madde 23 - 6325 sayılı kanuna dördüncü bölümden sonra gelmek üzere 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlığıyla beşinci bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir:
"Dava Şartı Olarak Arabuluculuk"
Madde 18/A-(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir."
Açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalılar aleyhinde, tazminat istemiyle eldeki davanın açıldığı, davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesi istemine ilişkin ticari dava olduğu, davanın ... tarihinde açıldığı, yukarıda açıklanan ve 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/a maddesinin ise ... tarihinde yürürlüğe girdiği, bu nedenle davanın açıldığı tarih itibari ile eldeki davanın açılmasından önce arabulucuya başvurunun dava şartı olduğu ve eldeki davada bu şartın gerçekleşmediği anlaşılmakla 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/a maddesi, 6235 sayılı kanuna eklenen 18/a-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/a maddesi, 6235 sayılı kanuna eklenen 18/a-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115. Maddeleri uyarınca, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/11/2021
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)