T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/768
KARAR NO: 2022/783
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/12/2021
KARAR TARİHİ: 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... sektöründe ayakkabıcı olarak işletmesinin bulunduğunu, daha önce çek sahibi olan ...'den hatır çeki olarak aldığı ve üzeri 100.000,00-TL yazılı imzalı, ... adına yazılmış çeki İstanbul ilinde, toptancım olan ... ayakkabı firmasına, alacağım mal karşılığı olarak ... şirketi aracılığı ile kargo şirketinde kargonun içinde ne olduğu bildirmek koşulu ile kıymetli evrak olduğunun bilgisi kargoya verilmek kaydıyla, İstanbul ilinde bulunan ... şirketine 23/11/2021 tarihinde ... şubesinde gönderdim, geri iadesi yapılmadığını, aradan geçen süre içinde bu çeki bulamadıklarını, çekin kaybolduğunu, çeki kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda maddi olarak zarara uğrayacağından kayıp olan ilgili çekin iptalini, yaprağının kaybolması sebebiyle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesini engellemek amacıyla ... ... Antalya ... şubesine ait ... çek seri numaralı, 30/07/2022 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
-... ... Antalya ... şubesine ait ... çek seri numaralı, 30/07/2022 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 80,70-TL'nin, peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 21,40-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2022
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)