T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/819 Esas
KARAR NO: 2023/15
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/01/2021
KARAR TARİHİ: 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka ile imzaladığı ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı borcunun bulunduğunu, müvekkili banka tarafından Antalya ... Noterliği aracılığıyla ihtarname çekildiğini, borçluların ihtarnameye itirazı olmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... ortak cevap dilekçelerinde özetle; Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarını tekrar ettiklerini, borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Dava; banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tarafların göstermiş olduğu deliller usulünce toplanmış, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacı bankadan davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri dosya arasına alınmış, ... parselde kayıtlı taşınmazın takyidatlı tapu kayıtları getirtilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... ... Anonim Şirketi tarafından davalı borçlular ... ve ... aleyhine toplam ....-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı borçluların icra takibine, ödeme emrine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettikleri, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; davacı banka ile davalı ... arasında ... tarihli ... TL limitli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığının, ... parselde kayıtlı 1/1 oranında tam hissesi ...’a ait olan tarla niteliğindeki taşınmaz üzerine davacı ... lehine ... tarihinde ... yevmiye numarasıyla ... TL bedelli 1.dereceden ipotek tesis edildiğinin, takip tarihi itibariyle davacı bankanın ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; borçlu davalılarca davaya konu borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalılara yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... arasında ... tarihli ... TL limitli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ... parselde kayıtlı 1/1 oranında tam hissesi ...’a ait olan tarla niteliğindeki taşınmaz üzerine davacı ... lehine ... tarihinde ... yevmiye numarasıyla ... TL bedelli 1.dereceden ipotek tesis edildiği, davacı banka lehine ipotekli olan ... parselde kayıtlı taşınmazın üzerinde mevcut ipotekle birlikte davalı ... tarafından satın alındığı, dosya kapsamında bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borçlu davalılarca davaya konu borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalılara yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla karar verilmesine yer olmadığına, dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen ... tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların dava açıldığı tarihteki haklılık durumu nazara alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 179,90.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 5.031,64.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.851,74.-TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam 1.068,50.-TL yargılama giderinin davanın haklılık durumu gözetilerek hesaplanan 866,00.-TL'si ile 179,90.-TL peşin harç, 27,20.-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.073,10.-TL'nin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı ... tarafından yapılan 150,00.-TL yargılama giderinin davanın haklılık durumu gözetilerek hesaplanan 28,40.-TL'sinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın adı geçen davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı ... tarafından yapılan 150,00.-TL yargılama giderinin davanın haklılık durumu gözetilerek hesaplanan 28,40.-TL'sinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın adı geçen davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 9.200,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan 1.360,00.-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince 1.102,25.-TL'sinin davalılardan, 257,75.-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/01/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza