T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/88 Esas
KARAR NO: 2022/424
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/02/2021
KARAR TARİHİ: 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/08/2018 tarihinde, Antalya ili Döşemealtı ilçesi Yeşilbayır Mah. Akdeniz Bulvarı Antalya-Burdur. Yolu 16. Km'si üzerinde, Sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın kırmızı işik ihlali yapması sonucunda, müvekkili ...'e tescilli ve kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araca sağ arka kısmından çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, hem müvekkili hem de ailesinin yaralandığını, KTK 47/1-B uyarınca %100 oranında sebebiyet veren taraf ...plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS kapsamında sigortalısı olduğunu, Kaza Tespit Tutanağı ile de ...plakalı aracın, meydana gelen kazada KTK 47/1-B maddesini ihlatden %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, anılan kaza ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma numarası ile dosya açılmış, dava dışı sürücü ...hakkında iddianame düzenlenip dava açıldığını, kazaya karışan ...plakalı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde hazırlanmış olan ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı olup, kaza tarihinde geçerliliğini koruduğunu, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarar, davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir şekilde karsılanmamış olup, müvekkilinin büyük zararlara uğradığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek şimdilik 500 TL'nin davalı tarafından ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde belirtilen ...plakalı araca ait müvekkili şirket bünyesinde dava konusu olay tarihini kapsayan herhangi bir ZMSS poliçesine rastlanılmadığını, tramer kayıtları aleni olup, herkese açıktır ve herkes tarafından incelenebileceğini, bu durumda davacı vekili müvekkili şirket aleyhine tamamen kendi hatası ile dava açtığını, müvekkili şirket açısından husumet yokluğu sebebiyle davanın reddi ve lehe vekalet ücreti takdir edilmesini talep ve cevap vermiştir.
Davacı vekilinin 11/10/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35.500,00 TL artırarak toplamda 36.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Dava: 08/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası olayı ile ilgili olarak açılan tazminat davası niteliğindedir.
...Sigorta A.Ş., Antalya İl Emniyet Müdürlüğüne Antalya CBS'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür.
Hasar dosyasının incelenmesinde 05/09/2018 tarihinde davacının başvurusunun bulunduğu ve başvurunun 10/08/2018 tarihinde kayıt altına alındığı ancak 8 iş günü içerisinde başvuru sonuçlandırılmadığından davalı sigorta şirketi 21/08/2018 tarihinde temerrüde düşmüştür.
Kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı araç kaza tarihi itibari ile ...poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMS ile teminat altına alınmış olup, kazanın meydana geldiği 08/08/2018 tarihi itibari ile poliçe yürürlüktedir.
Sigorta eksperinin 07/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafa ait ...plakalı aracın sağ arka kısımlarından hasar aldığı, yapılan değerlendirmelere göre dosyaya konu kaza neticesi davacıya ait araç üzerinde KDV hariç 104.211,62-TL / KDV dahil 122.969,71-TL tutarında hasar meydana geldiği, kaza sonrası kazada kusurlu olan ...plakalı aracın Z.M.S.S. poliçesini tanzim eden ...Sigorta A.Ş. nezdinde ...numaralı hasar dosyasının açıldığı, dosyaya konu kazanın oluşumunda kusurlu olan ...plakalı araca ait; davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen Z.M.S.S. poliçesinin kaza tarihindeki teminat limitinin 36.000,00-TL olduğu, dosyaya konu kazanın oluşumunda kusurlu olan ...plakalı aracın kaza tarihinde yürürlükte Kasko Poliçesinin bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ...numaralı poliçe ile Kasko Sigortası Poliçesini tanzim edildiği, ilgili kasko poliçesinde artan mali mesuliyet teminat limitinin 100.000,00-TL olduğu, davacı tarafça; aracını yurtdışında kendi kasko poliçesi kapsamında onarımının yapılacağı açıklaması ile aracını hasarlı hali ile teslim aldığı ve dosya içeriğinde davalı sigorta şirketi ...Sigorta nezdinde açılan hasar dosyasının kapatılmasına ilişkin talep yazısının bulunduğu ve aracın onarımının açılan dosya kapsamında yapılmadığı, dosyaya konu kaza neticesi davacıya ait araçta meydana gelen hasar ile ilgili, davalı sigorta şirketi nezdinde tanzim edilen ...numaralı Z.M.S.S. poliçesinden kaynaklı sorumluluğunun 36.000,00-TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
36.000,00 TL'nin 21/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 2.459,16-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 665,56-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.793,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan 5.400,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 59,30-TL Peşin/nisbi Harcı, 606,26-TL Islah Harcı, 459,30-TL Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.184,16TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan 1.320,00.TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/05/2022
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı