T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/207 Esas
KARAR NO : 2025/133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... tarihinde reklam filmi yapımı ve eser sahipliğinden doğan mali hakların devri sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilşikinin mevcut olduğunu, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkili şirketin sözleşmeden doğan ücret hak edişinin bakiye kalan kısmını ödemediğini, müvekkili tarafından kesilen ... tarihli ... fatura numaralı fatura bedeli olan ...-TL'nin ...-TL bakiye bedeli ödenmediğinden, alacaklı müvekkil şirket tarafından Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, dava şartı Antalya Arabuluculuk Bürosunun .../... Büro Dosya Numarası ve .../... arabuluculuk numarası ile başvuru, yapıldığını, ancak anlaşma sağlanılamadığını, itirazın yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalı borçlu şirketin müvekkil ifirmaya takip tarihi itibariyle ... TL (masraf ve faiz hariç)asıl alacak borcu olduğunun şirket kayıtları ile sabit olduğunu, davaya konu alacağa binaen düzenlenen fatura içerik olarak V.U.K md. 230’da öngörülen şekil şartlarına uygun düzenlendiğini, faturaların davalıya teslim ve tebliğ edildiğini ve buna arğmen içeriğine itiraz edilmediğini, alacağın varlığının belgeye dayalı olarak ispat edildiğini, TTK. 1530. Maddesine tabi bir hukuki ilişkinin söz konusu olduğunu, temerrüt olgusunun gerçekleştiğinin sabit olduğunu, müvekkili tarafından kesilen faturada vade tarihi ... olarak belirlenmiş ancak faturanın bakiye ...-TL'lik kısmı davalı şirketçe vade tarihi gelmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ödenmediğini, bu nedelerle davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, icra takibindeki alacağın takip tarihi itibarıyla toplam ...-TL ve ... TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyen TTK m. 1530 gereği temerrüt faizi ve takibin sair fer’ileri bakımından davacı müvekkil adına devamını, davalı borçlunun alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı karşı davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davanın konusunun davacı-karşı davalı ile müvekkili Şirket arasında akdedilen ... tarihli ‘Reklam Filmi Yapımı Ve Eser Sahipliğinden Doğan Mali Hakların Devri Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacak taleplerinin oluşturduğunu, avacının bu ticari ilişki gereği müvekkilinin sözleşmeden gelen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmeden doğan hak edişin bakiyesinin müvekkilince ödenmediğini, bu sebeple Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu ancak müvekkilce borca itiraz edildiği, işbu sebeplerle de itirazın iptali davası açıldığını iddia ettiğini, ancak davacının iddialarının haksız ve gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacının sözleşmeye konu reklam filmelirni sözleşmede kararlaştırılan sürede teslim etmeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin ve davacı arasında ... tarihli “Reklam Filmi Yapımı ve Eser Sahipliğinden Doğan Mali Hakların Devri Sözleşmesi” imzalanmıştır. Bu sözleşmeye ek ...-... numaralı teklife göre davacı, “..., ..., ..., ..., ...” başlıklı 5 adet reklam filmini sözleşmede kararlaştırılan süre ve şartlarda yapmayı ve müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bu sözleşmede tarafların yükümlülüklerinin açıkça belirlendiğini, “Sözleşme”nin5.1. maddesinde “Reklamveren ise tüm bu faaliyetlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesine karşılık 8. Maddede belirtilen ücreti ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” hükmü, 5.2. maddesinde “Reklamveren tarafından onaylanan senaryoyla ilgili ... Yapımcıya verilmesinden filmin teslimine kadar iş bu sözleşme konusu işin tüm süreçlerinde onaylar yazılı olarak Reklamveren tarafından verilecektir.” hükmü, 5.4. Maddesinde:“Film, kısa versiyonlar ve nihai versiyonu Reklam Verene çekimlerin tamamlanmasından sonra en geç 45 gün yayına hazır bir şekilde teslim edilecektir.”hükmünün kararlaştırıldığını, sözleşmenin Süresi ve Feshi” başlıklı Madde 12’de de “… ücretin sadece sözleşme konusu reklam filmlerinin başarılı bir şekilde gerçekleştirilmesi ve teslim edilmesi halinde ödenmesi kararlaştırılan bir ücret olduğu” belirtildiğini, Sözleşmenin 8.4 maddesinde“Reklam filminin sözleşmenin 5.4.maddesinde belirtilen sürede teslim edilmemesi halinde yapımcı, kendisine ödenecek olan ücretten gecikilen her güne karşılık sözleşme bedelinin %3’ü oranında cezai şart kesintisi yapılmasını kabul ve taahhüt eder.”maddesi taraflarca kararlaştırıldığını, ödeme tarihlerinin ise sözleşmenin imzalanması itibariyle ... TL ve işin tümünün tesliminde ... TL olmak üzere iki ayrı taksitte ödeneceği şeklinde kararlaştırıldığını, bunun üzerine taraflarca herhangi bir uyuşmazlık konusu yapılmadığı gibi davacıya ... TL’lik ilk taksit ödemesi gerçekleştirildiğini, ancak davacı tarafın sözleşmede belirtilen 45 günlük teslim süresine riayet etmediğini, ayrıca 5. ve son filmi sözleşmede belirtilen şartlara uygun gerçekleştirmediğini, ve müvekkilinin açıkça sözleşmede belirtilen şekilde yazılı onayını almadığını, müvekkilinin bu geç ve ayıplı teslim nedeniyle dava konusu edilen ... tarihli faturanın son filme özgülenen ... TL’lik kısmını ödemeyerek iade faturası düzenlendiğini, davacı tarafından müvekkiline gönderilen elektronik posta ile ... tarihinde çekimlere başlanacağı, çekimlerin bir hafta içerisinde tamamlanacağı bildirilmiş, çekimler ... tarihinde tamamlandığını, sözleşmenin 5.4. maddesi uyarınca çekimlerin tamamlandığı ... tarihinden itibaren 45 gün içinde, yani en geç ... teslim edilmesi gerekirken, bu filmlerden sadece 3’ü ... tarihinde, 4. film ise ... tarihinde teslim edilmiş, 5 film şartlara uygun olarak teslim edilmediğini, filmler, yaklaşık 34 günlük bir gecikme ile kısmen müvekkiline teslim edildiğini, borçlu davacının reklam filmlerini süresinde ve eksiksiz teslimde temerrüde düştüğünü, davacının temerrüdü üzerine müvekkili şirket ile davacı arasındaki yazışmalar uyarınca müvekkili yüklenici davacıdan eserin tamamlanarak edimin aynen teslimini talep ettiğini, ancak film aşağıda detaylıca izah edileceği üzere ayıplı teslim edilmiş, müvekkil ise bu ayıplı ve geç teslim üzerine yeniden aynen ifa talep etmiş ise de davacı aynen ifayı yerine getirmediğini, davacı taraf ile müvekkili ile yapılan ... tarihli ... saatinde yapılan mail yazışmasında ...; müvekkilinin geciken ödemeyi yapması için yeni bir film çekilmesi gerektiği konusundaki yazısına değindiğini ve bunu kabul ettiğini bizzat açıkladığını, her ne kadar davacı tarafın mail yazışmalarında müvekkilince istenen bu ek film isteğinin “gayri resmi” bir istek olarak tanımlamış olsa da böyle bir iddianın,olağan hayatın akışına aykırı olduğunun açık olduğunu, öyle ki konu hakkında ... TL’lik ödemeye konu bir sözleşme yapılmış, buna ilişkin müvekkile “düzeltme hakkı” verildiğini, müvekkilinin ayıplı ve geç teslim nedeniyle dava konusu edilen miktarlarda bir borcunun bulunmadığını, müvekkili aleyhine açılan iş bu davanın reddinin gerektiğini, alacağın yargılamayı gerektirdiğinden icra inkartazminatı taleplerinin reddinin gerektiği, davacının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacı tarafından hazırlanacak olan filmlerin müvekkiline zamanında teslim edilmediğini, bu nednele müvekkilinin cezai şart alacak hakkının bulunduğunu, sözleşmenin 8.4 maddesi'nin “Reklam filminin sözleşmenin 5.4.maddesinde belirtilen sürede teslim edilmemesi halinde yapımcı, kendisine ödenecek olan ücretten gecikilen her güne karşılık sözleşme bedelinin %3’ü oranında cezai şart kesintisi yapılmasını kabul ve taahhüt eder.”şeklinde düzenlendiğini, bu nedenle davacı tarafından müvekkiline gönderilen elektronik posta ile ... tarihinde çekimlere başlanacağı, çekimlerin bir hafta içerisinde tamamlanacağı bildirilmiş, çekimler ... tarihinde tamamlanmıştır. Bu tarihten itibaren 45 gün içinde teslim edilmesi gereken filmlerden sadece 3’ü ... tarihinde teslim edilmiştir. Filmlerden 3’ü 23 günlük bir gecikme ile müvekkile teslim edildiğini, dördüncü film ... Tarihinde teslim edilmiş, 5.film ise gereği gibi hiç teslim edilmediğini, bu tarihlere göre kıyasen cezai şart hesaplaması yapıldığında müvekkilin cezai şart alacağına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle asıl dava yönünden haksız davanın ve davacının icra inkar tazminatı isteminin reddini, davacının icra takibine konu meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını, karşı dava yönünden; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ilirkişiler tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik ... TL cezai şart tutarının yasal faizi ile birlikte Davacı/Karşı Davalı’dan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, mahkeme aksi kanaat ile asıl davanın kabulüne karar verir ise davacı-karşı davalı lehine hükmedilecek tutarın cezai şart tutarından mahsubuna ve bakiye cezai şart tutarının müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin Davacı/Karşı Davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı - karşı davalı vekilinin davalı - karşı davacı vekilinin cevap dilekçesine karşı beyan ve davasına karşı cevap dilekçesinden özetle;davalı -karşı davacı tarafından açıkça temerrüt beyanında bulunulmadığını ve bu yönde irade gösterilmediğini, iş bu itirazın iptali davasının konusunu müvekkili şirketin sözleşmeden doğan ücret hak edişinin bakiye kalan kısmı oluşturduğunu, sözleşmeye konu filmlerin davalı tarfa teslim edildiğini ve davalı tarafça herkese açık olduğunu, davalının cevap ve karşı dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu mail yazışmalarında da bu husus şirket yetkilisi ... tarafından ikrar edildiğini, hava şartları ve çeşitli olumsuzluklar, sözleşmenin 7. Maddesinin b bendi kapsamında erteleme kapsamında kalıp reklam veren davalının bu ertelemeyi kabul ettiği taraflar arasındaki mail yazışmaları ve sair elektronik ortam yazışmaları ile kolayca anlaşıldığını, bu nedenle temerrütten söz edilemeyeceğini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.1. maddesindeki koşullar oluştuğunu, müvekkilinin 5 adet reklam filmi tam ve eksiksiz olarak teslim edilmiştir. Buna karşılık davalı şirket tarafından sözleşmenin 8. Maddesinde belirtilen ödeme tam olarak yapılmamış ve sözleşmeye açıkça aykırı davranılmıştır. Müvekkil şirket tarafından sözleşmenin bakiye alacağı için fatura düzenlenmiş ve usulüne uygun tebliğ edildiğini, reklam filmleri ve içeriklerinin sözleşmede açıkça belirlendiğini, alacağın likit olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan alacak icra takibine konu edilebileceğini, revize taleplerin ayrı tarihlerde birden fazla kez ayrı ayrı iletildiğini, teslim tarihlerindeki gecikmeyi kendi kusuru ile sebep olduğunu, davalı - karşı davacı reklam filmlerini kabul ettiğini ancak gecikmeye ilişkin cizai şart alacağını saklı tutuğuna ilişkin herhangi birbeyanda ihtirazi kayıtta bulunmadığını, asıl dava bakımından davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin; icra takibindeki alacağın takip tarihi itibarıyla toplam ...-TL ve ... TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyen TTK m. 1530 gereği temerrüt faizi ve takibin sair fer’ileri bakımından davacı müvekkili adına devamını, davalı borçlunun alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini, karşı dava bakımından haksız ve hukuka aykırı cezai şart istemli karşı davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip çıkışının ... TL olduğu ve icra takibinin, borca ve tüm ferilere itiraz nedeniyle durduğu, görülmüştür.
... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde;Davacı ... ve Davalı ... arasında mahkemenizde görülmekte olan itirazın iptali davası nedeniyle, yazınız ekinde gönderdiğiniz davaya konu faturanın dönemine ilişkin sistem kayıtlarının tetkiki sonucunda, ... tarafından Dairemize verilen .../... dönemli Ba formu'nun gönderildiği anlaşılmıştır.
Reklamcı-Yapımcı bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle;"Tarafların dosyadaki iddia ve savunmaları gözetilerek, ibraz edilen USB bellekteki Filmin, Sözleşme içeriğinin, bilgi, belge ve faturaların incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, raporumun diğer bölümlerinde de açıklandığı üzere,- Davacı-Yapımcı’nın, prodüksiyon, yapım ve yönetim olarak 5.Film (...) için ... daki sunumu ve en nihayetinde hedef kitleye ulaşımdaki azami kaliteyi gerçekleştiremediğine ve oyuncu yönetimi konusunda eksik kaldığına- 5.Film (...) in Sözleşmeye uygun olmadığına- Davalı-Reklamveren tarafından hiç onay verilmeyen 5.Filmin, aynı prodüksiyonla, teknik hatasız, içerik bütünlüğü sağlanarak, profesyonel bir oyuncu ve oyuncu yönetimiyle tekrar çekilmesi gerektiğine, tüm masrafların Davacı-Yapımcı tarafından karşılanmasına -Davalı-Reklamveren’in Filmi başından onaylamadığı, 6.2. Maddesinin “Onaylanan filmde sonradan talep edilen değişiklikleri” kapsadığı, bu sebeple Davalı-Reklamveren’in yeniden ya da ek çekim istemesinin Sözleşmenin 6.2. Maddesi kapsamına girmediğine-Davacı-Yapımcı’nın 5.Filmin bedeline hak kazanmadığı" rapor edilmiştir.
Reklamcı-Yapımcı bilirkişisinin ... tarihli ek raporunda özetle;" Sayın mahkeme, ilişkileri sözleşme maddeleri üzerine kurulmuş tarafların, uyuşmazlık durumlarının çözümüne katkı sağlamak amacıyla görevlendirdiği bilirkişinin, araştırma, inceleme ve sonuçlarını dosya kapsamındaki sözleşme içeriğine ve maddelerine göre tespit etmesini ve rapor düzenlemesini istemiştir. Reklam Filmi Yapımı ve Eser Sahipliğinden Doğan Mali Hakların Devri Sözleşmesi, Madde 7 Erteleme ve İptal (b) ve Madde 15 Hüküm Bulunmayan Hallerde, iyi niyetli işbirliği ve sözleşmenin ruhuna uygun tanımlamaları mevcuttur. Dolayısıyla hukuki olduğu iddia edilen bu tür niteleme sıfat ve belirtili isim tamlamaları bilirkişiye ait değildir. Sadece dosya kapsamındaki sözleşme maddelerine dikkat çekilmiştir. verdiğim cevaplarla desteklediğim ek raporum için kök raporumun aynısını beyan eder görüş ve kanaatinde olduğu" rapor edilmiştir.
İstanbul ... Asliye Ticaret .../... talimat ile bilirkişi ... ...'in ... tarihli raporda; a) Davacı-yapımcının ilk dört filmi kusursuz ve eksiksiz teslim etmesine istinaden Davalı- reklamverenin de ilk dört filme onay verdiği,
b) Davacı-yapımcının, beşinci film olan “...” isimli film için gerekli teknik ve estetik özeni göstermediği, Davalı’nın da beşinci filmi onaylamadığı,
c) Davalı-reklamveren tarafından onaylanmamış ve ayıplı mal olarak nitelendirilmiş “...” isimli beşinci filmden davacı-yapımcının herhangi bir ödemeye yönelik hak kazanmadığı,
d) Sözleşmenin 6.1 maddesine göre filmin onay almasını gerektiği, buna göre sözleşmenin 6.2 maddesinde filme ait istenen değişiklikler ve taleplerin yerine getirilmesinin söz konusu olacağı akdedildiğinden, davalı-reklamverenin yeniden veya ek çekim talebinin sözleşmenin 6.2. maddesine göre uygun olmadığı, " rapor edilmiştir.
İstanbul ... Asliye Ticaret .../... talimat ile bilirkişi heyeti'nin müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli raporda;"a) Davacı-yapımcının ilk dört filmi kusursuz ve eksiksiz teslim etmesine istinaden Davalı-reklamverenin de ilk dört filme onay verdiği,
b) Davacı-yapımcının, beşinci film olan “...” isimli film için gerekli teknik ve estetik özeni göstermediği, Davalı’nın da beşinci filmi onaylamadığı,
c) Davalı-reklamveren tarafından onaylanmamış ve ayıplı mal olarak nitelendirilmiş “...” isimli beşinci filmden davacı-yapımcının herhangi bir ödemeye yönelik hak kazanmadığı görüşünün korunduğu,
d) Sözleşmenin 6.1 maddesine göre filmin onay almasını gerektiği, buna göre sözleşmenin 6.2 maddesinde filme ait istenen değişiklikler ve taleplerin yerine getirilmesinin söz konusu olacağı akdedildiğinden, davalı-reklamverenin yeniden veya ek çekim talebinin sözleşmenin 6.2. maddesine göre uygun olmadığı görüşünün korunduğu,
e) Akdedilen sözleşme uyarınca, Davalı-Karşı Davacı tarafından yapılabilecek cezai kesinti bedelinin ...-TL olacağı fakat sözleşme bedelinin ...-TL olmasından sebeple bu tutarı aşan miktarda bir kesintinin söz konusu olamayacağı,
f) Davalı-Karşı Davacı’nın yapabileceği işbu cezai kesinti bedelinin, Davacı-Karşı Davalı’dan talep edebileceği bir tutar olmadığı yalnızca Davacı-Karşı Davalı’ya ödeyecek olduğu bedelden yapabileceği bir kesinti mahiyetinde olduğu,
g) Davalı-Karşı Davacı’nın takas mahsup def’inin kabul edilmesi halinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası kapsamında herhangi bir bedel ödemekle sorumlu olmayacağı, " rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; yazılı sözleşmeye bağlı kesilen ... tarihli ... TL bedelli faturanın bakiye ... TL'lik kısmının bahsi geçen davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Karşı dava ise; sözleşmeden kaynaklanan edimlerin süresinde yapılmadığı iddiasına dayalı sözleşmede düzenlenen cezai şart alacağı istemine ilişkindir.
Taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu hususu ihtilafsızdır. Taraflar arasında düzenlenen Reklam Filmi ve Eser Sahipliğinden Doğan Mali Hakların Devri Sözleşmesi incelendiğinde; sözleşmenin 8. Maddesinde sözleşme bedelinin KDV hariç ... TL olarak kararlaştırıldığı ve reklam filminin belirtilen sürede teslim edilmemesi halinde yapımcıya ödenecek geciken her güne karşılık sözleşme bedelinin %3'nün cezai şart olarak kesinti yapılacağının kararlaştırıldığı görülmüştür. Talimat mahkemesi aracılığıyla aldırılan denetime açık bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yapımcının 4 filmini kusursuz ve eksiksiz olarak teslim ettiği ve buna istinaden davalı reklam verenin teslim aldığı ilk 4 filme onay verdiği davacı yapımcının 5. Filmin çekimini tam olarak gerçekleştiremediği ve davalı reklam veren tarafından 5. Filmin onaylanmamış olduğu bu nedenle davacı yapımcının 5. Filme ilişkin olarak herhangi bir ödemeye hak kazanmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar bilirkişi heyeti cezai şart miktarının hesaplamış ise de; davacı reklamcının tam ve eksik olarak çektiği 4 filme ilişkin olarak davalı reklam verenin ihtirazı kayıt olmadan 4 filmi kabul etmiş olması ve 5. Filmin çekiminin de yapılmış sayılamayacak olmasından dolayı, davalı-karşı davacı reklam verenin cezai şart alacağının bulunmadığı değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere;
1-) Davanın REDDİNE,
-Koşulları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
a)Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacı karşı davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
b)Davacı - karşı davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c)Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip yatıran tarafa iadesine,
d)Davalı - karşı davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca dava değeri üzerinden belirlenen ... TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı - karşı davacıya verilmesine,
e)Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacı-karşı davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
2-) Karşı davanın REDDİNE,
a)Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalı karşı davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
b)Davalı - karşı davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c)Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip yatıran tarafa iadesine,
d)Davalı - karşı davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca dava değeri üzerinden belirlenen ... TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 25/02/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza