T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/309 Esas
KARAR NO: 2023/217
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/03/2022
KARAR TARİHİ: 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... keşide tarihli ve ...-. TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, çek bedelinin tamamının ödendiğini, ödeme nedeniyle çekin ön yüzüne boydan boya çift çizgi çekilerek arasına "ÖDENDİ" yazıldığını, işbu nedenle kambiyo senedi borçlularının herhangi bir borcu kalmadığını belirterek ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibinin tensiben teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
Dava; ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı kambiyo senedinden kaynaklı icra takip dosyasında davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olarak, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir.
Mahkememizce ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... Bankası ... Şubesinden ve ... ... Şubesi'nden dava konusu çeke ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davalı alacaklı ... tarafından davacı borçlular ... ve ... aleyhine ... keşide tarihli ve ...-. TL bedelli çeke dayalı olarak toplam ...-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara ... tarihinde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
... Bankası Genel Müdürlüğü'nün ... cevabi yazısında; dava konusu çekin ... tarihinde bankanın ... Şubesine elektronik ortamda takas odası aracılığı ile ... tarafından ibraz edilmiş olup karşılıksız işlemi gördüğü belirtilmiştir.
... Genel Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazısında ise; dava konusu çekin ... Bankası A.Ş. ... şubesi tarafından ... da karşılıksız işlemi gördüğü, ... TL banka sorumluluk tutarının ... tarihinde ...'ye ödendiği, düzeltme hakkının kullanılmadığı, ilgili çek üzerine yazılan ödendi ve ödendi kelimesi sehven yazılmıştır ibarelerinin işlemi yapan şube personeli tarafından sehven yazıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından davacılar aleyhine ... keşide tarihli ve ...-. TL bedelli çeke dayalı olarak ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile toplam ...-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacılara tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, davacılar tarafından işbu icra takibine konu çek bedelinin ödendiği iddiasıyla eldeki menfi tespit istemli davanın açıldığı, ancak dava konusu çekin incelenmesinden çekin ön sayfasında iki çizgi arasında "ödendi" ibaresinin ve hemen altında "ödendi kelimesi sehven yazılmıştır" ibaresinin yazılı olduğu, işbu ibarelerin altında ... ... Şubesi kaşe ve imzasının yer aldığının görüldüğü, çekin ... tarihinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne takas odası aracılığıyla ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü, ... TL banka sorumluluk tutarının ... tarihinde çeki ibraz eden ...'ye ödendiği, bunun dışında dava konusu çeke istinaden yapılan bir ödemenin söz konusu olmadığı, ... Genel Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazısında ilgili çek üzerine yazılan "ödendi" ve "ödendi kelimesi sehven yazılmıştır" ibarelerinin işlemi yapan şube personeli tarafından sehven yazıldığı bildirilmiştir. ilgili çek üzerine yazılan ödendi ve ödendi kelimesi sehven yazılmış ibarelerinin işlemi yapan şube personeli tarafından sehven yazıldığının bildirildiği, davacılar tarafından dava konusu çek bedelinin ödendiğine dair başkaca bir bilgi veya belgenin de dosyaya sunulmadığı, böylece davacıların ödeme iddiasını usulünce ispatlayamadığı anlaşıldığından sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL HARCIN KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE VE TALEP HALİNDE DAVACILARA İADESİNE,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza