T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/416
KARAR NO: 2022/836
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 21/06/2022
KARAR TARİHİ: 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ..., borçlusu ... olan; Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono, Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono, Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono, Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono, Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono, Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono, Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono, Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono, Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono, Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono, Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono, Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoların müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu belirterek bono bedellerinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını, bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacı bonoların hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen bonolara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve bonoların vadesinin gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu bonoların da ortaya çıkmadığı, dava dışı keşideci tarafından davaya konu bonoların ödendiğine ilişkin dekont örneklerinin dosyaya ibraz edildiği, davacı yanca davaya konu bonoların keşideci tarafından ödendiğinin kabul edildiği; ancak keşideciye iade edilemeden zayi olduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-Bahse konu; Alacaklısı ..., borçlusu ... olan;
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono
Düzenleme tarihi ... tarih ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcı peşin alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2022
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)