T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/443
KARAR NO: 2023/59
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/07/2022
KARAR TARİHİ: 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Sözleşmesi başlıklı sözleşmeye göre acente olarak anılan davalı ... çalışmış olduğu ve kontratta belirtilen pazarlarda davacı ... ait ... pazarlanması ve kontratta belirtilen ... kontenjan sayılarında satış yapılması amacıyla karşılıklı olarak anlaştıklarını, müşteri mutabakat mektubu ve cari hesap tablosuna istinaden müvekkili şirketin davalı ... alacaklı olduğunu, söz konusu alacak için Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı ... aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ancak takibe süresinde yapılan itiraz nedeniyle takip durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin kara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ... tarafından akdedilen sözleşmenin davacı ... tarafından ek protokol ile ... tarihinde haksız olarak feshedilerek müvekkili ... satıcılık yetkisinin sonlandırıldığını, davacı ... sözleşmeye aykırı davranmasının nedeni internet sitesindeki bazı acenteler ile anlaşma yapması olduğunu, müvekkilinin cezai şart alacağı olan ...-TL bedelinin fatura edildiğini, noter aracılığıyla ihtarname gönderilerek temerrüde düşürüldüğünü, müvekkili tarafından sözleşme ihlalinden kaynaklı mahrum kalınan karın ödenmesi için Antalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyasında dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, bu dosyanın beklentici mesele yapılmasını, davacının davasının reddini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalı ... ... yılı ... sözleşmesi olarak düzenlediği iddia edilen mutabakat mektubundan dolayı alacaklı olup olmadığı, davalının Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı dosyasındaki icra takibine yaptığı itirazın haklı olup olmadığı hususundadır.
HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan iş bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- 6100 Sayılı HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca mahkememizin işbu dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ... sayılı esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate ALINMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/01/2023
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)