T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/473
KARAR NO: 2023/392
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/07/2022
KARAR TARİHİ: 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan ticari ilişkiden neşet eden ...-TL alacağın tahsili maksadıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında sunulan irsaliyeli faturalardan da davalı tarafın borçlu olduğu sarahaten görülmekte olduğunu, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, İİK 67/2 hükmü uyarınca borçlunun itirazı esnasında alacak likit ise itirazın haksızlığına hükmedilmesinin gerektiğini bildirerek davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız takibe itiraz nedeniyle ve alacağında likit bir alacak olması sebebiyle %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği; ancak herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce celp edilen Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının ...-TL asıl alacağı ile ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı yanın ... tarihli dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen ... celse tarihli ... nolu ara karar uyarınca, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi ile; tarafların dava konusu ... ve ... yılına ilişkin ticari defter ve belgelerinin ibrazından sonra ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre dava konusu faturalara ilişkin olarak kayıt bulunup bulunmadığı; var ise ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilerek davalı yanın defter ve belgelerinde kayıt veya belge bulunup bulunmadığı, neticeten takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki alacak borç konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda özetle; "Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacının sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasında üst tarafı imzalı açık '...'larla '...' alımı /satımı ile ticari ilişki kurulduğu, Davacının defterlerinde, ... adet imzalı ve/veya kaşeli İrsaliyeli faturaların davalı adına toplamda ... TL olarak kayıtlı yer aldığı, ancak davacı vekili toplamda ... TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davacının ... yılı Ticari Defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yasal sürelerde yapıldığı, onaylattırıldığı, davalı taraf ise ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacının ticari defterlerinde tahsilata ilişkin kayıt yer almadığı, davalının da irsaliyeli faturalara ilişkin dosya kapsamında itirazının bulunmadığı, davacının davalı yanı usulüne uygun ihtarname ile temerrüte düşürmediği, bu nedenle temerrüt tarihinin ilamsız takpte ödeme emrinin tebliğini takip eden 7 günlük sürenin dolaması ile temerrüte düşeceği, ve her iki tarafında tacir vasfı niteliğini taşıdığından ticari işlerde uygulanan artan azalan oranlarda ki ticari avans faizi oranı üzerinden temerrüt faizi hesaplanabilineceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dava; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; Taraflar arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı ...-TL alacağın tahsili maksadıyla Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edildiğinden bahisle eldeki itirazın iptali talepli davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan ... tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davacının incelemeye sunulan ticari defter ve belgelerinin incelenemsinde; ... yılına ait Ticari Defter ve Belgelerinin 6102 sayılı TTK.'nın 64/3. maddesine uygun olarak yasal sürelerde noter açılış ve kapanış tasdilerinin yapılmış olduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, 6100 sayılı HMK.'nın 222/2. maddesine göre; davacı lehine delil niteliği taşıdığının belirlendiği, davacı yanın ticari defterlerinde; icra takibine konu edilen ... adet belge / faturanın cari hesabına kayıt edildiği; ancak davalı tarafından yapılan herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, davacı tarafından davalı adına ... yılında ... adet irsaliyeli fatura düzenlendiği ve üst taraflarının imza edildiği ve açık fatura hüviyeti kazandırıldığı, faturaların altında kaşe ve imzaların bulunması sebebiyle dava konusu malların teslim edildiğinin belirlendiği, ... nolu irsaliyeli fatura ...-TL olarak kayıtlı olsa da; fatura üzerinde düzeltme yapılarak ...-TL olarak icra takibine konu edildiği, icra takibinde talep edilen toplam ...-TL asıl alacağın davacı yan ticari defterlerinde ...-TL olarak kayıtlı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Davalı yan her ne kadar bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde; irsaliyeli faturalar altındaki imzaların kendisine ait olmadığını iddia etmişse de; davalı yana davaya konu faturalar altındaki imzalara ilişkin isticvap davetiyesi tebliğ edildiği, davalı yana isticvap davetiyesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen mazeretsiz olarak isticvap olunacağı duruşmaya katılmadığı; bu bağlamda davalı yan davaya konu irsaliyeli faturalar altındaki imzanın kendisinden sadır olduğunu kabul etmiş sayıldığı, dolayısı ile davaya konu faturalara ilişkin malları teslim aldığı; ancak bedelini ödemediği anlaşılmış olup; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davalı yanın itirazının iptali ile takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davalı yan aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davalı yanın itirazının iptali ile takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına,
-Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
-Koşulları oluştuğundan alacağın %20'si üzerinden hesap edilen ...-TL icra inkar tazminatının davalı yandan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan ...-TL peşin harcın mahsubu ile eksik harç olan ...-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ...-TL peşin ile ...-TL başvurma harcı olmak üzere toplam harcın ...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, malvarlığına ilişkin davalarda 6763 sayılı kanununun 41. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK md. 341/2. maddesi gereğince dava miktarı veya değeri ... TL'lik kesinlik sınırında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2023
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)