T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/495 Esas
KARAR NO : 2025/755
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Olay tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç müvekkilin park halinde yol kenarında park edilmiş ... plaka sayılı motosiklete ve yol kenarında duran müvekkile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana gelmiştir. Kaza nedeniyle yaya olan müvekkil araç sürücüsü olan ...'den şikayetçi olmuş ve halen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası derdesttir. Müvekkilin söz konusu kaza sonucu meydana gelen zararının davalı sigorta tarafından giderilmesi için ... tarihinde başvurulmuş fakat bir ödeme yapmamışlardır.unun üzerine ... Arabuluculuk Bürosuna .../... başvuru numarası ile başvuru yapılmış ve .../... arabuluculuk numarası ile sigorta şirketi ile anlaşılamamıştır.Açılan davada davalılar kaza tarihinden itibaren müvekkilin uğradığı maddi zarardan avans faizi ile birlikte sorumludur. Yine manevi tazminat yönünden de sigorta şirketinin bir sorumluluğu bulunmadığından diğer davalılar sorumludur.Müvekkil kaza sonucu geçici iş görememiştir. Geçici iş göremezlik de yine sigortanın sorumluluğu kapsamındadır ve sigorta şirketi bu zararı gidermekle mükelleftir. Yine bu sürenin ve tazminat hesabının da olayın haline göre bilirkişi tarafından hesaplanması ve oluşagelecek sonuca göre tutarın belirlenmesi gerekir.Yine müvekkil iyileşme sürecinde ve kaza sonrasında tedavisi için harcamalar yapmıştır. İyileşmek için masraflar yapmıştır. Her ne kadar bunlara ilişkin belgeler yok ise de belge ibrazı gerekli olmayıp müvekkilime uygulanan tedaviler, hastahanede kaldığı süreler, geçirdiği ameliyatlar dosyamız arasına sunulan ve celp edilecek evraklarda sabittir. Mahkemece bunlar bir bütün olarak incelenip davacının tedavi ve iyileşme giderleri bilirkişiden hazırlanacak rapor doğrultusunda bedelin tespiti gereklidir. Yine müvekkilin tedavi sürecindeki bakıma muhtaçlığı ve bakıcı gideri de bu kalemde incelenip hesaplanmalıdır.Müvekkil geçirdiği bu kaza sonucunda hayati tehlike geçirmiş ve kalıcı maluliyeti oluşmuştur. Bu sebeple kalıcı maluliyet tutarının da davalılardan alınıp müvekkile verilmesi gerekmektedir. Ayrıca müvekkil kaza sonucu yüzünde kalıcı yara ve izler oluşmuştur. Müvekkil oyuncudur ve fiziki olarak oyunculuğa kaza sonucu elverişli halede değildir. Yani burada müvekkil bundan sonra yapacak olduğu oyunculuk mesleğini kaza sonucu tamamen yitirdiğinden artık %100 maluliyeti oluşmuştur. Maluliyet hesabında bu durumun göz önünde bulundurularak hesaplanmasını talep ediyoruz. Müvekkil kaza sonucu hayati tehlike yaşamış ve uzun süre ağrılar ile ve hastahaneler ile uğraşmıştır. Bu sebeple de dava dilekçemizde talep ettiğimiz ... TL. Manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile verilmesi gerekmektedir. Müvekkilin hiç bir geliri bulunmamaktadır. Kaza sonucu çalışamamakta ve geliri bulunmamaktadır. Buna ilişkin SGK kaydını dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Adına kayıtlı tek motosikleti bulunmakta olup olu da kaza sonucu kullanılamaz haldedir. Bu sebeple de yargılama giderlerini karşılayacak durumda değildir. HMK 334 gereği adli yardımdan yararlanma talebimiz zarureti hasıl olmuştur. üvekkil davacının geçici süreli iş görememezlik sebebi ile mahrum kaldığı gelir için ... TL. 'nin davalı sigorta şirketinin ihbar ile temerrüde düştüğü ... tarihinden, diğer davalılar bakımından kazanın meydana geldiği ... itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılarda alınarak davacıya verilmesine (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak şimdilik), Müvekkil davacının maluliyeti sebebi ile uğrayacağı iş gücü kaybına karşılık olmak üzere ... TL. Maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketinin ihbar ile temerrüte düştüğü ... tarihinden, diğer davalılar bakımından kazanın meydana geldiği ... işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılarda alınarak davacıya verilmesine (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak şimdilik),Müvekkil davacının bakım giderini de kapsayan tedavi ve iyileşme giderleri toplamı olan ... TL. 'nin davalı sigorta şirketinin ihbar ile temerrüte düştüğü ... tarihinden, diğer davalılar bakımından kazanın meydana geldiği ... itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılarda alınarak davacıya verilmesine (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak şimdilik), Müvekkil davacının geçirdiği kaza sonucu ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar için ... TL. tazminatının davalı sigorta şirketinin ihbar ile temerrüte düştüğü ... tarihinden, diğer davalılar bakımından kazanın meydana geldiği ... itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak şimdilik), Sigorta şirketi haricindeki davalılardan ... TL. Manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Müvekkilin yaşadığı sıkıntılar da göz önünde bulundurularak TBK kapsamında şimdilik tedbiren ek ... TL. Ödeme yapılmasına, Müvekkilin yargılama giderlerini ödemeye yeterli bir geliri olmaması sebebi ile HMK 334 gereği adli yardım talebimizin kabulüne,Yargılama harç, masraf ve ücret-i vekaleten davalıdan alınarak davacıya verilmesine Karar verilmesini vekaleten saygılarımla arz ve talep ederim" demiştir.
Tensip zaptında alınan ara karar ile davacının adli yardım talebinin kabulüne dair karar verilmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; "Davacı davasını T.C. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açmıştır. Hâlbuki davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu ... ... Mahkemeleri yetkilidir. Bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerekmektedir. HMK 121.maddesine göre, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerini tarafımıza tebliğ etmesi zorunludur. Davacı taraf müvekkil şirkete hiçbir delil ibraz etmemiştir. Delillerin tebliğinden sonra vereceğimiz ayrıntılı cevap hakkımızı saklı tutuyoruz.Davacı tarafınca 2918 sayılı ktk gereği müvekkil şirkete zorunlu olan başvuru şartını yerine getirmemiştir ve haliyle başvuruda zorunlu belgelerin sunulmaması sebebiyle davanın usulden reddi gerekmektedir.ayolları Trafik Kanununda sigorta şirketine başvurunun zorunlu olduğu açıkça yazmaktadır. Davacı taraf davadan önce müvekkil şirkete başvurusunda tarafımıza ilgili belgeleri ibraz etmemiştir. Dava dilekçesi ekinde de sundukları sigorta şirketine başvuru dilekçesi ekler bölümünde zorunlu başvuruda sunulması gerekli olan '' sürekli maluliyet raporu'' nu sunmadan sırf başvuru yapmış olmak için başvurduklarını açık bir şekilde izah etmişlerdir. Genel Şartlar Ek:6 Tazminat Ödemelerinde İstenilecek Belgeler tahdidi sayılmıştır. Bu belgeler arasında kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe göre alınmış sürekli sakatlık raporu bulunmaktadır. Genel Şartlar Ek:6 Tazminat Ödemelerinde İstenilecek Belgeler tahdidi sayılmıştır. Bu belgeler arasında kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe göre alınmış sürekli sakatlık raporu bulunmaktadır. İşbu belge başta olmak üzere diğer zorunlu belgeler de müvekkil şirkete davadan önce sunulmadığından davacı tarafın taleplerinin yerine getirilmesi, hesaplama ve değerledirme yapılması müvekkil şirketten beklenemeyecektir.Mezkur olay sebebiyle davacı taraf ile müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün ceza dosyasında uzlaşma ihtimali bulunmaktadır. Uzlaşma mevcut ise davacı tarafların CMK madde : 253/19 gereğince huzurdaki davayı ikame etme hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple uzlaştırma durumunun araştırılması ve mevcut ise davanın usulden reddedilmesi gerekmektedir. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyetinin kaza ile illiyet bağının kurulması ve özür olarak belirtilen maluliyetin tespiti konusunda istanbul adli tıp kurumu ... ihtisas kurulundan rapor alınmasını talep ediyoruz. Kusur oranlarının belirlenmesi içiN Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi' nden rapor alınmasını talep ederiz.Davacıların geçici iş göremezlik süresinde geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararına ilişkin talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri talepleri trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminatı dışıdır. Davacı taraflara sgk tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veyahut gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerekmektedir.Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıcı ancak dava tarihi olarak kabul edilebilir ve uygulanması gereken faiz türü yasal faizdir. Müvekkil şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlıdır." denilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde özetle ; "Kaza, iddia edildiği gibi davacı aracı park halindeyken meydana gelmiş değildir. Mahkemeyi yanıltmaya yönelik beyanlar ile, haksız hak ve kazanç elde etme çabası söz konusudur. Söz konusu kaza ile ilgili olarak yürütülen soruşturma dosyasındaki belgeler ile, davacının aracı park halindeyken yada davacı yol kenarında öylece beklerken bir çarpmanın söz konusu olmadığı sabittir. Davalı müvekkil ... işleten, diğer davalı müvekkil ... araç sürücüsü olarak davada taraftır. Ancak, davaya konu edilen söz konusu kazada davalı müvekkillerin bir kusuru bulunmamaktadır. Kusur araştırması yapılmasını talep ediyoruz. MAhallinde keşif icra edilmesini, taraf beyanlarının alınmasını, kusur durumunun kesin olarak tespiti açısından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden veya Karayolları Genel Müdürlüğünce oluşturulacak heyetten rapor aldırılmasını talep ediyoruz. Davacı asil, olay günü KTK uyarınca gerekli trafik kurallarına uymaksızın motosiklet sürerek hareket etmesi sebebiyle söz konusu kaza meydana gelmiştir. Bu hali ile açılan dava haksız ve hukuki, dayanaktan yoksundur. Davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma sayılı dosyası ile tahkikat devam etmekte olup, henüz deliller toplanmamıştır. Bahsi geçen soruşturma dosyasından aldırılacak raporlar, alınacak beyanlar işbu dava dosyasını da ilgilendirmekle, kesinleşmesinin beklenilmesini talep ediyoruz. Dava dilekçesinde tüm talepler için avans faizi talep edilmiştir. Ancak avans faizi talebinin yasal dayanağı yoktur. Davalı müvekkiller tacir olmadığı gibi, araçlar da bir ticari işletme adına kayıtlı değildir. Ticari bir iş yapılırken kaza meydana gelmiş değildir. Ortada ticari sayılabilecek hiçbir faaliyet yoktur. Bu hali ile avans faizi uygulanamayacaktır. Açılan davacıyı ve iddiaları kabul etmemekle, faiz türü olsa olsa yasal faiz olabilir.Davalı müvekkil ..., olay günü söz konusu kazanın meydana gelmesini hiçbir şekilde istememiştir. Davacının yaralanması nedeniyle de son derece üzgündür. Davacı, iddia edildiği gibi yoğun bakım ünitelerine alınmamıştır, hayati tehlike geçirmemiştir. Olay günü acil serviste gerekli müdahaleler yapıldıktan sonra bir süre müşahede altına alınıp, bir kaç saat sonra hastaneden çıkış işlemleri yapılmıştır. İddia edildiği gibi bir durum olsaydı, davacının istese de hastaneden çıkmayacağı ortadadır. Hayati tehlike geçiren ve kalıcı maluliyet olacak şekilde yaralanan birisinin, hemen aynı gün ayakta tedavi sonrasında hastaneden yürüyerek çıkıp gitmesi beklenemez. Davacının iddialarının gerçek dışı olduğunda dair ... ... Hastanesinden gerekli bilgi ve belgelerin celbini talep ediyoruz. İş göremezliğe ilişkin raporların Adli Tıp Kurumu ...İhtisas dairesinden aldırılması gerektiği hususu, Yargıtay'ın yerleşik kararları gereğidir. Bu nedenlerle, davcının iddia ve taleplerinin kabul etmemekle, yargılama sırasında işgöremezlik raporu aldırılması dair ara karar kurulacağında, dosyanın ve davacının adli tıp kurumu ...ihtisas dairesine sevkini talep ediyoruz. Dava dilekçesinde ... sayfada ... nolu başlık ile 'tedavi için belge olmaksızın harcamalar yapılmıştır' denilerek açıklamada bulunulmuşsa da, netice kısmında buna dair somut bir rakam ile talep söz konusu olmadığından, Mahkemenizce bu hususun resen nazara alınmasını ve buna dair araştırma yapılmamasını talep ediyoruz. Netice ve talep kısmında olmayan bir husus hakkında hüküm kurulamayacağından, buna dair taleplerin reddini talep ediyoruz.Dava dilekçesinde davacının yüzünde kalıcı yara ve iz oluştuğu iddia edilmektedir. Ancak bu iddialar gerçek dışıdır. Davacının mesleği yönünden beyanları kabul etmiyoruz. Dava dilekçesi ekinde sunulan SGK kaydına göre, davacının son 6 yıldır herhangi bir sigortalı işi bulunmamaktadır. Kaza sonucu oyunculuk mesleğinin yitirildiği, %100 malul olunduğu iddiası da yasal dayanaktan yoksundur. Davacının motosiklet kullanımı için ehliyetinin olup olmadığı tarafımızdan bilinmemekle, kask dahil diğer gerekli ekipmanlar olmadan motor kullanılması ile, zararın artmasında davacının da kusuru ve ihmali vardır. Bu yönüyle Yargıtay'ın yerleşik kararları çerçevesinde, olası takdir edilecek tazminatlardan en az %20 oranında indirim yapılmasını talep ediyoruz.Dava dilekçesinde 'bakım giderini de kapsayan tedavi ve iyileşme gideri' ile 'ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı' şeklinde ayrı ayrı tazminat talebinde bulunulmuştur. İşbu taleplere dair somut hiçbir bilgi ve belge olmadığı gibi, yapılan açıklamalarda talebin dayanağının tam olarak ne olduğunu ortaya koymamaktadır. Bu nedenlerle de itirazlarımızı kısıtlı yapabilmekteyiz.Ancak, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatları ile birlikte, ayrıca 'bakım giderini de kapsayan tedavi ve iyileşme gideri' ile 'ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı' taleplerinin bir arada olamayacağı kanaatindeyiz.Somut ve belgeli hiçbir dayanağı olmayana bu taleplerin ayrı ayrı reddinin talep ediyoruz.Dava dilekçesinde ... TL manmevi tazminat talep edilmiştir. Ancak talep edilen bu tazminat miktarı fahiştir.Davacıda hiçbir geçici yada kalıcı işgöremezlik bulunmamaktadır. Bu hali ile manevi tazminatın yasal şartları da oluşmamıştır. Hiçbir malı olmadığı beyan ve iddia eden davacının, talep ettiği manevi tazminat miktarı davacıyı zenginleştirici mahiyettedir. Bu yönü ile talep fahiştir.Davacının gerekli ekipmanlara sahip olmayana motrsiklet kullanması, zararın artmasına neden olmuştur ve zararın oluşmasında ve artmasında kusuru olan davacı yönünden manevi tazminatın şartları yoktur. Dava dilekçesinde iddiaların hepsi yargılamayı muhtaç, halli muhakemeyi gerektiren tıbbi konularda raporlar aldırılması gereken, kusur konusunda keşif icrası ve ATK'dan rapor alınması vb birçok araştırılacak husus bulunmaktadır. İddiaların inandırıcılığı ve gerçekliği noktasında rapor aldırılması zaruridir. Davacının geçici ve sürekli işgöremezlik oranları/süreleri iddiaları yasal dayanaktan yoksun olmakla, tedbiren ... TL ödeme talebinin de yasal dayanağı bulunmamaktadır. Ayrıca, maddi tazminatlar yönünden toplam dava değeri ... TL gösterilmiş olup, ... TL üzerinden harçlandırılmış bir talep yoktur. Usule uygun şekilde harçlandırılmış bir rakam talep konusu olmadığından da usul yönünden talebin reddi gerekmektedir. Şartları oluşmayan geçici ödeme talebinin reddini talep ediyoruz. Yasal dayanağı olmayan tüm taleplerin ayrı ayrı olacak şekilde davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini saygı ile arz ve talep ederiz." denilmiştir.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında alınan ara karar gereğince, ... tarihli talep açıklama dilekçesi vermiştir.
SGK İl Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazısı dava dosyası arasına alınmıştır.
Davalı gerçek kişilerin sosyal ekonomik durumlarının araştırılması için yazılan müzekkereye ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın ... tarihli cevabi yazısı,dava dosyası arasına alınmıştır.
... CBS .../... CBS dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.
Davacının sosyal ekonomik durumunun araştırılması için yazılan müzekkereye ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın ... tarihli cevabi yazısı, dava dosyası arasına alınmıştır.
Hasar dosyası için yazılan müzekkereye verilen cevap, dava dosyası arasına alınmıştır.
Davalı ...'in sosyal ekonomik durumunun tekrardan araştırılması için yazılan müzekkereye ... İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.
...Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. .../... K.sayılı uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; katılanın ..., sanığın ..., atılı suçun Taksirle Yaralama, suç tarihinin ... olduğu ve yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacının tedavi evrakları celp edilmiştir.
Mahkememizin ... tarihli ara kararında ; "1-Davacı vekilinin geçici ödeme talebinin KISMEN KABULÜ ile
TBK'nın 76. Maddesi uyarınca takdiren ...-TL' nin davalılar ... ve ...' den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE," denilmiştir.
ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle ; "Mevcut bulgulara göre ;
A)-Sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile olay mahalline geldiğinde dikkatini yola vermesi ve yolun sağında yol içerisinde duran motosikletle yeterli açıklığı bırakarak sol yanından geçmesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, kontrolsüzce yolun sağ tarafında duran motosiklet ve motosikletin yanında bulunan yayaya çarptığı anlaşılmakla kusurludur.
B)-Yaya ... aydınlatmanın bulunduğu meskun mahaldeki sokağın sağ tarafında istop etmiş şekilde duran motosikletinin yanında beklediği esnada iki yönlü yol üzerinden düz seyirle gelerek motosikletine ve kendisine kontrolsüzce çarpan otomobile karşı alabileceği bir önlem bulunmadığından atfı kabil bir kusuru bulunmamaktadır.
SONUÇ : Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda;
A)-Sürücü ...' in % 100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu,
B)-Yaya ...' ın kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." denilmiştir.
ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporda özetle ; "Mevcut belgelere göre;
... ve ... oğlu, ... doğumlu, ...’ın ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında;
-Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait sorunlar, Tablo 1.2-Kategori II, kişinin engel oranı %8,
1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %8 (yüzdesekiz) olduğu,
2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 1.5 (birbuçuk) aya kadar uzayabileceği,
3.Dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur." denilmiştir.
Aktüerya Bilirkişisi ...'ın ... tarihli raporunda özetle: "... tarihinde trafik kazası sonucu %8 oranında sürekli ve 1,5 ay geçici iş gücü kaybı olduğu ve bakım ihtiyacı olmadığı tespit edilen davacı ...'ın ;
- Geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararı ... TL ,
- Sürekli iş gücü (efor) kaybından kaynaklanan ve mahkeme ön demesini aşan maddi zararı ...-TL olduğu hesaplandı.
- Geçici bakıcı giderinden kaynaklanan zararının olmadığı.
- SGK dışı tedavi giderleri yönünden, Tanı ve tedavi süreci, dosya kapsamındaki tedavi belgeleri esas olmak üzere belgesiz giderler ""yol giderleri şehir içi ve dışı farklı hastanelerde tedavi gördüğü özel araç veya taksi ile gidip geleceği dikkate alındı, ilaç ve tıbbi malzeme katkı payları, kullanması gereken antibyotikler, ağrı kesiciler vb., pansuman ve hijyen malzemeleri yönünden vucut temizliği için gerekli ıslak mendil, peçete, kağıt havlu, yatak örtüsü vb. giderleri, bandaj, korse, koltuk değneği, yürüteç, tekerlekli sandalye, refakat vb.." zorunlu giderleri kaza tarihi ... rayiçlerine göre ... TL olarak hesaplanmıştır.
Diş kırıklarına yönelik giderler yönünden tedaviyi yapan diş hekiminden yapılan işlemler ve ücretlerinin sorulmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
- Ekonomik geleceğin sarsılmasına ilişkin talepler yönünden takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının mesleği veya yaptığı iş konusunda sektörden bir bilirkişi tarafından yapılacak inceleme ile davacının mevcut yaralanma, yüzündeki sabit izlere bağlı, iş bulmada ve işinde yükselmede hangi oranda etkileneceğinin belirlenmesi gerekir. " şeklinde rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli bedel arttırım ve ıslah konulu dilekçesinde özetle ; "Bakım, tedavi ve iyileşme giderleri olarak dava ... TL talebi ile açılmıştır. Yine bu talepte araç sürücüsü ve işleteni bakımından (... ve ...) ... tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüte düştüğü ... tarihinden işleyecek avans faiz istenmiştir. İş bu olmak ile bilirkişi raporunda tedavi gideri bakımından ... TL belirlenmiştir. Belirlenen bu bedele tedavi giderleri konusundaki tazminat miktarını yükseltiyoruz. Yine araç sürücüsü ve işleteni bakımından (... ve ...) ... tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüte düştüğü ... tarihinden işleyecek avans faiz talep ediyoruz.
Sürekli iş güzü kaybı ile ilgili maddi tazminat miktarını ... TL.'den açmıştık. Dava devam ederken ... TL geçici ödeme alınıp bu miktar mahsup edildiğinden hesaplanan bakiye ... TL tazminat tutarına sürekli iş göremezlik tazminatını yükseltiyoruz. Yine bu miktara araç sürücüsü ve işleteni bakımından (... ve ...) ... tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüte düştüğü ... tarihinden işleyecek avans faiz talep ediyoruz.
Geçici iş gücü kaybı hususundaki talebimizi de ... TL'ye yükseltiyoruz. Yine bu miktara araç sürücüsü ve işleteni bakımından (... ve ...) ... tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüte düştüğü ... tarihinden işleyecek avans faiz talep ediyoruz.
Yine başlangıçta araç işleten ve sürücü bakımından talepte bulunduğumuz ... TL tazminata da kaza tarihi olan ... tarihinden,itibaren işleyecek avans faiz talep ediyoruz.
Müvekkil adli yardım talebinin kabul edildiğinden harcın adli yardım kapsamında karşılanmasına ve davamızın belirttiğimiz gibi bedelini arttırarak ıslah ediyoruz. Gereğinin yağılmasını saygılarımla arz ve talep ederim" denilmiştir.
Davacı ..., Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize göndermiş olduğu dilekçesinde özetle ; "Bilirkişi raporunda yüzümdeki iz ve kırılan dişlerim ile ilgili ayrıca araştırma yapılması ve bunun neticesinde oluşacak maluliyet raporunu da kapsar şekilde aktüerya hesaplaması yapılabileceği belirtmiştir. Mahkeme davanın esası hakkına beyanda bulunmak için süre vermiştir. Ben mevcut hazırlanan maluliyet durumuna göre hazırlanan aktüerya hesabı kapsamında avukatımın da yaptığı bedel arttırım dilekçesi kapsamında karar verilmesini istiyorum. Yani kırılan dişlerim ve yüzümdeki izden kaynaklı hesaplama yapılması ve araştırması yapılmadan bu hali ile karar verilmesini talep ederim. Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim ." demiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; ... tarihinde davalı ...'in davalı ...'e ait olan ve davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı araçla, yol kenarında park edilmiş ... plakalı motosiklete ve yol kenarında bulunan davacıya çarptığı iddiasıyla davacının yaralanmasından dolayı, geçici iş göremezlik-sürekli iş göremezlik- bakıcı ve tedavi giderleri ile ekonomik geleceğin sarsılmasına ilişkin maddi tazminatların tüm davalılardan, manevi tazminatın ise davalı gerçek kişilerden tahsili talebine yönelik olup, davanın maddi tazminat taleplerine ilişkin kısmı belirsiz alacak davasıdır.
Davanın haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası olması ve dava konusu kazanın gerçekleştiği yer ... ili olduğundan haksız fiilin meydana geldiği yerin mahkememiz yargı çevresi sınırları içerisinde olması gözetilerek davalı sigorta şirketi vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Hasar dosyası, davacının tedavi evrakları, celp edilen ...Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. .../... K.sayılı dosyası kapsamı, kusura ilişkin olarak mahkememizce aldırılan denetime açık ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin raporu, davacının maluliyetine ilişkin olarak düzenlenen denetime açık ATK raporu, denetime açık aktüerya bilirkişi raporu içeriği, davacı asilin göndermiş olduğu dilekçe, yazılan diğer müzekkerelere verilen cevaplar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile 2,46 promil alkollü halde olay mahalline geldiğinde dikkatini yola vermesi ve yolun sağında yol içerisinde duran motosikletle yeterli açıklığı bırakarak sol yanından geçmesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, kontrolsüzce yolun sağ tarafında duran motosiklet ve motosikletin yanında bulunan davacıya çarptığı ve davalı ...'in trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu ve meydana gelen trafik kazasında davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının sürekli iş göremezlik oranının %8 ve geçici iş göremezlik süresinin bir buçuk ay olduğu ve davacının olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı, mahkememizce ... tarihinde verilen ara kararla kabul edilen ve ... İcra Dairesi'nin .../... E.sayılı dosyasına davalı ... tarafından ödendiği anlaşılan ... TL'lik geçici ödeme miktarı mahsup edildiğinde davacının bakiye ...-TL sürekli iş göremezliğe ilişkin alacağının ve ... TL geçici iş göremezliğe ilişkin alacağının ve ... TL tedavi giderine ilişkin alacağının bulunduğu, davacının davadan önce davalı sigorta şirketine ödeme talebine ilişkin başvurusunun ... tarihinde ulaştığı ve ancak davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmakla; davacının sürekli iş göremezlik - geçici iş göremezlik-tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Kabul edilen maddi tazminat talepleri bakımından temerrüt tarihi ; davalı sigorta şirketi bakımından 2918 sayılı kanun md.99 hükmü göz önünde bulundurularak ... olarak ve davalı gerçek kişiler için ise kaza tarihi olan ... olarak belirlenmiş ve davalı ...'e ait olan ... plakalı otomobilin ticari araç olmaması nedeniyle yasal faize hükmedilmiştir.
Aktürya bilirkişi raporundan sonra davacı tarafın sunmuş olduğu dilekçeler de göz önünde bulundurularak ;ekonomik geleceğin sarsılmasına ilişkin tazminat talebi ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir.
Türk Borçlar Kanunu md.56/1'de "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. " denilmiştir. Davalı ...'in 2,46 promil alkollü olması ve trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu olması, davacının yaralanmasının niteliği dikkate alınarak ; davacının manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-MADDİ TAZMİNAT TALEPLERİ YÖNÜNDEN ;
- ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının ;davalı ... bakımından temerrüt tarihi olan ...'den işleyecek yasal faiziyle birlikte ve davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... 'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere, davalılardan ( ... bakımından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
- ... TL geçici iş göremezlik tazminatının ;davalı ... bakımından temerrüt tarihi olan ...'den işleyecek yasal faiziyle birlikte ve davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... 'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere, davalılardan (... bakımından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
- ... TL tedavi giderinin ;davalı ... bakımından temerrüt tarihi olan ...'den işleyecek yasal faiziyle birlikte ve davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... 'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere, davalılardan ( ... bakımından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Ekonomik geleceğin sarsılmasına ilişkin olarak ... TL 'ye ilişkin talebin reddine,
- Kabul edilen toplam maddi tazminat tutarı ... TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcının ; davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin ... TL olması gözetilerek , ... TL'sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen , ... TL'sinin ise davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen toplam maddi tazminat tutarı ... TL üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin ; davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin ... TL olması gözetilerek,... TL'sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... TL'sinin ise davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, reddedilen ekonomik geleceğin sarsılmasına ilişkin ... TL 'lik tazminat talebi üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
2-MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ YÖNÜNDEN ;
-... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... 'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Kabul edilen ... TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcının davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen ... TL üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ... -TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3- ... TL yargılama giderinin (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri, ATK giderleri ), davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı gerçek kişiler vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza