T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/551
KARAR NO: 2023/228
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 22/08/2022
KARAR TARİHİ: 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, iflasına karar verilmiş olan ... A.Ş aleyhinde, ... İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar ve ... Tarihli İşçilik alacaklarına dair ilama dayanak olarak, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile İlamlı İcra takibi yaptığını, ...A.Ş.nin İşçilik alacaklarından kaynaklanan borcu bulunduğunu, Bu alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesi ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasındaki ilama dayalı alacakla ilgili iflas masasına bildirimde bulunulduğunu, daha önce Antalya ...İcra Müdürlüğü ... iflas dosyasına icra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri,iflas tarihine göre dosya hesap tablosu , Mahkeme kararı ibraz edildiğini ve İşçilik alacakları olduğu belirtildiğini, ancak İflas İdaresi düzenlemiş olduğu ... tarihli ek sıra cetvelinde icra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri, iflas tarihine göre dosya hesap tablosu, kesinleşmiş Mahkeme kararının ibraz edilmediği gerekçesi ile müvekkilin ...-TL alacak talebinin Reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının tamamının Sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açtıklarını, fazlaya dair talep ve dava hakkımızın saklı tutulması kaydıyla İflas İdaresince reddedilen ...-TL alacağın da Sıra cetveline geçirilmesine karar verilmesine, kayıt kabul davasının kabulüne, müvekkilin alacağının tamamının Sıra cetveline ,iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacının sıra cetveline kayıt kabul talebinin yerinde olup olmadığı hususuyla alakalıdır.
... İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalıların ... ve ... A.Ş olduğu, davanın işçilik alacaklarına ilişkin olduğu, davanın davalı ... A.Ş yönünden kabulüne, davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ... tarihli ilamı ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasına kayıtlı ... A.Ş.'nin ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... A.Ş.'nin İİK'nın 179. maddesi uyarınca ayrı ayrı iflaslarına ve iflasın ... tarihinde açılmasına karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği görülmektedir.
... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... A.Ş aleyhine toplam ...-TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.
DSİ ... Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... İş Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ve ilam gereğince icraya konulan ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, müzekkere cevabında ... icra Müdürlüğünün dosyasına ...-TL ödeme yapıldığına ilişkin ödeme belgesinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak İlgili ... İş Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı ... tarihli ilamı gereğince, davacının iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle tahakkuk eden ilgili ...AŞ.nden alacağının ...-TL. asıl ve ...-TL. işlemiş faiz ile birlikte toplam ...-TL. tutarında olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli ek raporda sonuç olarak; İlgili ... İş Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı ... tarihli ilamı gereğince, davacının iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle tahakkuk eden ilgili ...AŞ.nden alacağının ...-TL. asıl ve ...-TL. işlemiş faiz ile birlikte toplam ...-TL. tutarında olduğu, İcra takip dosyasına ödenen ...-TL' sının BK. 100.maddesi gereğince öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilmesi ile davacının bakiye ... – ... = ...-TL tutarında asıl alacağının kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ..., davalıların ... ve ... A.Ş aleyhine açmış olduğu Erzurum ...İş Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Yargıtay ...HD'sinin ... tarihli onama kararı ile kararın kesinleştiği, söz konusu ilamın da davacı tarafça ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı borçlular ... ve ... A.Ş aleyhine toplam ...-TL üzerinden takip başlatıldığı, Diğer borçlu dava dışı ... tarafından icra dosyasına ...-TL ödeme yapıldığı bu durumda TBK'nın 100.maddesi gereğince öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilmesi ile davacının bakiye ...-TLtutarında asıl alacağının kaldığı anlaşılmakla bu miktar yönünden iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
...-TL asıl alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan ...-TL peşin harç ve ...-TL başvurma harcının toplamı ...-TL' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ...-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
7-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
8-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davalı ... idare vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/04/2023
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)