T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/596 Esas
KARAR NO: 2024/202
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/08/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, takibe dayanak belgede görülen açık hesaba istinaden müvekkilinin ... TL tutarında davalı firmadan alacağının bulunduğunu, müvekkilinin kendi konutlarının yapım aşamasında veya başka bir şekilde davalı firmadan herhangi bir mal ya da hizmet almadığını, müvekkilinin malzeme satışı ile uğraşan bir firmadan ancak malzeme almış ve ödeme yapmış/ yapmamış bir pozisyonda olması gerektiğini, müvekkilinin konutların inşaat işleri ile ilgilenen müteahhidin müvekkili haricinde bir kaç konut yapı kooperatifinin inşaat işlerini de aynı anda yaptığını, bahsi geçen müteahhit kişinin inşaat işini yaptığı farklı bir kooperatif için davalı firmadan ürün aldığını, inşaatlarda bu ürünlerin kullanıldığını ancak buna ilişkin ürün bedeli olan ödemenin erişim imkanı bulunduğu müvekkili kooperatifin hesaplarından yapıldığını, bu halde müvekkilinin teslim almadığı, satın almadığı, kullanmadığı bir mal için ödeme yapmış durumda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin muhasebe kayıtlarında iş bu dava değeri kadar davalı adına açık hesap bulunmakta ve bu kayda göre sebepsiz yere davalıya ödeme yapılmış, karşılığında hiç bir şey alınmamış olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek davalının Antalya Kemer İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, dava dilekçesinin HMK m.119 1/e-ğ hükümlerine uygun olmadığını, mahkemece dava dilekçesinin açıklattırılması gerektiğini, müvekkilinin davacı kooperatif ve ihbar olunan ...nin müteahhidi olan ... ile inşaat yapımında kullanacakları malzemelerin satışı hususunda sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, müvekkili ile ürünlerin montajı değil sadece satışı hususunda anlaşıldığını, müteahhidin talep ettiği tüm ürünlerin teslim edildiğini, yapılan teslimler sonrası ürün bedellerinin gerek davacı gerekse ihbar olunan tarafından tanzim edilen çekler ile ödendiğini, her iki kooperatifin müteahhidi aynı kişi olduğundan grup firmalar gibi nitelendirildiğini ve cari hesapların beraber tutulduğunu, bahsi geçen satış ilişkisi nedeniyle davacı şirket tarafından müvekkiline, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... TL, ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin teslim edildiğini ve çek bedellerinin ödendiğini, davacının dava dilekçesindeki sebepsiz ödendiğini ileri sürdüğü çeklerin hangileri olduğunun belirsiz olduğunu, davacının alacaklı olduğunun ispat yükünün kendisinde olduğunu, hiçbir yazılı delil ve belge sunulmadığını, soyut ve çelişkili bir takım beyanlarla ve salt kendi cari hesaplarına istinaden alacak iddiasında bulunduğunu belirterek davanın reddine, haksız dava ve takip nedeniyle davacı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, davanın hukuki ve fiili bağlantı bulunan ...ne ihbarına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davası niteliğindedir.
Mahkememizce Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden BA/BS formları getirtilmiş, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü'nden davalı ve ihbar olunan kooperatiflere ait genel kurul toplantı tutanakları celbedilmiş, davacı tarafça davalıya çekle yapılan ödemelere ilişkin banka kayıtları getirtilmiş, davalı şirketin ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, davacı kooperatif ve dava dışı ...'nin ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle kooperatif alanında uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine ... TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun icra takibine, borca, asıl alacak, faiz ve ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 02/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin incelenen 2017 - 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin yasal noter açılış onaylarının yasal sürelerinde yapıldığı, e-defterlerinin V.U.K kapsamında, Gelir İdaresi Başkanlığı Tebliğlerine uygun olarak yasal sürelerinde GİB'e imzalatıldığı ve Vergi Dairesi Form BA-BS kayıtlarındaki mal alış satışlarının ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına açılan cari hesaptan kaynaklı ... TL bakiye borcunun kayıtlı yer aldığı ancak davalı şirketin satışları sonrasında çek ile ödemeleri yapıldığı dediği, ... Tarihli ...'ın ... Nolu ... TL tutarlı çek, ... Tarihli ...'ın ... Nolu ... TL tutarlı çek ile ... Tarihli ...'ın ... Nolu ... TL tutarlı çeklerin davacı kooperatif cari hesabında kayıtlı yer almadığı, davalı şirketin ..., ... ve ... gibi cariler arası virman kayıtlarının bulunduğu tespit edildiğinden davalı şirketin çeklerin ödendiği hususunda tevsik edici belge sunmadığından davacının takipte talep ettiği asıl alacağı ... TL cari hesap alacağına kavuşabileceği, davacının genel kurul tutanaklarının incelenmesinde alışverişe konu 2017-2018 yıllarında, davacı kooperatifte ...'ın Yedek Denetim Kurulu Üyesi olarak görev aldığı, dava dışı ...nde ise Yedek Yönetim Kurulu Üyeliği görevlerine seçildiği, davacının ... tarihli genel kurulunda; Hesap Tetkik Komisyonu raporlarında usulsüzlük tespit edilmesi halinde hukuki süreç başlatılması için Tasfiye Yönetim Kuruluna yetki verildiği belirtilmiştir.
Kooperatif konusunda uzman mali müşavir bilirkişiye kooperatif defterleri üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bilirkişi raporu alınmış olup, bilirkişi ... tarafından tarafından tanzim edilen 20/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan çeklerin davalı şirkete teslim edildiği, dava doyası ve tarafların ticari defterlerine göre, davacı kooperatifin davalı şirkete fazla teslim ettiği çek bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacı kooperatifin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Kooperatif alanında uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 06/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda da belirtildiği üzere davacı tarafın ticari defterlerine ulaşılamadığı, davacı tarafın muhasebecisinin bilgisayar ortamında kayıtlı olan ticari defter kayıtları, dava dosyasındaki kayıtlar ile davalı şirketin ticari defterleri üzerinde incelemelere yapıldıktan sonra dava dosyasına sunulan bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek tevsik edici bilgi ve belgeler dikkate alınarak rapor hazırlandığı, davalı vekilinin itiraz dilekçesinde belirttiği; ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... TL bedelli olmak üzere toplam ...-TL. tutarındaki çeklerin, kök raporda davacının davalı tarafa yaptığı ödeme olarak kabul edildiği, dava dosyası kapsamına göre davacı kooperatifin davalı tarafa yaptığı ödemeler toplamının ...-TL., davalı şirketin davacı kooperatife teslim ettiği fatura bedeli toplamının ise ...-TL. olduğu, davacı kooperatifin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağı olduğunun hesaplandığı, dava dışı ...nin ticari defterleri ve yetkililerine ulaşılamadığı ve bu nedenle dava dışı ...nin ticari defterlerinin incelenemediği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine ... tarihli Kooperatif Genel Kurul Kararına dayalı olarak taraflar arasındaki açık hesap ilişkisinden kaynaklı ... TL alacağın tahsili amacıyla Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki itirazın iptali istemli davanın açıldığı, davalı tarafın ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına açılan cari hesaptan kaynaklı ... TL bakiye borcunun kayıtlı yer aldığı ancak davalı şirketin satışları sonrasında çek ile ödemeleri yapıldığı dediği, ... Tarihli ...'ın ... Nolu ... TL tutarlı çek, ... Tarihli ...'ın ... Nolu ... TL tutarlı çek ile ... Tarihli ...'ın ... Nolu ... TL tutarlı çeklerin davacı kooperatif cari hesabında kayıtlı yer almadığı, davalı şirketin ..., ... ve ... gibi cariler arası virman kayıtlarının bulunduğu tespit edildiğinden davalı şirketin çeklerin ödendiği hususunda tevsik edici belge sunmadığından davacının takipte talep ettiği asıl alacağı ... TL cari hesap alacağına kavuşabileceği kanaatine varıldığının belirtildiği, yine dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen kooperatifler alanında uzman mali müşavir bilirkişi kök ve ek raporunda yapılan tespitlere göre, davacının ticari kayıtlarında yukarıda görüldüğü gibi davacı kooperatifin davalı şirketten mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden davacı kooperatifin toplam ...-TL.tutarında davalı şirkete çek teslim edildiği, karşılığında toplam ...-TL. tutarında mal teslim alındığı, dolayısıyla da davacı kooperatifin fazla teslim ettiği çeklere istinaden takip tarihi itibariyle davacı kooperatifin bakiye ( ... - ...) ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğunun görüldüğü, davalı şirketin ticari defterleri üzerinde incelemeler yapılarak düzenlenen bilirkişi raporunda davalı şirketin ticari defterlerine göre davalı şirketin bakiye ...-TL.tutarında davacı kooperatife borcu olduğunun kayıtlı olduğunun görüldüğü, tarafların ticari defter kayıtlarındaki alacak-borç farklılığının sebebinin davacı kooperatifin ticari kayıtlarında olup da davalı şirketin ticari defterlerinde olmayan toplam ...-TL. tutarındaki çek teslim kayıtları ile davacı kooperatifin ticari kayıtlarında olmayıp da davalı şirketin ticari defterlerinde olan bakiye ...-TL. tutarındaki alacak kaydından kaynaklandığının tespit edildiği, ancak davalı şirket vekilinin dava dosyasına sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde, bu çekler ile birlikte ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... TL bedelli olmak üzere toplam ...-TL. tutarındaki çeklerin müvekkili davalı şirkete teslim edildiği ve çek bedellerinin tamamının müvekkili şirkete ödendiğini kabul ettiği, davalı şirket vekilinin bu kabulüne göre davacı kooperatifin davalı şirkete teslim edilen toplam ...-TL. tutarındaki çeklerin davalı şirkete teslim edildiği ve karşılıklarının davalı şirkete ödendiğinin anlaşıldığı, davacı kooperatifin ticari kayıtlarında olmayıp da davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına borç olarak kayıtlı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL.tutarındaki faturanın ve muhteviyatındaki malların davacı kooperatife teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, bu nedenle de davacı kooperatifin kayıtlarında olmayan bu ...-TL. tutarındaki faturanın yapılan hesaplamaya dahil edilmediği, dava dosyası kapsamına göre davacı kooperatifin davalı tarafa yaptığı ödemeler toplamının ...-TL., davalı şirketin davacı kooperatife teslim ettiği fatura bedeli toplamının ise ...-TL. olduğu, takip tarihi itibariyle davacı kooperatifin bakiye ...-TL. tutarında
davalı şirketten alacağı olduğunun hesaplandığı, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynen devamına,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’si olan ... TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 17.900,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 3.229,75 TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ...-TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan 1.560,00.-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/03/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza