T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/621 Esas
KARAR NO: 2023/31
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 21/09/2022
KARAR TARİHİ: 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Şti tarafından ... şubesine ait; keşidecisi ... Şti olan, ...-TL bedelli ...-... seri numaralı, ...-TL bedelli ...-... seri numaralı, ...-TL bedelli ...-... seri numaralı, ...-TL bedelli ...-... seri numaralı olmak üzere toplam ...-TL tutarında 4 adet çek verildiğini, söz konusu çeklerin müvekkilinin yerini tam olarak bilmediği bir yerde kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin konu ile ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliğine müracaat ederek ifadesini verdiğini belirterek, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri ve ödeme yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerden ... nolu çek haricindeki diğer çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin tensip zaptında belirtilen teminat tutarını ... tarihinde yatırması üzerine, ... Şubesine ... tarihinde ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır.
Davacının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çeklerden; ...-... numaralı çekin ... tarihinde takasta ... Bankası AŞ ... Şubesi tarafından ibraz edilip tahsil edildiği, ...'ın ... cevabi yazısından anlaşılması üzerine, ... Bankasına ... nolu çek hakkında müzekkere yazılmış ve bankaca müzekkereye verilen cevapta çekin bedelinin ...TL olduğunun bildirildiği ve müzekkere cevabının ekinde çek görüntüsünün ve çekin keşide tarihinin ... olduğu, çek bedelinin ...TL olduğu, keşidecinin ... Şti olduğu, lehtarın ... - ... olduğu, çekin lehtar tarafından ciro edilmiş olduğu ve çekin ... Bankası AŞ'ye ... AŞ tarafından ibraz edildiği ve çekin tahsilatının yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle ...-..., ...-..., ...-... nolu çekler bakımından, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, ...-... nolu çekin bedelinin farklı olması ve bu çekin davacının cirosu neticesinde başka bir kişi tarafından tahsil edildiğinin anlaşılması nedeniyle bu çek bakımından zayi nedeniyle iptal talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davaya konu, ... Şubesine ait keşidecisi ... Şti olan: ...-TL bedelli ...-... seri numaralı, ...-TL bedelli ...-... seri numaralı, ...-TL bedeli ...-... seri numaralı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-... Şubesine ait keşidecisi ... Şti olan ...-TL bedelli ...-... seri numaralı çeke ait talebin REDDİNE,
Sair hususların gerekçeli karar ile birlikte açıklanmasına,
3-Alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/01/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır