T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/686 Esas
KARAR NO: 2024/18
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2022
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kendisine yönelik DUR levhasında beklediği esnada aynı DUR levhasına riayet etmeyerek hızla gelen davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda savrulan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... kendisine DUR levhasına uymayarak meydana gelen kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği, Çarpma sonucu müvekkilie ait araçta çok büyük bir hasar meydana geldiği, söz konusu hasarların bir kısmının kendi kasko sigortası tarafından karşılandığı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç ruhsat sahibi ve işleteni davalı ... olduğu; aracın ZMMS'ı davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu, her ne kadar kazaya bağlı olarak hasarlar kasko sigorta poliçesi kapsamında bir kısmı karşılanmış ise de kazaya bağlı olarak müvekkilin aracında değer kaybı ve aracından yoksun kaldığı günler de ikame araç ihtiyacından doğan zarar oluştuğu, oluşan zararlar için davalı sigorta şirketine iadeli taahhütlü posta yoluyla başvuru yapıldığı, ilgili başvurunun ... tarihinde davalı şirkete ulaşmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından bir geri dönüş yapılmadığı, kazanın gerçeklemiş olması nedeniyle müvekkilin aracının hasar aldığı, aracın hasarlı olduğu ve çalışmadığı, bu nedenle tamir süresince araç ihtiyacının ikame bir araç ile gideren müvekkile makul tamir süresince ikame araç bedeline hükmedilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, alanında uzman bilirkişilerce hesaplandığında arttırılmak üzere ... TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yine ... TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ..., ... cevap dilekçesinde özetle: ...'e ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile ... plaka sayılı araç ... plaka sayılı araca çarmış ve hasara neden olduğunu, olayda kendilerinin kullandığı ve maliki olduğu aracın kusurlarının bulunmadığını, kazanın olmasında dava dışı ... plaka sayılı araç ve aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle kendilerine dava açılmaması gerekirken dava açılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kaldı ki araçlar kusurunun bulunmamasına rağmen sahibi bulundukları ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketi olan ... A.Ş.'ye başvurarak zararlarını karşıladıklarını, ayrıca kazaya karışan araçların İhtiyari Mali mesuliyet Sigorta (Kasko) poliçeleri bulunmakta ise bu poliçelerden kendi aracının ZMMS poliçesinin karşılanmadığı veya karşılama dığı kısmını karşılamış olması gerektiğini, bu nedenlerle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermişlerdir.
Davalı sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir.
Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabında; ..., ... ve ... plakalı araçlara ait araç tescil özet raporlarının gönderildiği görülmüştür.
... AŞ'ye yazılan müzekkere cevabında; dava konusu poliçe sebebiyle kaza neticesinde, davacı vekili tarafından ... tarihinde başvuruda bulunulmuş olup, şirketleri nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmış ve içerisinde bulunan evrakların birer suretinin gönderildiği görülmüştür.
Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabında; ... plakalı ...' na ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası poliçesindeki ... şasi numarası bilgisi kullanılarak yapılan sorgulama ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) poliçe ve hasar bilgisi, Kasko Sigortası poliçe ve hasar bilgisi, Ekspertiz Rapor bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı bilgisi, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ve Yeşil Kart poliçe bilgilerinin birer suretlerinin gönderildiği görülmüştür.
... AŞ'ye yazılan müzekkere cevabında; ... plakalı aracın ... tarihli kazasına ilişkin herhangi bir poliçe ve hasar dosyasına rastlanılmadığı bildirilmiştir.
... AŞ'ye yazılan müzekkere cevabında; dava konusu kazaya ilişkin ... nolu hasar dosyası kapsamında 7 gün araç tahsisinde bulunulduğu bildirilmiştir.
Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; sürücü ...'in %100 (yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın kusurunun olmadığı, davacı sürücü ...'nun kusurunun olmadığı rapor edilmiştir.
Sigorta eksperi bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; Dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ... TL değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla) dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 16 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 16 gün için ... TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ... TL'ye tekabül edeceği rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde özetle; ... TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yine alanında uzman bilirkişilerce hesaplandığında arttırılmak üzere ... TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sürücülüğünü davalı ...'in yaptığı ve maliki davalı ... ve ZMMS i davalı sigorta şirketi olan ... , dava dışı kişinin sürücülüğünü yaptığı ... ,davacıya ait ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle; ... de oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin bedelin ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili talebine yöneliktir.
Dava dosyası arasında bulunan ve taraflarca düzenlenen trafik kazası tespit tutanakları, denetime açık ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davalı ... sevk ve idaresindeki otomobil ile ... Sokağı takiben geldiği olay yeri kavşağa, seyir yönündeki 'DUR' işaret levhası gereğince durarak, gelen araç trafiğini gerekli ve yeterli şekilde kontrol edip, geçiş hakkına riayet edecek şekilde girmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği ve trafik kazasının oluşumunda davalı ...'in tamamen kusurlu olduğu ve davacının trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Denetim açık sigorta eksperi bilirkişi raporu içeriğinden; davacıya ait ... plakalı araçta ... TL değer kaybı oluştuğu ve ikame araç bedelinin günlük ... TL olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar sigorta eksperi bilirkişi raporunda ikame araç bedeli olarak tamir süresi olan 16 gün üzerinden hesaplama yapılmış ise de; davacıya ait ... plakalı aracın kasko şirketi olan ... yazılan müzekkere verilen cevaptan, davacıya kaza nedeniyle 7 günlük araç tahsis edildiği görülmüş olup, böylelikle davacının 18-7= 9 günlük araç ikame bedeli alacağının olduğu anlaşılmıştır. Davacının 9 günlük araç ikame bedeli hesabı ise; 9x...=... TL'den ve davacının aracını 9 gün kullanamamasından dolayı %10 oranında kesinti yapıldığında, ... TL- ...=... TL ikame araç bedeli alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı;
Davacının değer kaybına ilişkin talepleri kabul edilmiş ve davalının aracının hususi olması nedeniyle yasal faiz tercih edilmiş ve temerrüt tarihi olarak davalı gerçek kişiler için kaza tarihi olan ... belirlenmiş ve davalı sigorta şirketi içinse Karayolları Trafik Kanunu md.99 uyarınca ... olarak belirlemiştir.
Davalı aracın kaza tarihinde ZMSS'i olan davalı sigorta şirketinin ,sadece doğrudan zararlardan sorumlu olması ve sigorta poliçesinin ikame araç bedelini kapsamaması nedeniyle; davalı sigorta şirketine araç ikame bedeline ilişkin yöneltilen talebin reddine karar verilmiş ve yukarıda yapılan hesaplama uyarınca diğer davalılara yöneltilen ikame araç bedelinin tahsili talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-) Değer kaybı talebi yönünden;
Davanın kabulü ile ; değer kaybı ... TL'nin davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle olmak üzere, davalı ... A.Ş.bakımından temerrüt tarihi olan ... 'den işleyecek yasal faiziyle ve poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere; davalılar ... , ... ve ... A.Ş'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalılar ... A.Ş., ... ve ...'den müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalılar ... A.Ş., ... ve ...'den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
B-)İkame araç bedeli talebi yönünden;
1-) ... A.Ş'ye açılan davanın reddine,
2-) Davanın kısmen kabulü ile; araç mahrumiyet bedeli ... TL'nin davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan ...'den işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,
3-)Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ...-TL harcın davalılar ... ve ...'den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... A.Ş.'ye verilmesine,
6-)Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin/nisbi Harcı, ...-TL Tamamlama Harcı, ...-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ...TL'nin davalılar ... A.Ş., ... ve ...'den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar olarak KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/01/2024
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı