T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/702 Esas
KARAR NO: 2024/13
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 28/03/2022
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; ... tarihli- ...-TLtutarında Fatura, ... tarihli- ...-TLtutarında Fatura, olmak üzere 2 ADET fatura bedeli ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan ...-TL asıl alacak , ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacaklarından dolayı ilgili borca, faiz ve feri’lerine yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsilini, haksız itiraz için alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ... işinden kaynaklanan iki adet faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına müvekkili tarafından yapılan itirazın kaldırılması istemiyle dava açtığını, davalı ... firması müvekkili firmanın mallarının ... işlerini yürüttüğünü, davacı taraf ... tarihinde ... W ölçüsündeki koliler için ... TL ücret fatura ettiğini, ... tarihinde ... W ölçüsündeki koliler için ... TL ücret fatura ettiğini, müvekkilinin her iki fatura içeriğinin aynı ürünler olması nedeniyle aradaki fiyat farkını davacı firmaya mail yolu ile sorduğunu, davacı firma yetkilileri müvekkilinin deposuna gelerek söz konusu kolileri tekrar ölçtüklerini ve her iki faturadaki ürünlerin boyut ve ağırlıklarının aynı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davacı firmanın ... adlı mailinden ... isimli çalışan tarafından ... tarihinde saat ...'de "Öncelikle sağlıklı ve güzel dilerim aşağıdaki ... numaraları verilmiş olan faturalarınıza istinaden tarafımıza KDV'siz toplam ... TL tutarında iade faturası düzenleyerek tarafımı bilgilendirmenizi rica ederim" şeklinde mail gönderildiğini, bu mail üzerine müvekkilinin davacı firmaya ... tarih ve ... nolu ... TL tutarlı iade faturası kestiğini, müvekkilinin iade faturası kestikten sonra sorunun çözülmesini beklerken davacı firma ... tarihinde ... nolu ... TL tutarında tekrar fatura kestiğini, bu fatura üzerine müvekkil firma yetkilileri tekrar davacı firma ile irtibat kurmuşlar gerekli görüşmelerin yapıldığını ve ... günü davacı şirket yetkilisi ... "... bey merhaba, konuyla alakalı iade faturanız ulaştığında değişiklik işlemini gerçekleştiriyor olacağım" dediğini, bu mail üzerine müvekkil firma tarafından ... tarih ve ... nolu ... TL bedelli iade faturasının kesildiğini, yanlışlıkların düzeltilmesini beklerken, davacı şirket ... tarihinde ... nolu ... TL bedelli fatura keserek işlemi düzeltmek yerine aynı hizmet için daha yüksek bedelli fatura kestiğini, bu fatura üzerine tekrar davacı şirket ile irtibat kurulduğunu, davacı firma yetkilisi ...'ün ... günü saat ...'da gönderdiği mailde; "... numaralı gönderiniz için güncel fiyattan fatura değişikliği sağlayacaktık fakat sistemdeki problem yüzünden güncel fiyattan değil aynı euro fiyatından tekrar faturalama olmuş, bu durum için özürlerimizi iletmek isterim. ... TL'lik KDV'siz iade faturası iletebilirseniz kısmı olarak iade gerçekleştiriyor olacağım. Bilginize İyi çalışmalar" dediğini, ancak hiçbir düzeltme yapılmadığı gibi son kesilen faturanın normalden daha yüksek olması nedeniyle fiyat farkı davacı şirket hesabı lehine ... TL daha da haksız yere arttığını, nitekim işbu davaya konu alacak iddiasının kaynağının bu olduğunu, yukarıdaki yazışmalardan görüleceği üzere müvekkili firmanın davacı tarafa hiçbir borcunun olmadığını, davacı firma hatasını düzeltmeye çalışırken dahada çok hata yaptığını ve neticede hatayı düzeltmekten vazgeçtiği gibi faturalardan kaynaklanan farkı tahsil etmeye çalıştığını, davalı şirket çalışanlarının mail yazışmalarından anlaşılacağı üzere müvekkilinin iyi niyetli olduğunu ve davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam ... TL 'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
... yazılan müzekkereye cevapta ilgili dekont suretinin gönderildiği görülmüştür.
Mali Müşavir bilirkişisi ...'ın ... tarihli raporunda özetle; takip tarihi itibariyle davalının davacıya takibe konu edilen asıl alacak tutarı olan ... TL asıl alacak ve takip tarihi itibariyle sayın mahkemenizce değerlendirilmek üzere ... TL faiz hesaplandığı, davacı kayıtları incelenmediği için takip ve dava konusu alacakla ilgili kesin bir tespit yapılamadığını rapor etmiştir.
Mali Müşavir bilirkişisi ...'un ... tarihli raporunda özetle; Dava konusu takibe ilişkin alacağın varlığı ile asıl alacak miktarının ... TL. olduğu, ... takip tarihi itibariyle işlemiş faizli alacak miktarının ise ... TL olarak belirlendiği, ... TL tutarındaki takip miktarına göre ... TL. fazla talebin bulunduğunu, bu durumda, takibin ... TL. asıl alacak üzerinden devamı ile bu miktara, ... takip tarihinden itibaren, 3095 SK.nun 4489 SK ile değişik 2/2 maddesi uyarınca dönemde T.C.Merkez Bankası tarafından Kısa Vadeli Avans Kredilerine uygulanan faiz oranları (...-... döneminde senevi %..., ...- ... döneminde %..., ...- ... döneminde %..., ... tarihinden itibaren senevi %... oranındadır.) üzerinden basit usulde (3095 SK. m 3) temerrüt faizi yürütülmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir.
Mali Müşavir bilirkişisini ...'ın ... tarihli ek bilirkişi raporunda; takip tarihi itibariyle davalının davacıya takibe konu edilen asıl alacak tutarı olan ... TL asıl alacaktan kaynaklı borcunun ve takip tarihi itibariyle ve ... tarihinin sayın mahkemenizce temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi halinde, TCMB belirlenen faiz oranına göre takip tarihi itibariyle asıl alacak için ... TL faiz hesaplandığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz alacağı (davacının faiz talebinin ... TL) olmak üzere toplam ... TL alacağını (davacının takipteki toplamının alacak talebinin ... TL olduğu) hesaplandığı rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Bakırköy ...İcra Dairesi ... E.sayılı dosyası ile ... tarihli faturaya istinaden ... TL ve ... tarihli faturaya istinaden ... TL olmak üzere ... TL asıl alacak ve işlemiş faizine ilişkin olarak girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalının defteleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinden ve tüm dosya kapsamından, ... tarihli faturanın ve noter faturası olduğu anlaşılan ... tarihli faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır. Davacının defterleri üzerinde yapılan inceleme bilirkişi incelemesi neticesinde her ne kadar davacının davalıdan ... TL asıl alacağının bulunduğu belirtilerek faiz hesaplaması yapılmış ise de; yine aynı bilirkişi raporu içeriğinden envanter defterinin kapanış tasdikinin yapılmaması nedeniyle sahibi lehine delil oluşturmayacağının anlaşılması ve davalı deftelerine göre ise de davalının borcunun bulunmadığının anlaşılması nedeniyle, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, REDDİNE
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ...-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/01/2024
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı