T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/729
KARAR NO: 2023/225
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 04/11/2022
KARAR TARİHİ: 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında ... alım satımına ilişkin geçmişe yönelik ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinden bir kısım ... göndermesini talep ettiğini müvekkilinin davalı tarafa nakliye ile ... gönderdiğini, tüm u üretim ve nakliye işlemleri için müvekkili tarafından ...-TL bedeli ... tarihli fatura tanzim edildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalının faturayı ödememesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dosya içerisine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, davacının tacir olup olmadığı hususunda ilgili kurumlara müzekkere yazılmış, mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, davalı ... Şti aleyhine, faturaya istinaden ...-TL asıl alacağa tahsili tarihine kadar uygulanacak %15,75 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu al alacağın dayanağı olun faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre, dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL bedelli faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin ...-TL tutarında davacı tarafa borcunun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket yetkilisi ... adına duruşma günü ve saatini bildirir meşruhatlı isticvap davetiyesi gönderilmiş ise de; duruşmada hazır bulunmadığından isticvap beyanları alınamamıştır.
Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.
Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi (Değişik 28.07.2020T. 7251 Sy. Kanun-23.madde) yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği, diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılayacağı ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).
Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için iki haftalık kesin süre verildiğine ilişkin meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ve davalı şirketin ticari defterleri incelenmiş ve dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL bedelli faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ancak ödemeye dair bir kayıt bulunmadığı görülmüştür. Davacı tarafça dosyaya sunulan Whatsapp görüşmelerinde taraflar arasında ... alım satımının gerçekleştiği ve davalıya teslim edildiği belirtildiğinden söz konusu görüşmelerin davalı şirkete ait olup olmadığı hususunda davalı şirket temsilcisi adına isticvap davetiyesi çıkarılmış ancak davalı temsilcisi kendisine usulüne uygun olarak ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğinde teslim hususunun da ispatlandığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
İcra İnkar tazminatı açısından ise; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunun 67/2 maddesi uyarınca İcra inkar tazminatına hükmedilmesi için öncelikle usulüne uygun olarak geçerli bir icra takibinin yapılması, borçlunun süresi içerinde ödeme emrine itiraz etmesi, itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde açılması ve borçlunun haksızlığına karar verilmesi gerekir. Dosya kapsamında geçerli bir icra takibinin bulunduğu, 7 günlük itiraz süresi içerisinde davalının ödeme emrine itiraz etmiş olduğu ve yine itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Borçlunun haksızlığından kasıt ise alacak miktarının likit yani belirlenebilir olmasıdır. Borçlu şayet alacak miktarını belirlemek için bütün unsurları biliyor ise alacak likit sayılır. Ayrıca borçlunun icra takibine kötü niyetle itiraz etmesi şartı kanunda aranmamıştır. Somut davada alacağın faturalardan kaynaklandığı dikkate alınarak alacağın likit olduğu kanaatine varılmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ;
Antalya ... icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
Alacak likit olduğundan ...-TL' nin %20' sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davalıdan alınarak HAZİNEYE gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/04/2023
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)