T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/78 Esas
KARAR NO: 2022/805
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/01/2022
KARAR TARİHİ: 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatife üye olan davalının 1997, 1998, 2001, 2002, 2003, 2016 yıllarına ait toplam 730,00.-TL aidat borçları ve 1994 yılına ait 7.025,00.-TL arsa katılım payı borcu için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun haksız olarak icra dosyasına itiraz ettiğini belirterek şimdilik 7.775,00.-TL için itirazın iptali ile takibin bu miktar için devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacıya hangi dönem için ne kadarlık bir borç talep edildiğinin açıklattırılması gerektiğini, müvekkilinin davacıya icra takibine konu edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, Genel Kurul tutanakları ve kooperatif belgeleri incelendiğinde müvekkilinin kooperatiften alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava: davacı kooperatifin ortağı olan davalıya karşı başlattığı kooperatif aidat borcu ve arsa katılım payı bedelinden kaynaklı icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden davacı kooperatifin sicil dosyası, genel kurul toplantı tutanakları getirtilmiş, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, kooperatif konusunda uzman mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, tarafların itirazları üzerine aynı bilirkişden ek rapor alınmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... Arsa Edindirme ve Konut Yapı Kooperatifi tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam 55.274,85.-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 29/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, 05/01/2022 tarihinde davalı borçlunun icra takibine, ödeme emrine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Kooperatif konusunda uzman mali müşavir bilirkişiye kooperatif defterleri üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bilirkişi raporu alınmış olup, bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; davacı kooperatife ait defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmamış olması nedeniyle kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığından davalı adına tahakkuk ettirilen aidat ve arsa katılım payı borçları ile yapılan tahsilatlar ve kalan borç tutarları hakkında tespit yapılamadığı, davacı yanın ileri sürmüş olduğu 1994 yılına ait 7.025,00.-TL arsa katılım payı borcuna ilişkin 09.06.1992 tescil tarihli Kooperatif Ana sözleşmesi üzerinde yapılan incelemede, Ana sözleşmenin 94. maddesinde davalı ...'ın 1992 yılında taahhüt ettiği 10.000,00.-TL sermaye payının 2.500,00.-TL'lik kısmını ödediği, 7.500,00.-TL'lik kısmının ise en fazla bir yıl içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, Genel Kurul Toplantı tutanaklarında davalının şahsıyla ilgili arsa katılım payı borcuna ilişkin karar bulunmadığı, dava dosyasında yer alan Anasözleşme ve Genel Kurul Toplantı tutaklarından aidat borçlarına ilişkin davalı yandan yapılan tahsilatlar ve kalan borç tutarlarına dair tespit yapılmasının mümkün olmadığı, davalı yanın 1994, 1997, 1998, 2001, 2002, 2003 ve 2016 yıllarına ait olduğu ileri sürülen aidat ve arsa katılım payı borçları nedeniyle 19.10.2021 tarihinde başlatılan icra takibine karşı ileri sürülen zaman aşımı def'ine ilişkin yapılan incelemede, 30.06.2016 tarihli Genel Kurul Toplantı tutanağında yılda 1 kere olmak üzere 2 eşit taksitle hisse başına 200 (ikiyüz) TL aidat toplanmasına karar verildiği, kararda taksitlerin vadesi belirtilmediğinden son ödeme tarihinin 31.12.2016 olabileceği dikkate alındığında, 2016 yılına ait aidat borcu dışındaki borçların muaccel olduğu tarihler üzerinden 5 yıldan fazla zaman geçtiği, borçların zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususunun Mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kooperatif tarafından davalı kooperatif ortağı aleyhine 1997, 1998, 2001, 2002, 2003, 2016 yıllarına ait toplam 730,00.-TL aidat borcu ve 1994 yılına ait 7.025,00.-TL arsa katılım payı borcu için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki itirazın iptali istemli davanın açıldığı, davalı tarafça zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de davalının kooperatif ortaklığı sona ermediğinden dava konusu aidat ve katılım payı alacaklarının zamanaşımına uğramasının söz konusu olmadığı, Mahkememizce davalı kooperatifin sicil dosyası ile kooperatif genel kurul toplantı tutanakları dosyaya getirtilerek kooperatif konusunda uzman mali müşavir bilirkişiye kooperatif defterleri üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bilirkişi raporu alındığı ancak davacı kooperatif tarafından defterlerinin sunulmadığı, dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda davacı kooperatife ait defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmamış olması nedeniyle kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığından davalı adına tahakkuk ettirilen aidat ve arsa katılım payı borçları ile yapılan tahsilatlar ve kalan borç tutarları hakkında tespit yapılamadığının, davacı yanın ileri sürmüş olduğu 1994 yılına ait 7.025,00.-TL arsa katılım payı borcuna ilişkin 09.06.1992 tescil tarihli Kooperatif Ana Sözleşmesi üzerinde yapılan incelemede, ana sözleşmenin 94. maddesinde davalı ...'ın 1992 yılında taahhüt ettiği 10.000,00.-TL sermaye payının 2.500,00.-TL'lik kısmını ödediğinin, 7.500,00.-TL'lik kısmının ise en fazla bir yıl içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığının, Genel Kurul Toplantı tutanaklarında davalının şahsıyla ilgili arsa katılım payı borcuna ilişkin karar bulunmadığının, dava dosyasında yer alan Anasözleşme ve Genel Kurul Toplantı tutaklarından aidat borçlarına ilişkin davalı yandan yapılan tahsilatlar ve kalan borç tutarlarına dair tespit yapılmasının mümkün olmadığının belirtildiği, 09.06.1992 tescil tarihli Kooperatif Ana Sözleşmesinde davalının 1992 yılında taahhüt ettiği 10.000,00.-TL sermaye payının 7.500,00.-TL'lik kısmının en fazla bir yıl içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmekte ise de 1992 yılından bu yana yapılan kooperatif genel kurul toplantılarında dava konusu katılım payı alacağının ödenmesine ilişkin herhangi bir kararın bulunmadığı, yine dava konusu aidat alacaklarına yönelik olarak da davalı aleyhine alınmış bir kararın kooperatif genel kurul tutanaklarında mevcut olmadığı, ispat yükü üzerinde bulunan davacı kooperatifçe kooperatif defter ve kayıtları da dosyaya sunulmadığından alacak iddiasının usulünce ispatlanamadığı anlaşıldığından sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 132,78.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 52,08.-TL HARCIN KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE VE TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 7.775,00.-TL VEKALET ÜCRETİNİN DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza