T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/852
KARAR NO: 2023/157
DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 19/12/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...' in ... firması tarafından kiralanan ... plaka sayılı otobüste ... tarihinde yolcu olarak bulunmakta iken, ... perona giriş yapmadan otobüsten inan ...' in aracın sol tarafında beklerken otobüsün sola manevra yaparak murise çarpması sonucunda ...' in vefat ettiğini, ... CBS' nin ... sor. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda sürücü ...' ın asli kusurlu olduğunun, müteveffanın ise kusursuz olduğunun belirtildiğini, ... plakalı otobüsün Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, poliçe teminatının ...-TL olup koltuk sigortası bedelinden hiçbir kesinti ve indirim yapılmaksızın müvekkilinin miras hissesi oranındaki tutar olan ...-TL ' nin ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını, söz konusu başvurularının, kazanın yolculuğun sonlanmasından sonra meydana geldiği gerekçesi ile reddedildiğini ve bunun üzerine Antlaya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; davalı tarafın itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesi ile Tüketici: ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, Tüketici İşlemi: mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımlanmıştır.
6502 sayılı yasanın 73/1. maddesi tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemesi görevli olacağı öngörülmüştür. Yine aynı yasanın 83/2 maddesi, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez hükmünü ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamında davacının davalı ... şirketi tarafından teminat altına alınan ... otobüs firmasına ait araçta yolcu olduğu ve tüketici konumunda olduğu ( Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... gün ... E. ... K. , Ankara BAM ...Hukuk Dairesinin ... E. ... K. , İzmir BAM ...Hukuk Dairesinin ... tarih ... E. - ... K. Ve Adana BAM ...Hukuk Dairesinin ... tarih ... E. - ... K. Sayılı ilamları ) anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak geremiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2.mad.uyarınca usulden REDDİNE,
2-Davaya bakmaya Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli OLDUĞUNA,
3-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın davaya bakmakla görevli Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
5-Dosyanın süresinde görevli mahkemeye aktarılması durumunda harç ve yargılama giderinin HMK'nın 331/2. Maddesi gereğince görevli mahkemece nazara ALINMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.14/03/2023
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)