T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/124
KARAR NO: 2023/650
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2023
KARAR TARİHİ: 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında açık hesabı dayalı olarak yürütülen ticari faaliyette davalı tarafın borcunu ödemekte temerrüde düştüğünü ve adına kesilen ve teslim aldığı mallara ilişkin fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen borç nedeniyle davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlu borcunun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalının toplamda ...-TL borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, davalının müvekkili tarafından tüm iyi niyetli çabalarına rağmen görüşmeyi reddederek borcunu ödemekten kaçındığını bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği; ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davalı yanın fatura/cari hesap nedeniyle borcu bulunup bulunmadığı, var ise ödeme yapıp yapmadığı, davalı yanın itirazının iptalinin mümkün bulunup bulunmadığı, davacı yanın icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanamayacağı hususlarında toplanmıştır.
Dosya kapsamına ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı vekili davacı ile davalı arasında açık hesaba dayalı olarak yürütülen ticari faaliyette davalı taraf borcunu ödemekte temerrüde düşmüş ve adına kesilmiş olan ve teslim aldığı mallara ilişkin fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen borç nedeniyle davalı hakkında Antalya ... İcra Md'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğu, arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığından, davamızın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalının dosyada beyanı yoktur. Davalı taraf dava konusu döneme ilişkin ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davacının dava konusu dönem olan ... yılı ticari defterlerinin e defter olduğu, e defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİB’e gönderildikleri, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutulduğu, dava konusu edilen faturanın ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davaya konu edilen davacının davalıya kestiği ... tarihli ... nolu ...-TL lik e arşiv fatura altında teslim alan bölümünde ...’nın imzasının olduğu, ancak ...’nın davalı şirket yetkilisi olup olmadığı dosya içindeki belgelerden tespit edilememiştir. Sonuç olarak dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacı şirketin dava konusu döneme ilişkin ticari defterlerinin incelenmesinden, davacının davalıdan faturalı mal tesliminden kaynaklı takip tutarı olan ...-TL asıl alacağının hesaplandığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce celp edilen Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından borçlu aleyhine, ...-TL asıl alacağının tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, davalı tarafından ... tarihinde borca, işlemiş ve işleyecek faize ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı yanca; Taraflar arasında açık hesaba dayalı olarak yürütülen ticari faaliyet kapsamında, davalı tarafın takibe konu açık hesaptan kaynaklı borcunu ödemekte temerrüde düştüğü ve teslim aldığı mallara ilişkin fatura bedellerini ödemediğinden bahisle davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, davalı yanın takibe vaki itirazının iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Serik Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ... tarihli ...-... - ... sayılı müzekkere cevabında; davaya konu fatura dönemi olan ... dönemine ilişkin davalının BA formu formunun incelenmesinde; davalı yanın, davacı yandan ... döneminde KDV hariç 1 fatura karşılığı ...-TL bedelinde alım yapıldığına ilişkin bildirim yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davacı yanın ticari defter belgelerinin incelenmesinde; ... yılı Envanter defterinin Bornova ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye no ile açılış tasdikinin yaptırıldığı, davacı yan e-deftere tabi olup; e-defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİB’e bildirim yapıldığı, dolayısı ile davacı yanın ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davaya konu edilen faturanın davacı yan ticari defter kayıtlarında yer aldığı, faturaya istinaden ...-TL havale yolu ile ödeme yapıldığı ve takip tarihi itibariyle davacı şirket kayıtlarına göre; davacı yanın, davalı yandan takip tarihi itibariyle ...-TL alacaklı olduğunun belirlendiği, davaya konu ... tarihli ... nolu ...-TL bedelli e-arşiv faturası altında teslim alan bölümünün imzalı olduğu, davalı yanın, davacı yandan ... döneminde KDV hariç 1 fatura karşılığı ...-TL bedelinde alım yapıldığına ilişkin faturanın BA kayıtlarında yer aldığı; dolayısı ile davacı yanca; davalı yanın fatura ve faturaya konu malları teslim aldığının ispat edildiği, davalı yan takibe itiraz dilekçesinde de; malları teslim aldığını; ancak bedelini ödediğini beyan ettiği, davacı yan ticari defterlerinde; davalı yanın kısmi ödemesinin mahsup edilerek takip başlatıldığı, bakiye kısmın ödendiğine ilişkin davalı yanca herhangi bir ödeme belgesi de ibraz edilmediğinden; davalı yanın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takibe vaki itirazının iptali ile takibin aynı kayıt ve şartlarla devamına karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davacı yan lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına davalı yanın takibe vaki itirazının iptali ile takibin aynı kayıt ve şartlarla devamına,
-Alacağın %20'si oranında hesaplanan ...-TL icra inkar tazminatının davalı yandan alınarak davacı yana verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan ...-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ...-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ...-TL peşin harç ile ...-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ...-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, malvarlığına ilişkin davalarda 6763 sayılı kanununun 41. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK md. 341/2. maddesi gereğince dava miktarı veya değeri ...-TL'lik kesinlik sınırında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2023
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)