T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/366 Esas
KARAR NO: 2024/732
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)), İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 30/05/2023
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)), İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. dosya numarası ile ...-TL bedel üzerinden iflas yoluyla takip başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği, taraflar arasında inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar ve davalının alacak iddiaları nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyadan yargılamanın devam ettiği, davacı kooperatif hakkında taraflar arasında ... tarihli "...'nin .../.../... Mahallesi- ... ... ... Ada ... Parsellerde Yapacağı İnşaatlara Ait Sözleşme" akdedildiği ... tarafından ... yılı hesap ve işlemleri üzerinden Damga Vergisi yönünden yapılan sınırlı vergi incelemesi sonucunda, "her iki mükellef kurum temsilcileri tarafından ibraz edilen ilgili sözleşmelerin belirli sayfalarında yer alan imza yerleri (... ve ... sayfalarda yer alan imza yerleri) ile sözleşmenin ... "sayfalarındaki yüklenici firma kaşe ve imza yerlerinde bariz farklılıklar olduğu, ... No.lu Damga Vergisi Sirkülerinde yer alan tanımlamaya göre mükellef kurum tarafından müfettişliğe ibraz edilen sözleşmenin ikinci bir nüsha olduğu kanaatine" varıldığı yönünde rapor tutulduğu, kooperatife ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... nolu ihbarnamesi ile ...-TL Damga Vergisi tarh edildiği, ayrıca ...-TL vergi ziyaı cezası kesildiği, davacının Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... numaralı ihtarnameyi davalıya gönderdiği, yazının davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalının ödeme yapmadığı, davacının vergi tarhiyatı ve cezasının iptali için dava açtığı, Antalya ... Vergi Mahkemesinin ... tarihli ve ... E., ... K. Sayılı kararı ile davanın kabulüne, dava konusu cezalı damga vergisi tarhiyatının iptaline karar verildiği, kurumun istinaf başvurusu neticesinde ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi Başkanlığının ... tarihli ve ... E., ... K. Sayılı kararı (EK-...) ile istinaf başvurusunun kabulüne, Antalya ... Vergi Mahkemesi'nce verilen ... gün ve ... E., ... K. sayılı kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verildiği, davacının yürütme durdurma talepli temyiz kanun yoluna başvurduğu, Danıştay ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, ... tarihli kararı ile yürütme durdurma talebinin reddedildiği, Danıştay'ın nihai kararının beklendiği, taraflar arasında damga vergisi tarhına ve vergi cezasına esas ... tarihli sözleşmenin ... maddesinin ... bendi "Ruhsat Bedeli, Yapı Denetim Bedeli, Yapı Kullanma (İskan) bedellerinin tamamını ödemeyi, (işveren ofis, çalıştırdığı personelin ve kendi araçlarının giderleri dışında kalan inşaatla ilgili tüm giderler, vergi, resim ve harçlar Yükleniciye aittir." Hükmü bulunduğu, m. ...de :"İşbu sözleşme kapsamında yapılacak tüm iş ve işlemlerden dolayı tahakkuk edecek her türlü vergi, resim, fon ve harçlar yüklenici tarafından ödenecektir." Denildiği, davacıya kesilen vergi ile cezası ve ferilerinin davalıdan tahsilinin gerektiği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... nolu ihbarnamesinin davacıya tebliğ edildiği, ...-TL Damga Vergisi ve ...-TL vergi ziyaı cezası ve ... tarihine kadarlık süreyi kapsayan ...-TL'de gecikme faizi bulunduğu, davacının taksitlendirme talebinde bulunduğu, davacının daha önceden ... TL'lik vergi borcu da dahil olmak üzere toplam ...'lik vergi borcunun 12 aya bölündüğü, aylık ... TL+ ... faizi (İlk ay ... TL+... faizi) üzerinden taksitlendirildiği, davacının borcun tamamını ödediği, davacının toplam ...-TL alacak üzerinden iflas takibi yaptığı, taraflar arasındaki sözleşmenin m. ..., m. ... bendi ve m. ... gereği sözleşmeden doğacak tüm vergi, resim, fon ve harçların yüklenici davalının ödemesi gerektiğinden bahisle Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı takibine yapılan itirazın kaldırılması ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalıya ait ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... nolu parseller (tevhid ile ... parsel nosu almıştır) üzerinde inşaat yapmak üzere kooperatif ile davalı arasında ... tarihli ...TL (götürü bedel usullü) bedeli mukabili inşaat sözleşmesi yapıldığı, sözleşme m. ...'da sözleşmenin tek suret olduğu, damga vergisini davalının ödediği, davacının inşaat sözleşmesini haksız feshi sebebiyle davalının ödediği damga vergisini davacıya rücu edeceği, davacının davalıya zarar vermek kastıyla Vergi Dairesine kendince ihbarda bulunduğu, davalının defter ve kayıtları üzerinde Vergi Müfettişlerince denetim yapıldığı, hata, eksik ya da usulsüzlük tespit edilemediği, davalıya ceza ya da sair yaptırım uygulanmadığı, davacının anlatımından kooperatifin davalıyı şikayet için Vergi Müfettişine sunduğu sözleşme suretinin ikinci suret olduğu anlaşılınca Vergi Dairesi'nin Kooperatife vergi ve usulsüzlük cezası tarh ve tahakkuk ettirdiği, kimsenin kendi kanunsuzluğundan faydalanamayacağı, TMK m. 2 ve m.3 hükümleri bulunduğu, davacı sanki ikinci suret sözleşmeyi salt davalı üretmiş gibi veya davalının tek başına üretebileceği bir evrakmış ya da tüm imzalar davalıya aitmiş de kooperatif yetkililerinin imzası yokmuş gibi bu sözleşmeden doğan damga vergisinden davalının sorumlu olduğunu iddia ettiği, ikinci sözleşmede davacı yetkililerinin imzasının bulunduğu, davalıya kusur atfedilemeyeceği, davacının vergi hukukuna aykırı olarak sözleşme tanzim ettiği ve imzalattığı ceremesini davalıdan talep ettiği, talebin hukuka aykırı olduğu, davacının ödemeye ilişkin belge sunmadığı, borcu yoktur yazısının ödemeyi göstermeyeceği, Kooperatifin davaya konu damga vergisi ve usulsüzlük cezası ile ilgili olarak vergi affından yararlandığı usulsüzlük cezasının kalktığı, faizlerin büyük oranda indirime uğradığı, kooperatif ve vergi dairesi kayıtlarının celbi ile davacının vergi dairesine para ödeyip ödemediği ya da ne kadar ödediğinin tespitinin gerektiği, davanın haklı olduğu varsayılsa dahi davanın borca itirazın kaldırılması talepli olup İcra İflas Hukukuna tabi olduğu, iflas takip tarihi ... olup işbu davada kurulacak hüküm de takip tarihi olan ... tarihi itibariyle borç alacak durumuna göre kurulacağı, takip tarihi itibariyle, davacının henüz ödemediği, rücu edemeyeceği ve muaccel olmayan alacağın tahsili talebinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacının ödemediği miktar için aylık %2,5 oranına gecikme zammı istemesinin hukuken mümkün olmadığı, takip talebi itibariyle alacağın zamanaşımına uğradığı, borcun doğumunda davacının sorumlu olduğu, TBK m.52/1 uyarınca talepte bulunamayacağı, borcunun doğumunda davacı kooperatif yetkililerinin ikinci sözleşmeyi yaparak kusurlu olduğu vergi affından yararlanarak ... TL. Vergiyi ... TL Ödeyerek kapatma imkanını kullanmadığı, gecikme zammı ve usulsüzlük cezasına sebebiyet verdiği, davacının Mahkemeniz ... esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacında olduğu, yüklenici davalının davacıya borcu bulunmadığı aksine davacıdan alacaklı olduğu, ... esas sayılı dosyası ile yargılaması devam etmekte olan iflas takibine vaki itirazın kaldırılması ve iflas talepli açtığı davada davalının bilirkişilerce tespit edilen alacağının ... TL olduğu, davalının ... TL cezai şart ve cezai şartı aşan zarar sebebiyle alacağı olduğu, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile derdest olduğunu, haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleştirilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında müvekkilinin alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi ... E. dosya numarası ile ...-TL bedel üzerinden iflas yoluyla takip başlatıldığını, davalı takibe itiraz ettiğinden iş bu itirazın kaldırılması ve iflas davasını açma zarureti hasıl olduğunu, dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ... tarihinde anlaşma sağlanamadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması ve iflas davası açıldığını, davanın usul ekonomisi açısından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, aynı sözleşmeden doğan alacaklardan kaynaklanan ve bu sebeple aralarında bağlantı bulunan davanın HMK md. 166 gereği Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine, davalının mal varlığı hakkında defter tutulmasına, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizde yargılama sürerken davacı vekili tarafından mahkememize sunulan ... tarihli dilekçe ile hem bu dava yönünden hem da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyadaki davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile hem bu dava yönünden hem da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyadaki dava taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
a-)ANA DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 2/3'ü olan ...-TL harcın davacının yatırmış olduğu ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflar arasında yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına.
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
b-)ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 2/3'ü olan ...-TL harcın davacının yatırmış olduğu ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflar arasında yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına.
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen oy birliği karar verildi. 22/10/2024
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı