T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/369 Esas
KARAR NO : 2025/623
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği satıcının ürünü teslim taahüdünde bulunduğunu, alıcının ise ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki satış sözleşmesindeki taahüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan satış işlemi neticesinde fatura kestiğini, buna karşılık davalı müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan satış işlemine karşılık olarak ödenmesi gereken ücretinin belirli bir kısmını ödemediğini, bu fatura değerlerinin bakiye kalan tutarı toplamının ... EUR ve ... EUR işlemiş faiz olarak çıktığını, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ancak davalı borçlu tarafın tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmediğini, müvekkili şirket tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü, borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takibine yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;taraflar arasında "..." yapım işine ait sözleşme gereği, davacı tarafın müvekkiline ilettiği teklif formunda görselleri ile belirttiği üzere müvekkilinin istediği ölçü ve ebatlarda konveyör makinesi yapıp teslim etmeyi taahüt ettiğini, bu minvalde tarafların ... ve ... tarihli teklif formunda belirtilen makinenin yapımı hususunda mutabık kaldığını, davacı tarafın teklif formunda belirtilen süreden daha erken olacak şekilde ürünü müvekkiline teslim ettiğini, ancak erken teslimat sebebiyle müvekkilinin yoğunluk nedeniyle makineyi montaj için fabrika merkezine alamadığını ve makine doğrudan müvekkiline ait depoya ambalajlı ve kapalı bir şekilde teslim alındığını, üretim sırası geldiğinde makine fabrika merkezine alındığını, ambalajından çıkarıldıktan sonra 3 gizli ayıp tespit edildiğini ve derhal ... tarihinde davacı firma yetkilisi ...'e ait ... adresine mail olarak gönderildiğini, müvekkilinin ayıp ihbarı yaptıktan sonra fatura bedelinin kalan kısmını hapis hakkı kapsamında davacıya ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin ayıp ihbarına karşılık olarak davacı tarafın müvekkili firma aleyhine ilk önce Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E . Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin takibe itiraz süresini geçirdiğini ve borcu ödemek zorunda kaldığını, akabinde davacı tarafın işleyen faiz dahil ... EURO üzerinden ikinci kez Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E .sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ancak bu kez vekil olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı tarafın malı ayıplı teslim etmesi sebebiyle fatura bedelinden ayıp nispetinde indirim yapılması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya dair dava, talep ve karşı tarafın delillerine karşı delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddini, karış tarafın asal durumu bilmesine rağmen kötü niyetli olarak başlattığı icra takibi neticesinde asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere İ.İ.K uyarınca Kötü Niyet Tazminatına hükmedilerek alacağın davacıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; İtirazın iptali davasıdır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine ...-EURO toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ... tarihinde borçlunun takibe, asıl alacağa, işleyen ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine ... toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ... tarihinde dosya borcunun ödendiği anlaşılmakla dosyanın kapandığı anlaşılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenerek hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan açık fatura olarak düzenlenen faturaların ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği, Davacı şirketin lehine delil olacak olan ticari defterlerine göre, icra takibi ve dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı adına borç kaydedilen faturalar bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-Euro tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu, davacı taraf ise takip talebinde ...-Euro. tutarında asıl alacak talep ettiği, " sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Talimat yolu ile aldırılan ve davalı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenerek hazırlanan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; "Dava konusu olan 3 adet Modüler Bantlı Konveyör Davacı tarafından yapıldığı ve davalı şirkete teslim edildiği, Modüler Bantlı Konveyörler üzerinde yapılan incelmede: Konveyör Bantlarının ve Pistonlarının istenilen, davacı tarafça teklif formunda belirtilen kalitede olmadığı, Kablo kanalının ise eksik olduğunun tespit edildiğine, Davacı tarafça teklif formunda belirtilen kalitedeki Bantlı Konveyörlerle teslim edilen Konveyörler arasındaki kalite farkından kaynaklı bedel farkı ile eksik kablo kanalı toplamının (... Euro + KDV. (... Euro)) ... Euro ( ... TL ) olduğuna, Davalının ticari defterleri delil niteliğine sahip olduğu ancak defter kayıtları davacı şirket kayıtlarının birbiriyle tam olarak örtüşmediği, Davalı şirket defter kayıtlarına göre davalının davacıya ... TL karşılığı ... Euro borçlu olduğunun gözüktüğüne, Davalı tarafından Antalya İcra Müdürlüğü .../... sayılı takip dosyasına tüm dosya borcunun kapatılmış olduğu, takipte asıl alacak olarak belirtilen ... TL ana para borcunun kalmamış olduğuna, ancak davacı defterlerinde yapılan tahsilat miktarının farklı olarak kaydedilmiş olduğuna, " sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Talimat yolu ile hazırlanan ... tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; "Dava konusu olan 3 adet Modüler Bantlı Konveyörün davacı tarafından yapıldığı ve davalı şirkete teslim edildiği, Modüler Bantlı Konveyörler üzerinde yapılan incelmede: Konveyör Bantlarının ve Pistonlarının, davacı tarafça teklif formunda belirtilen ve istenilen kalitede olmadığı, Kablo kanalının ise eksik olduğunun tespit edildiğine, Dava konusu teklif formuna konu makinenin ayıplı olduğu, teslim edilen Plastik Modüler bantlı konveyörler üzerinde gözle yapılan inceleme sonucu bu ayıpların tespit edilebildiğinden dolayı açık ayıp niteliğinde olduğu, dava konusu Plastik Modüler bantlı konveyörlerin mevcut ayıpları ile kullanılmasının mümkün olmadığı, ancak konveyörlerin taşıma bantları ve gergi sistemindeki ... pistonlar ve bunlara bağlı bant dişlileri değiştirilerek ayıplarının giderilmesi halinde kullanılabileceği, mevcut haliyle teslim almaya zorlanamayacağı, Davacı tarafça teklif formunda belirtilen kalitedeki Bantlı Konveyörlerlerde tespit edilen parçaların uygun nitelikteki parçalarla değiştirilerek revizyon edilmesi ve eksik kablo kanalı toplamının, bir diğer ifade ile tespit edilen ayıpların giderilme bedelinin (... Euro + KDV. (... Euro)) ... Euro (... TL) olduğuna, Davalının ticari defterleri delil niteliğine sahip olduğu ancak defter kayıtları davacı şirket kayıtlarının birbiriyle tam olarak örtüşmediği, davalı şirket defter kayıtlarına göre davalının davacıya ... TL karşılığı ... Euro borçlu olduğunun gözüktüğüne, Davacı tarafça Antalya İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasında üzerinden ... Euro asıl alacak ve TTK’nun 1530. maddesi uyarınca ... Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam ... Euro üzerinden takip başlatılmış olduğu, yukarda da izah edildiği üzere tarafımızca yapılan hesaplamada talep edilebilecek alacak miktarının, asıl alacak ... Euro ve ... Euro faiz olmak üzere TOPLAM ... Euro olduğu, dolayısıyla başlatılan takip miktarı ile tarafımızca hesaplanan miktar arasında ... Euro – ... Euro = ... Euro davalı aleyhine fark olduğunun hesaplandığına, yukarıda hesaplandığı üzere davacı tarafça teslim edilen makinelerdeki ayıpların giderilmesi için yapılması gereken masrafların (Toplam ... Euro), davacı alacağından mahsup edilip edilmeyeceği hususunda değerlendirme ve takdir yetkisinin sayın mahkemeye ait olduğuna, " sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Dava dosyasına sunulan kök raporumda, davacı şirketin ticari defterlerine göre, icra takibi ve dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı adına borç kaydedilen faturalar bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-Euro tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu tespit edilmiştir. Talimat gereği davalı şirketin ticari defterleri üzerinde incelemeler yapılarak dava dosyasına sunulan ... tarihli bilirkişi heyet raporunda, davalı şirketin ticari defterlerine göre davacının bakiye ...-Euro tutarında davalı şirketten alacağının olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Tarafların ticari defterlerindeki alacak-borç farklılığının sebebinin, davacı şirketin ticari defterlerinde ... tarihli davalı şirket ödemesi olan ...-TL. tutarındaki ödemenin, davalı şirketin ticari defterlerinde ...-TL.olarak kayıt edilmesinden kaynaklandığı tespit edilmiştir. Tarafların ticari defterlerindeki bu farklı davalı şirket ödemesi, davacı şirketin davalı şirket hakkında başlattığı Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasına konu edilen ...-TL. tutarındaki asıl alacak ile ferileri karşılığında ... tarihinde davalı şirket tarafından icra takip dosyasına yapılan ...-TL. ödemeye istinaden kayıt edilen ödeme tutarı olduğu tespit edilmiştir. Bu ödeme Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasına yapılan ...-TL. tutarındaki asıl alacak karşılığında yapılan ödeme olduğundan, davacı şirketin fatura alacağından davalı şirket ödemesi olarak asıl alacak tutarı olan ...-TL. sının mahsup edilmesinin yerinde olacağı kanaatindeyim. Bu durumda takip tarihi itibariyle davacı şirketin ; Olmak üzere ...-Euro tutarında davalı şirketten alacağının olduğu hesaplanmıştır. Yukarıda tabloda davalı şirketin Türk lirası cinsinden yaptığı ödemelerinin, ödeme tarihinden 1 önceki T.C. Merkez Bankası döviz alış kurları dikkate alınarak EURO Para birimine çevrilmiştir. Bu durumda hesaplanan davacı şirket alacak tutarı, davalı şirketin ticari defterlerine göre tespit edilen ...-Euro.tutarındaki davacı şirket alacağını teyit ettiği anlaşılmıştır." sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının faturaya konu hizmeti verdiği halde alacağını alamadığı gerekçesiyle davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının borca ve ferilerine itirazı ile takibin durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalının ise davacı tarafından teslim edilen makinede gizli ayıp bulunduğunu ve bu durumu davacı firma yetkilisine bildirdiklerini, fatura bedelinin kalan kısmını hapis hakkı kapsamında davacıya ödemekten imtina ettiğini, davacı tarafın malı ayıplı teslim etmesi sebebiyle fatura bedelinden ayıp nispetinde indirim yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır
Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelendiğinde, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği, takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-Euro tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu, davacı taraf ise takip talebinde ...-Euro. tutarında asıl alacak talep ettiğinin belirtildiği, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri incelendiğinde defter kayıtlarının davacı şirketin kayıtları ile örtüşmediği, davalı şirket defter kayıtlarına göre davalının davacıya ... TL karşılığı ... Euro borçlu olduğu, davalı tarafından Antalya İcra Müdürlüğü .../... sayılı takip dosyasında ana para borcunun (... TL) ödendiği, ancak davacı defterlerinde yapılan tahsilat miktarının farklı olduğunun tespit edildiği, bununla birlikte talimat bilirkişi kök ve ek raporunda, dava konusu teklif formuna konu makinenin ayıplı olduğunun, teslim edilen Plastik Modüler bantlı konveyörler üzerinde gözle yapılan inceleme sonucu bu ayıpların tespit edilebildiğinden dolayı açık ayıp niteliğinde olduğunun tespit edildiğinin anlaşıldığı, tarafların tacir olduğu, TBK'nın 223 ve TTK'nın 23.maddeleri uyarınca satın alan satıma konu maldaki açık ayıbı iki gün içerisinde TTK'nın 18.maddesinde düzenlenen usulde davacı-satıcıya ihbarda bulunmak zorunda olduğu, davalı tarafça süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığı, bu haliyle davalının satılanı kabul etmiş sayılacağı ve bedelini ödemekle yükümlü olduğu, davacı tarafın icra takip dosyasında işlemiş faiz talebinin bulunduğunun görüldüğü ancak dosya kapsamında davacının davalıyı icra takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ...- Euro asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin ve işlemiş faiz isteminin reddine, alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan kabul edilen ...- Euro'nun icra takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
-Davacının davasının Kısmen KABULÜ ile;
1-Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ...- Euro asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacak likit olduğundan kabul edilen ...- Euro'nun icra takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; ... TL Başvuru Harcı,...-TL Peşin Harcı, olmak üzere toplam ...-TL harcın kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yapılan; ...-TL (Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar,) yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,
9-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ...-TL'sinin davalıdan, ...-TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza