T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/380 Esas
KARAR NO: 2024/120
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2022
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçludan ... ... ve ... ... satın alınmak istendiğini, borçlu tarafından ... tarih ve ... numaralı 59.224,20 TL bedelli, ... tarih ve ... numaralı 53.114,75TL bedelli faturalar düzenlendiğini, bedellerin borçluya ait banka hesabına yatırıldığını, borçlu tarafından herhangi bir mal teslimatı olmaması üzerine Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya malların teslimi veya bedelinin iadesi aksi halde kanuni takip yapılacağı yönünde ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine arabuluculuğa da başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL alacağın temerrüt (ihtarname) tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Dava; ticari nitelikteki satış sözleşmesinden kaynaklı teslim edilmeyen malların bedelinin iadesi istemine ilişkin alacak davası niteliğindedir.
Mahkememizce dava konusu faturalar dosya arasına alınmış, Düden Vergi Dairesi ve Antalya Kurumlar Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, ihtarname sureti dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 15/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafça ... TL bedelin banka kanalıyla davalının hesabına gönderildiği, davalı tarafın malların davacı şirket teslim edildiğine dair bir bilgi veya belge bulunmadığı, gönderilen paranın davacıya geri iadesine ilişkin dosyada bir bilgi veya belge bulunmadığı, bu durumda davacı şirketin davalı tarafa banka aracılığı ile yaptığı ödemelere istinaden dava tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, bu alacağa temerrüt tarihinden dava tarihine kadar işlemiş avans(ticari) faizin 35.024,97 TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Mahkememizce davalı tarafa ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/4087 esas 2017/261 karar sayılı içtihadında da açıklandığı şekilde, ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı belirtilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafın davalıdan mal alımına istinaden banka aracılığıyla davacıya ödeme yaptığını ancak davalı tarafın malları teslim etmediğini, bedeli de iade etmediğini, bu nedenle düzenlenen faturalar uyarınca yaptığı ödeme kadar davalıdan alacaklı olduğunu iddia ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte davalı tarafın defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı tarafın ise dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği, defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının defterlerinin kesin delil niteliğinde olduğu, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacının ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucu tanzim edilen ve Mahkememizce de benimsenen 15/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının usulüne uygun tutulan defterlerine göre davacı tarafça ... TL bedelin banka kanalıyla davalının hesabına gönderildiği, davalı tarafça malların davacı şirket teslim edildiğine dair bir bilgi veya belge bulunmadığı, gönderilen paranın davacıya geri iadesine ilişkin de dosyada bir bilgi veya belge bulunmadığı, bu durumda davalı tarafa banka aracılığı ile yaptığı ödemelere istinaden dava tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacaklı olduğunun tespit edildiği, dacı tarafça keşide edilen Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 7 günlük sürenin dolmasıyla ... davalının temerrüde düşürüldüğü anlaşıldığından davanın kabulüne, alacağa ... tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
... TL'nin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 1.312,00 TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ...-TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza