T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/481 Esas
KARAR NO: 2024/216
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 12/07/2023
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ŞirketiNİN Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı OLUP, müvekkilinin iş bu şirketin % 95 hissedarı olduğunu, diğer hissedarı ise aynı zamanda damadı olan ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, şirketin tüm iş ve işlemlerini müteveffa ...'ın takip ettiğini, müvekkilinin şirketin tüm iş ve işlemlerinin takibi hususunda damadını vekaletname ile yetkilendirmiş olduğundan tüm vergi, şirketin faaliyet alanına giren ticari işlerin ve anlaşmaların yapılması, faturaların kesilmesi, ödemelerin, sair vergi borçlarının ve SGK ödemeleri ile çalışanların SGK iş ve işlemleri, ticari defterlerin tanzimi, tasdiki ve muhafazasının müteveffa damadı tarafından yapıldığını, müvekkilinin şirketin kurulduğu günden, damadının ölüm tarihine kadar ve dava tarihine kadar şirkete ait hiçbir hukuki ticari evraka imza atmadığını, esasen yaşı itibariyle ve hayat tecrübesi anlamında bunları takip etmeye de dermanı bulunmadığını, şirketin borçlarının tasfiyesi ve şirket adına olan araçların üzerindeki hacizlerin kaldırılarak şirketi tasfiye ve kapatmak istemiş ise de tüm aramalarına ve uzun uğraşlarına rağmen şirket defterlerine ulaşamadığını, müvekkilinin davalı şirketin Sosyal Güvenlik Kurumuna, Vergi Dairesine ve Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığına olan tüm borçlarının %95'ini yapılandırdığını ve ödemeye başladığını, davalı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı ve ... Plaka sayılı iki adet araç bulunmakta olup, bu iki araç üzerinde var olan hacizlere konu borçları da ödeyerek şirketi terkin etmek düşüncesinde olduğunu belirterek, haklı sebeple şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava: Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin feshine ilişkindir.
Mahkememizce davacı vekiline davalı şirkete kayyım atanması için dava açmak üzere süre verilmiş, davacı tarafça Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kayyım atanması istemli dava açılmış ve mahkemece davalı şirkete kayyım olarak ...'ın atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket kayyımı ... duruşmadaki beyanında; açılan davaya bir diyeceği bulunmadığını, davayı kabul ettiğini, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Limited şirketlerde tasfiyeye ilişkin olarak tasfiye usulü ve şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hüküm uygulanır. Kanun metninde haklı neden halleri belirtilmiş değildir. Öğreti ve uygulamada; genel kurulun sürekli olarak toplanamaması, ortakların bilgi alma ve inceleme hakkının devamlı ihlal edilmesi, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacına ulaşmasının artık mümkün olmaması halleri örnek olarak belirtilmektedir.
Somut davada davalı şirketin gayrifaal olduğu ve şirkete çıkarılan davetiyenin de bila tebliğ iade edildiği, bunun yanında GİB vergi sorgulamasında mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı görülmekle şirketin feshi için haklı neden oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti.'nin FESHİNE,
Kayyum olarak atanmış olan ...'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
2-Alınması gerekli 427,60.-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,80.-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,80.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere gideri ve harç olmak üzere) toplam 616,35.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı şirket kayyumunun yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/03/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır