T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/525 Esas
KARAR NO : 2024/741
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili davacı şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Sebepsiz yere ödenen meblağın tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri müvekkili şirketin ... adresine tebliğ olunduğunu, müvekkili şirket tarafından ... adresinin kontrol edilmemesi nedeniyle takibe itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, icra takip talebinde sebepsiz yere ödenen meblağın tahsili talep edilmişse de müvekkili davacı şirkete gönderilen ...-TL tutarında bir meblağ ya da ödemenin olmadığını, gönderildiği iddia edilen ...-TL'ye ilişkin herhangi bir dayanak belge de sunulmadığını, herhangi bir dayanak belge olmaksızın müvekkili davacı şirket hakkında ödenen herhangi bir tutar bulunmadığından müvekkili şirketin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete daha önce ... adet ... cinsi ...ve sattığını, buna ilişkin ...-TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin fatura karşılığında ...-TL ödeme yaptığını, bakiye ...-TL'yi ise ödemediği iddiasıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından ödeme merine davacı alacaklı yana borcunun bulunmaması sebebiyle itiraz edildiğini, süresi içinde yapılan itiraz gereğince Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin durduğunu, davacı yanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ve ... K. Sayılı dosyası ile itirazın iptali, icra inkar tazminatı ve takibin devamını istemli davada müvekkili şirketin özel sebeplerinden dolayı hukuki süreci takip edemediklerini, yargılama sonucunda müvekkili haksız bulunarak icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili şirket aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edildiğini, dosyanın istinaf edildiğini ve henüz kesinleşmediğini, davacı yanın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını talep etmekle açıkça kötü niyetli ve haksız olduğunu, müvekkili şirketin ... tarihinde herhangi bir mal veya hizmet karşılığında olmaksızın davacı şirkete ait ... adına ...-TL para ödendiğini, yapılan ödeme ... alım sözleşmesi için peşinat ve iyi niyetli olarak ileride yapılacak ticarete ilişkin peşinat borç niteliğinde olduğunu, ödeme tarihinden 9 ay sonra müvekkili şirket ...-TL karşılığında ... adet ... cinsi ... talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya ...-TL ödeme yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline ... adet ... cinsi ... teslim edildiğini, parası peşin ödenen ancak teslim edilmeyen ...adet ... de tesliminin talep edildiğini ve faturaya itiraz edildiğini ancak davacı tarafından teslimin gerçekleşmediğini bildirerek davacı borçlu yanın kötü niyetli davasının reddine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Davalı tarafından sebepsiz yere ödenen ...-TL'nin tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası niteliğindedir.
Mahkememizce, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve ... esas sayılı takip dosyaları celbedilmiş, mahkememizin ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden dosya arasına alınmış, her ne kadar tarafların ticari defter ve belgelerinin mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesi için ara karar kurulmuşsa da taraflar defter inceleme gününde defter ve belgelerini hazır etmediklerinden defter incelemesi yaptırılamamıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ...'ne ...-TL sebepsiz yere ödenmiş meblağın iadesinin tahsiline ilişkin icra takibi başlatıldığı, borçlu ... tarafından ... tarihli dilekçesi ile takibe, asıl alacağı, faize ve diğer tüm ferilerine, borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ...'ne ...-TL inkar tazminatı, ...-TL yargılama gideri, ...-TL ilam vekalet ücreti ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL toplam alacağın tahsiline ilişkin icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., davalısının ... olduğu, davanın Mahkeme İçi Arabuluculuk Tutanağının İptali davası olduğu, mahkeme tarafından ... tarihli kararı ile "Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2.mad.uyarınca usulden REDDİNE, Davaya bakmaya Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli OLDUĞUNA, Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın davaya bakmakla görevli Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE" karar verilerek dosya Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacının, hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile sebepsiz yere ödenen meblağın tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacı şirkete gönderilen ...-TL tutarında bir ödemenin olmadığını bu sebeple borçlu olmadığının tespitine ilişkin eldeki işbu davanın açıldığı, davalının ise davacının kendisine ... adet ... cinsi ... sattığını, buna ilişkin ...-TL bedelli fatura düzenlendiğini, bakiye ...-TL'nin ödemediği iddiasıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, süresi içinde itiraz ettiğini, davacı yanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ve ... K. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, yargılama sonucunda icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, dosyanın istinaf edildiğini ve henüz kesinleşmediğini, istinaf nedenlerinin kabul edilmeyerek kesinleşmesi ihtimaline karşın, tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydı ile davacı borçluya sebepsiz yere ödenmiş olan ... TL nin tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, müvekkili şirketin ... tarihinde herhangi bir mal veya hizmet karşılığında olmaksızın davacı şirkete ait ... adına ...-TL para ödendiğini, yapılan ödeme ... alım sözleşmesi için ticarete ilişkin peşinat borç niteliğinde olduğunu, ödeme tarihinden 9 ay sonra davacıdan ...-TL karşılığında ... adet ... cinsi ... talep ettiğini, davacıya ...-TL ödeme yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline ... adet ... cinsi ... teslim edildiğini, parası peşin ödenen ancak teslim edilmeyen ... adet ... de tesliminin talep edildiğini ancak davacı tarafından teslimin gerçekleşmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Menfi tespit davasında borçlu ya borçlanma iradesinin bulunmadığını ya da borçlanma iradesi bulunmakla birlikte daha sonra ödeme gibi bir nedenle düştüğünü ileri sürebilir. Borçlu borcun varlığını inkar ediyorsa, bu durumlarda ispat yükü davalı durumunda olmasına karşın alacaklıya düşer.
Davacı borcun varlığını inkar ettiğinden davalı taraf, davacıdan alacaklı olduğunu ispat etmelidir. İspat yükü davalı alacaklıda olduğu, mahkememizce taraflara dava konusu yıllara ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme gününde hazır etmeleri için usulüne uygun ihtaratlı kesin süre verilmesine rağmen defter inceleme gününde tarafların ticari defter ve belgelerini mahkememize sunmadıkları ve bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, ispat yükü üzerinde olan davalı, alacaklı olduğuna dair herhangi bir belge sunmadığı, davalı tarafından ... adına gönderilen ...-TL ödemenin davacı hesabına yapıldığına dair bir belge de ibraz edemediği, davalı ticari defter ve belgelerini de sunmadığından bu hususun ispat edilemediği, bununla birlikte mahkememizin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, taraflar arasında ... alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davalı aleyhine başlatılan faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu ve itirazının iptali için davanın açıldığı, yargılama neticesinde davacının davalıdan ...-TL alacaklı olduğuna karar verilerek takibin devamına karar verildiğinin anlaşıldığı fakat mahkememiz dosyası açısından bekletici mesele yapılmasına gerek görülmediği, her ne kadar davalı tarafından mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamının istinaf incelemesinde kesinleşmesi durumu için tahsilde tekerrür olmamak üzere sebepsiz yere ödenen meblağın iadesi için işbu davanın konusu takibi başlattığını ileri sürmüşse de, davalının sebepsiz yere gönderdiğini iddia ettiği ...-TL tutara ilişkin alacaklı olduğunu usulüne uygun ve kesin delillerle ispat edemediği ve yemin deliline de dayanmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek davacının Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
-Davacının Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,
-Şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan ...-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ...-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan ...-TL peşin harç, ...-TL başvurma harcı ile ...-TL harç olmak üzere toplam ...-TL olmak üzere harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2024
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)