T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/537 Esas
KARAR NO : 2025/397
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Sürücü ...'ün sevk ve idaresinde ki ... Plaklı aracın ... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracına çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, ... Plakalı araç sürücüsü ...'in hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS sigortası ...Tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bu kazadan kaynaklı müvekkilinin kalıcı sakatlığa maruz kalacak şekilde yaralandığını, sigorta şirketlerine dava açmadan önce başvuru zorunluluğu getirilmiş olup bu başvurudan itibaren 15 gün geçmesi durumunda cevap verilmemesi durumunda dava açılabileceği belirtildiğini, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, bu başvuru neticesinde anlaşma durumu olmadığını, müvekkilin kazadan sonra kalıcı bir sakatlığa maruz kaldığını, müvekkili bu kazadan sonra başkalarının ve yakınlarının yardımına ihtiyaç duyduğunu, kaza sonrasında hayati tehlike geçirecek kadar yaralanmış ve kalıcı bir sakatlık meydana gelmiştir. müvekkili bundan sonraki hayatını bakımına muhtaç bir şekilde yaşayacağını, olayın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı halde zarara uğrayan ...'in zararı davalı şirketçe karşılanması gerektiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; şimdilik müvekkili için ... TL kalıcı ve ... TL Geçici Sakatlık olmak üzere toplamda ... TL olarak belirlenen maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın davadan önce müvekkili şirkete başvurusunda tarafımıza ilgili belgeleri ibraz etmediğini, dava dilekçesi ekinde de sundukları sigorta şirketine başvuru dilekçesinde sürekli maluliyet raporunu sunmadan başvuru yaptıklarını, belgeler arasında kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe göre alınmış sürekli sakatlık raporu bulunmadığını, işbu belge başta olmak üzere diğer zorunlu belgeler de müvekkili şirkete davadan önce sunulmadığından davacı tarafın taleplerinin yerine getirilmesi, hesaplama ve değerledirme yapılması müvekkil şirketten beklenmemesi gerektiğini, dava şartı yerine getirilmeden dava açılmış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın müvekkili şirketi sigortalısı araç sürücüsünün ceza dosyasında uzlaşma ihtimali bulunduğunu, davacı tarafın bahsettiği maluliyetin kaza ile illiyet bağının kurulması gerektiğini, kaza anında müvekkili şirkete sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün davacı tarafın maluliyetinin meydana gelmesinde bir kusuru olmadığını, kaza tespit tutanağında davacı tarafa kusuru atfedildiğini, davacıların geçici iş göremezlik süresinde geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararına ilişkin talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri taleplerinin trafik sigortasının teminat dışı olduğunu, davacı tarafın kazada malul kalması nedeniyle tedavi süresince bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik gideri tazminatının ve tedavi giderleri ile ilgili tüm sorumluluğun SGK’ da olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı taraflara SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veyahut gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıcı ancak dava tarihi olarak başlatılabilir ve uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin temerrüdünden söz edilemeyeceğini, müvekkili sigorta şirketi aleyhine girişilen dava tarihinin faiz başlangıcı olarak kabulünün zorunlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, kazada davacının müterafik kusuru mevcut olduğunu, tazminat hesabından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacıların aracı seyahat halindeyken kask ve koruyucu tertibat takmaması ve ehliyetsiz sürücünün aracına binmesi sebebiyle maluliyetin ağırlaşmasında kusurlu olması nedeni ile de hesap yapılırken asgari % 20 oranında indirim yapılması gerektiğini, kask ve koruyucu tertibatı takılı olsa idi bu denli ağır yaralanma meydana gelmeyeceğini, olayın ağırlaşmasında mağdurun bahse konu müterafik kusurlu davranışı, hesaplanacak tazminattan TBK 52. ve 53. maddeleri gereği; hakkaniyet indirimi yapılmasını gerektiğini, bu nedenlerle haksız olarak açılan davanın reddini, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Davacının tedavi evrakları için ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Davacının tedavi evrakları için ....'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabında : İlgili Müzekkerenize istinaden kurumumuz kayıtları tetkikinde ... T.C. Kimlik numaralı ...' in ... tarihinde meydana gelen Trafik kazasında yalanması sonrası kurumumuz tarafından ... Tarihleri arası geçici iş görmezlik geliri ödendiği ödenme listelerinin ekte gönderildiği , Trafik kazalarında ödemelerin rücuya tabi olduğu , gelir bağlanmadığı ,gelir bağlanmadığından peşin sermaye değeri oluşmadığı hususnu;
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığımızın ... sayılı soruşturma dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.
... İl Sağlık Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'na
İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli ATK raporunda: Mevcut verilere göre;
A) Sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde seyir halinde iken dikkatini yola vermesi, olay mahalli kavşağa geldiğinde kendisine hitaben bulunan "Dur" levhasını dikkate alıp beklemesi, ilk geçiş hakkını sol tarafındaki kavşak kolundan gelen araca verdikten sonra kavşağa girmesi gerekirken bu hususlara riayet etmemesi sonucu gerçekleşen olayda kusurludur.
B) Müşteki sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken olay mahalli kavşağa her an tedbir alabilecek şekilde yaklaşması, kavşağa geldiğinde sağ tarafındaki kavşak kolundan gelen aracı zamanında fark edip araca karşı etkin tedbir alması gerekirken bu hususlara yeterince riayet etmemesi sonucu meydana gelen olayda kusurludur. Sonuç olarak yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; A) Sürücü ...’ün %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu, B) Müşteki sürücü ...'in %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." denilmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun... tarihli ATK raporunda : " 1) Kişinin dosya konusu sağlık şikâyetleri ile ilgili tüm tıbbi evrakının (asılları ya da okunur kopyalarının) ve varsa tüm grafilerinin, kişinin kendisinden de sorulmak suretiyle teminen gönderilmesi, 2) Kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle olay tarihinde ve sonrasında gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin DICOM formatında CD kopyaların teminen gönderilmesi, 3) Kişinin bir Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Kliniği'ne veya Ortopedi Kliniğine sevki sağlanarak; sağ humerus fraktürüne yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli (sağlam tarafla karşılaştırmalı) ortopedik muayenesi (kısalık-atrofi-pseudoartroz belirtir) ile yeni çekilecek kırık alanını içine alan iki yönlü direk grafilerin dijital ortamda (DİCOM) CD kopyasının ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporlarının teminen gönderilmesi, " denilmiştir.
Aktüerya Bilirkişisi ...'ün ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "
a) TRH-2010 Yaşam Tablosu, Progresif Rant Metodu, %10 artırma ve iskonto hesabı kullanılarak; davacının iyileşme süresinin 3 ay, maluliyet oranının %7 olduğu, gelirinin asgari ücret olduğu, SGK tarafından davacıya ... TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı kabul edilerek yapılan hesaplamalar neticesinde, davacının işbu rapor tarihi itibariyle uğradığı;
➢ Geçici iş göremezlik zararının ... TL;
➢ Sürekli iş göremezlik zararının ... TL olduğunun hesaplandığı;
b) Hesaplanan geçici iş göremezlik zararının ZMSS sağlık giderleri teminatı limitini, sürekli iş göremezlik zararının ise ZMSS sakatlık teminatı limitini (... TL) aşmadığı;
c) Hesaplanan zarardan herhangi bir kusur indirimi yapılmadığı, davalı sigorta şirketinin müterafik kusur indirimi talebi hususunda hukuki takdirin Sayın Mahkemeye bırakıldığı " rapor edilmiştir.
Davacının ... tarihli mazeret dilekçesi ile birlikte davalı taraf ile sulh yapmış olduklarını ve karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını, dosyadan feragat ettiklerini bildirmiş olup bu hususta gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Dava: trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek alınması gereken ... TL harçtan başlangıçta alınan pesin harç ... TL 'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ....TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza