T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/597 Esas
KARAR NO: 2024/187
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 01/09/2023
KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. 'den teslim alınan, keşideci ... ve Ort. 'a ait ... Şubesi’nin ... hesabına kayıtlı ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarındaki, ... teslim alınan, keşideci ... LTD. ŞTİ.'ye ait ... Bankası ... Şubesi’nin ... hesabına kayıtlı ... çek numaralı ... keşide tarihli, ... TL tutarındaki, ...'dan teslim alınan, keşideci ... 'ya ait ... Şubesi 'nin ... numaralı hesabına kayıtlı ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarındaki, ...'ten teslim alınan, keşideci ... Şubesi’nin ... hesabına kayıtlı ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarındaki çekleri müvekkilinin 30.08.2023 günü kontrol ettiği esnada çekleri koyduğu cebinde olmadığını fark ederek düşürdüğü endişesi ile Korkuteli İlçe Jandarma K.lığına başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin arayışlarına rağmen bulamadığı ve sonrasında kaybettiğini yönelik kollukta verdiği ifadeden sonra kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Şirketinin 19/02/2024 tarihli cevabi yazısında; ... nolu çekin ibrazıyla ilgili bir kaydın bulunmadığı belirtilmiştir.
... 12/02/2024 tarihli cevabi yazısında; ... ... nolu çeklerin ibrazıyla ilgili bir kaydın bulunmadığı belirtilmiştir.
... Bankasının 11/09/2023 tarihli cevabi yazısında; ... nolu çekle ilgili bilgilerin birer suretinin gönderildiği görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çeklerin vade tarihi ve ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize çeklerle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
a- ... Şubesi’nin ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarındaki çek,
b- ... Bankası ... Şubesi’nin hesabına kayıtlı ... çek numaralı ... keşide tarihli, ... TL tutarındaki çek,
c- ... Şubesi'nin ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarındaki çek,
d- ... Şubesi’nin ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarındaki çeklerin ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır