T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/60 Esas
KARAR NO: 2023/760
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/01/2023
KARAR TARİHİ: 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... poliçe numarası ile ... A.Ş'ye Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile ... A.Ş'ye IMM Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün, kendisine kırmızı ışık yandığı halde durmayarak müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere müvekkiline ait ... plaka sayılı ... Model, ... marka araçta kaza nedeniyle hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve nitekim aracında meydana gelen değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketince müvekkilinin aracında hasarın çok olduğunun, aracının perte çıkma ihtimalinin bulunduğunun bildirildiğini, dava dışı sürücü ...'in kullandığı ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin ... A.Ş tarafından yapıldığını, Yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın poliçe limitine kadar olan zararının ZMMS tarafından, miktarı aşan kısım bakımından ise IMM kasko poliçesi ile sigortalı olduğu şirket tarafından karşılanmasının gerektiğini, ... tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, yapılan görüşmelerde ... A.Ş. ile anlaşma sağlandığını ancak ... A.Ş. ile anlaşma sağlanamadığını, kaza sonucu aracında hasar oluşan müvekkilinin lehine araç mahrumiyet bedeline hükmedilmesinin gerektiğini belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile; araç değer kaybı talebini ...-TL daha arttırarak ...-TL'ye, ikame araç bedeli talebini ...-TL arttırarak ...-TL'ye yükselttiklerini belirterek ...-TL değer kaybı ile ...-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... plakalı araç için Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ... tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı araçta davacı tarafından meydana geldiği iddia edilen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebinin bulunduğunu, davacının hasarı ... tarihinde müvekkili şirkete ihbar ettiğini ve hasar dosyasının açıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacının iddia ettiği değer kaybının soyut ve dayanaksız iddialar olduğunu, zarara uğrayan aracın ticari olup olmamasına bakılmaksızın kazanç kaybı, gelir kaybı, iş durması ve kâr kaybı gibi tüm dolaylı zararların teminat haricinde olduğunu, ZMMS teminat limiti dolmadan kasko sigortasından talepte bulunulamayacağını, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün ihbar tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple hükmedilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davalı ... şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatının ve araç mahrumiyet bedelinin davalı ... şirketinden tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir.
Mahkememizce dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, davalı ... şirketinden genişletilmiş kasko poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava dışı ... A.Ş.'den ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
Adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında sürücü ... idaresindeki, davalı ... nezdinde ... – Genişletilmiş KASKO Sigorta Poliçesi ve ... Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı otomobili ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, yerleşim yeri içi, bölünmüş, iki şeritli, asfalt kaplamalı, yol şerit çizgileri belirli, yatay güzergahı düz yol, düşey güzergahı eğimsiz, ... metre platform genişliğinde, trafik İşaret lambaları ile yönlendirilen, kuru zeminli ... Caddesi ... üzeri ... kavşağından U dönüşü yaparak ... ili istikameti ne dönmek isterken, kavşak içerisinde kendi yönüne yanan Kırmızı (DUR) Trafik ışığına riayet etmeden seyrine devam ettiği sırada, ... kavşak içerisinde, idaresindeki ... plakalı otomobilinin sağ yan kısımlarına; sağ tarafından ... caddesi istikametinden gelen ve kendi yönüne yeşil (GEÇ) Trafik ışığının yanmasından dolayı seyrine devam eden davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarını çarpması sonucu, ... plakalı otomobil içerisinde yolcu olarak bulunan ...’un yaralanmasıyla, meydana gelen iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayında; davalı ... nezdinde ... –Genişletilmiş KASKO Sigorta Poliçesi ve ... Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’in; kendi yönüne yanan Kırmızı (DUR) Trafik ışıklarına uymadan ani, dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde kavşak içerisinden U dönüşü yaparak seyrine devam ettiği görüş ve kanaatiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun ve Yönetmeliğinde belirtilen;" a) 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/a ve Yönetmeliğin 157/a-1 kusurlar bölümünde yer alan Araç sürücüleri trafik kazalarında; Kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme, hallerinde asli kusurlu sayılırlar.
b) 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 47/1-c ve Yönetmeliğin 95/c kusurlar bölümünde yer alan; Araç ve hayvan sürücüleri ile yayalar yolu kullanırken; Trafik işaret levhaları, tertipleri ve yer işaretlemelerine, trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olarak Karayolları Trafik Kanununda ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk ve yükümlülüklere uymak zorundadırlar." kurallarını ihlal ettiği; ... Plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'in ise kendi yönüne yanan yeşil (geç) trafik ışığından dolayı seyrine devam etmesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun ve Yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaidelerden herhangi bir maddesini ihlal etmediği, ... plakalı araçta dosyaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasara ilişkin işlem gören parçalara ilave ... sisteminde kayıt altına alınan hasar tutarı nedeniyle reel piyasa koşullarına göre ...-TL tutarında değer kaybı meydana geleceği, dava konusu kazaya istinaden davacı yana ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi kapsamında onarıldığı tespit edilmiş olup, davacı yanın aracın onarımı süresince ikame araç hizmeti alıp almadığının tespit edilemediği, ... plakalı aracın dava konusu kaza sonrası meydana gelen hasarın onarımı süresince kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedelinin ...-TL olacağı kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; kök raporda ifade edildiği üzere davalı ... nezdinde ... – Genişletilmiş KASKO Sigorta Poliçesi ve ... Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’in; kendi yönüne yanan Kırmızı (DUR) Trafik ışıklarına uymadan ani, dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde kavşak içerisinden U dönüşü yaparak seyrine devam ettiği tespiti ile Trafik ışıklı kontrollü kavşaklarda sürücülerin kendi yönlerine hitap eden ışıklara uyması gerektiği, kendi yönüne yeşil ışık yanan bir sürücüsün aracı ile seyri sırasında, kendi yönüne yanan kırmızı ışıkta seyrine devam eden başka bir sürücünün idaresindeki araçla karışmış olduğu kazada, yeşil trafik ışığında geçen araca ve sürücüsüne kusur izafesi yapılamayacağının aşikar olduğu, davacı vekilinin itirazlarıyla ilgili hususların kök rapor düzenlenirken zaten dikkate alındığı anlaşılmakla kök rapordaki görüş ve kanaatin aynen devam ettiği, dosya içeriğinde bulunan dava dışı ... A.Ş. tarafından sunulan evrakların incelenmesi neticesi; ... tarihinde ... A.Ş. tarafından davacının kasko sigortacısı ... A.Ş.’ne ...-TL, ... tarihinde ... A.Ş. tarafından davacının kasko sigortacısı ... A.Ş.’ne ...-TL,... tarihinde davacı vekili ...’ya ...-TL olmak üzere toplamda ...-TL ödeme yapıldığının tespit edildiği, dosyaya konu kazanın ... olması sebebiyle kaza tarihindeki ... poliçesi teminat limitinin ...-TL olduğu, dava dışı ... A.Ş. tarafından yapılan ödemeler tenzil edildiğinde ... poliçesi teminatının tükendiği görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, yerleşim yeri içi, bölünmüş, iki şeritli, asfalt kaplamalı, yol şerit çizgileri belirli, yatay güzergahı düz yol, düşey güzergahı eğimsiz, ... metre platform genişliğinde, trafik İşaret lambaları ile yönlendirilen, kuru zeminli ... Caddesi ... üzeri ... kavşağından U dönüşü yaparak ... ili istikameti ne dönmek isterken, kavşak içerisinde kendi yönüne yanan Kırmızı (DUR) trafik ışığına riayet etmeden seyrine devam ettiği sırada, dört yönlü trafik ışık kontrollü kavşak içerisinde, idaresindeki ... plakalı otomobilinin sağ yan kısımlarını sağ tarafından ... caddesi istikametinden gelen ve kendi yönüne yeşil (GEÇ) trafik ışığının yanmasından dolayı seyrine devam eden davacının vasisi olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarına çarpması sonucu, ... plakalı otomobil içerisinde yolcu olarak bulunan ...’un yaralanmasıyla birlikte yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi heyeti raporu ve ... tarihli ek raporda davalı ... nezdinde ... –Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ve ... Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’in; kendi yönüne yanan Kırmızı (DUR) Trafik ışıklarına uymadan ani, dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde kavşak içerisinden U dönüşü yaparak seyrine devam ettiği görüş ve kanaatiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun ve Yönetmeliğinde belirtilen;" a) 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/a ve Yönetmeliğin 157/a-1 kusurlar bölümünde yer alan Araç sürücüleri trafik kazalarında; Kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme, hallerinde asli kusurlu sayılırlar.
b) 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 47/1-c ve Yönetmeliğin 95/c kusurlar bölümünde yer alan; Araç ve hayvan sürücüleri ile yayalar yolu kullanırken; Trafik işaret levhaları, tertipleri ve yer işaretlemelerine, trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olarak Karayolları Trafik Kanununda ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk ve yükümlülüklere uymak zorundadırlar." kurallarını ihlal ettiği; ... Plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'in ise kendi yönüne yanan yeşil (geç) trafik ışığından dolayı seyrine devam etmesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun ve Yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaidelerden herhangi bir maddesini ihlal etmediği, ... plakalı araçta dosyaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasara ilişkin işlem gören parçalara ilave ... sisteminde kayıt altına alınan hasar tutarı nedeniyle reel piyasa koşullarına göre ...-TL tutarında değer kaybı meydana geleceği, dava konusu kazaya istinaden davacı yana ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi kapsamında onarıldığı tespit edilmiş olup, davacı yanın aracın onarımı süresince ikame araç hizmeti alıp almadığının tespit edilemediği, ... plakalı aracın dava konusu kaza sonrası meydana gelen hasarın onarımı süresince kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedelinin ...-TL olacağı kanaatine varıldığının, davalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... A.Ş. tarafından davacının kasko sigortacısına ve davacı vekiline toplamda ...-TL ödeme yapıldığının tespit edildiği, kaza tarihindeki ... poliçesi teminat limitinin ...-TL olduğu, dava dışı ... A.Ş. tarafından yapılan ödemeler tenzil edildiğinde ZMMS poliçesi teminatının
tükendiği görüş ve kanaatine varıldığının belirtildiği, ZMMS limiti tüketilmiş olmakla davacının dava konusu kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı ... şirketine başvuru hakkının bulunduğu, dava dışı ... A.Ş. tarafından davacıya değer kaybı tazminatına mahsuben ... TL ödeme yapıldığı, bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye ...-TL değer kaybı tazminatından ve ...-TL ikame araç bedelinden davalı ... şirketinin Genişletilmiş Kasko sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumlu olduğu, davacı tarafça davalı ... şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığı ve ... tarihi itibariyle davalının temerrüde düşürüldüğü anlaşılmış olmakla davanın kabulü ile ...-TL değer kaybı tazminatının ve ... TL ikame araç bedelinin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren dava konusu aracın hususi araç olması sebebiyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
...-TL değer kaybı tazminatının ve ... TL ikame araç bedelinin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL peşin harç ve ...-TL ıslah harcı olmak üzere toplam ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ...-TL peşin harç, ...-TL ıslah harcı ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle dosyada mevcut tutanaklara göre taraflar arasında kısmi anlaşma sağlanmış olup, kamu tarafından yapılan yapılan bir gider olmadığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2023
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)