T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/613 Esas
KARAR NO : 2025/157
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
... tarihli davaya ilişkin olarak dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ...'nin ortağı ve tüzel kişi müdürler kurulu üyesi olarak görev yaptığını, ...’yi temsilen müvekkil ... ise müdürler kurulunda tüzel kişi temsilcisi/organı sıfatıyla yer aldığını, müvekkili ...'in davalı şirketle ilgili aylık ... TL huzur hakkı aldığını, ... ... tarihli genel kurul kararı ile müvekkil davacının müdürler kurulundaki görevlerinin sona ermesine ilişkin usule ve yasalara aykırı bir şekilde karar verildiğini, genel kurul kararından sonra müvekkiline yapılan huzur hakkı ödemeleri yapılmamaya başlandığını, ...'nin genel kurul kararının iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tarafımızca dava açılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ... tarihinde genel kurul toplantısında alınana kararların yok hükmünde olduğuna karar verdiğini,Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih .../... E.-.../... K. sayılı ... tarihinde kesinleşen mahkeme ilamı gereği borçlu/davalı şirketin ... tarihinde yapılan genel kurulun yok hükmünde olmasından kaynaklı olarak tarafımıza yapılmayan 2022 Ekim, Kasım, Aralık ve 2023 Ocak, Şubat, Mart ayları huzur haklarının ödenmesi için Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır(Ek-3). Davalı yan ... tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, asıl borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilere itiraz ettiklerini, bu itiraz neticesinde ... tarihinde davaya konu icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı yanın itirazı üzerine dava şartı zorunlu arubuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı yana müvekkilinin 2023 Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında ödemeleri gereken huzur hakkına ilişkin Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra takibi başlatılmış olup davalı/borçlu yan itiraz ettiğini, bu dosya ile ilgili dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, bu nedenlerel davalı yanın ... TL alacağa karşı iş bu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptali ile duran icra takibinin devamını, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğinden %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... tarihli davaya ilişkin olarak cevap dilekçesinde özetle;davacı ...’ın tüzel kişi müdür ve ...’in de gerçek kişi temsilcisi atanmasından evvel ... şahsen müdür ve şirket ortağı olduğunu, ..., kendi iradesi doğrultusunda şahsen sahip olduğu Şirket hisselerini, kendisinin %100 sahip olduğu ...’a devrettiğini, ... tüzel kişi müdür olarak, kendisinin ise gerçek kişi temsilcisi olarak atanmasının gerçekleştirildiğini, ... tarihli genel kurul kararında görüleceği üzere, bahsi geçen hisse devri ve müdür değişikliği beraber karara bağlandığını ve bu kararda ... ve ...’in imzasının bulunduğunu, müvekkilinin ... tarihli ve .../... sayılı genel kurul kararı ile Davacı Şirket’in müdürler kurulundaki müdürlük görevinden alınmasına karar verildiğini, iş bu kararın ... tarihinde TTSG’ye tescil ettirildiğini, davacı Şirket, müdürlük görevinden alınmasına ilişkin bahsi geçen ... tarihli ve .../... sayılı genel kurul kararının hükümsüzlüğü istemiyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... tarihinde dava ikame etmiş, ... tarihinde dava karara bağlanmış; .../... Esas .../... Karar sayılı mahkeme ilamı (“Mahkeme İlamı”) ile genel kurul kararının yokluğuna hükmedildiğini, mahkeme ilamına istinaden ... ... tarihinde ticaret siciline yapılan tescil ile tekrar müdür olarak atanmıştır ve bu husus TTSG’de ilan edilmiştir. İşbu cevap dilekçemizin ibraz edildiği ... tarihi itibariyle ... halen Müvekkil Şirket’in ticaret sicilde tescilli müdürü statüsünde olduğunu, davacının ... tarihinde, müdürlük görevinden alındığı ... tarihi ile Mahkeme İlamı’nın tarihi olan ... tarihi arasındaki döneme ilişkin olarak; 2022 Ekim, 2022 Kasım, 2022 Aralık ve 2023 Ocak, 2023 Şubat, 2023 Mart ayları (toplam 6 ay) huzur haklarının ödenmesi talebiyle Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... Esas sayılı icra dosyası kapsamında Müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, icra dosyasına müvekkili tarafından sunulan itiraz dilekçesine istinaden ... tarihinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, davacı şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu ... tarihinde her iki tarafın da katılımıyla Antalya Arabuluculuk Bürosu’nun .../... büro dosya numarası ile arabuluculuk ilk oturum toplantısı gerçekleştirilmiş olup tarafların anlaşmaya varamaması üzerine ... tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı ile tarafların anlaşmaya varamadığı hususunun imza altına alındığını, bu nedenlerle davacı şirketin herhangi bir hukuki dayanağı olmaksızın ve kötü niyetli olarak müvekkili şirket aleyhine müdür olarak görev yapmadığı döneme ilişkin olarakhuzur hakkı ödemesi talebiyle icra takibi başlattığını ve huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ettiğini, davacı şirket yararına huzur hakkı ödenmesine ilişkin olarak alınmış herhangi bir şirket genel kurulkararının bulunmamasının yanı sıra, davacı şirketin müdürler kurul kararının bulunmamasının yanı sıra, davacı şirketin müdürler kurulu toplantılarına iştirak etmediği ve şirketin yönetimine hiçbiremek vermdiğini, bu nedenlerle davanın esastan reddini, davacı'nın haksız ve kötü niyetli takibi nedeniyle davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin haksız dava ikmae eden davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... tarihli davaya ilişkin davacı vekili cevaba cevap niteliğinde beyan dilekçesi sunmuştur
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketinin davalı şirketin ortağı ve tüzel kişi müdürler kurulu üyesi olarak görev yaptığını, müvekkil şirketi temsile yetkili ...'in davalı şirketle ilgili aylık ... TL. Huzur hakkı aldığını, usule ve yasaya aykırı olarak ... tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin müdürler kurulundaki görevine son verildiğini ve ...'e yapılan huzur hakkı ödemelerinin yapılmamaya başlandığını, genel kurul kararının iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını ve ... tarihinde .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile ... tarihindeki genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğuna dair karar verildiğini, iş bu karara istinaden Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkile yapılmayan 2023 Nisan. Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos ayları huzur haklarının ödenmesi için takip başlatıldığını, davalı yanın ... tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bunun üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamını ve %20 icra inkar tazminatı ödemesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı dava dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından ... tarihli ve .../... sayılı genel kurul kararı ile müvekkil şirketin müdürler kuruluna tüzel kişi müdürü olarak atandığını ve ... tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine tescil ettirildiğini, davacı şirkete tüzel kişi müdür ve ... de gerçek kişi temsilcisi atanmasından evvel ...'in şahsen müdür ve şirket ortağı olduğunu, ...'in kendisinin sahip olduğu şirket hisselerini ...'a devrettiğini, buna bağlı olarak da müdürlükten ayrıldığını ve talebi üzerine ... tüzel kişi müdürü olarak kendisinin gerçek kişi temsilcisi olarak atamasının gerçekleştirildiğini, hisse devri ve müdür değişikliğinin ... tarihli genel kurulunda karara bağlandığını ve iş bu kararda ... ve ...'in de imzasının bulunduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinnin ilamına istinaden ... tarihinde ticaret sicilde yapılan ilan ile tekrar müdür olarak atandığını, mahkeme ilamındaki döneme ilişkin müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ...'ın müdür olarak atandığı ... tarihli genel kurul kararında müdür atamasına müteakip huzur hakkı ödenmesine dair bir karar alınmadığını bu sebeple Davacı ...'a hiçbir zaman huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, davacı şirketin herhangi bir hukuki dayanağı olmaksızın kötü niyetli huzur hakkı ödemesi talebiyle icra takibi başlattığını, davacı şirketin müdürler kurulu toplantılarına katılmadığını, ve şirketin yönetiminde hiç bir katkısının olmadığını bu sebeple davanın reddine ve davacının davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyası fiziken celp edilmiştir. Söz konusu mahkeme dosyası incelendiğinde; Davacılarının ..., ... Davalısının ... Olduğu, ... tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün ... tarihinde kesinleşitği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, alacaklının ..., borçlunun ..., toplam alacağın, ... TL, icra takibinin borca ve fer'ilerine itiraz nedeniyle durduğu, görülmüştür.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde;Söz konusu dosya incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, alacaklının ..., borçlunun ..., toplam alacağın, ... TL, icra takibinin borca ve fer'ilerine itiraz nedeniyle durduğu, görülmüştür.
Davacı şirketin sicil dosyası celp edilmiştir.Celp edilen sicil dosyası incelendiğinde; şirketin tek ortaklı anonim şirket olduğu ve ... tarihinde tescil olduğu , görülmüştür.
Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi ...'ın ... tarihli bilirkişi raporunda:"Dava/takip konusu alacağın dönemlerinde davacının davalı ...nin yetkili müdürü olduğu,
Bu dava ile ilgili olan Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı icra takip dosyasında icra takibi konusu edilen dönemlerde davacı adına tahakkuk eden huzur hakkı alacağının ...-TL. olduğu, bu alacağa ait olduğu ayların son günlerinden takip tarihine
kadar işlemiş yasal faiz tutarının ...-TL. olduğu, Birleşen dava ile ilgili olan Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Sayılı icra takip
dosyasında icra takibi konusu edilen dönemlerde davacı adına tahakkuk eden huzur hakkı alacağının ...-TL. olduğu, bu alacağa ait olduğu ayların son günlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının ...-TL. olduğu," rapor edilmiştir.
Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi ...'ın ... tarihli bilirkişi ek raporunda:"davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,
A)davalı şirketin diğer yönetim kurulu üyelerine ... ve ... tarihlerinde;
-...-...'e toplamda ... TL,
-... - ...'a toplamda ... TL, olmak üzere huzur hakkı ödemeleri yaptığının tespit edildiğini,
B)Davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davalı şirketin yaptığı kar dağıtım ödemelerinin;
-...'a toplamda ... TL ödeme yaptığı,
-...'a toplamda ... TL ödeme yaptığı,
-...'ne toplamda ... TL ödeme yaptığı,
-...'e toplamda ... TL ödeme yaptığı,
...'a toplamda ... TL ödeme yaptığı,
...'e ... TL ödeme yaptığı,
C) Davalı şirket ... tarihinde kurulduğu tespit edilmi olup, davacı şirketin kurulduğu tarihten itibaren yıllık net satış cirosunun ve net kar tutarının;
-2017 yılı net satış ciro tutarı; ... TL, net kar tutarı; ... TL
-2018 yılı net satış ciro tutarı; ... TL, net kar tutarı; ... TL
-2019 yılı net satış ciro tutarı; ... TL net kar tutarı; ... TL
-2020 yılı net satış ciro tutarı; ... TL net kar tutarı, ... TL
-2021 yılı net satış ciro tutarı;... TL net kar tutarı ... TL
-2022 yılı net satış ciro tutarı; ... TL net kar tutarı, ... TL
-2023 yılı net satış ciro tutarı; ... TL net kar tutarı ... TL olduğu"" rapor edilmiştir.
Mali Müşavir Bilirkişi ... ve Ticaret Hukuku Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişisi ...'in müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli raporunda özetle;Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,
1- Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyada alacaklının davacı borçlunun davalı olduğu, takip çıkışının ... Tl. olup 2022 yılı Ekim – Kasım – Aralık ve 2023 yılı Ocak – Şubat -Mart aylarına ait aylık ... TL huzur hakkının avans faizi ile ödenmesinin talep edildiği, takip dayanağının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E.-.../... K. sayılı ilamı Olduğu, takibin ... tarihli tensip zaptı uyarınca takibin durdurulduğu,
2- Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyada alacaklının davacı borçlunun davalı olduğu, takip çıkışının ... TL. olup 2023 yılı Nisan – Mayıs - Haziran – Temmuz -Ağustos aylarına ait aylık ... TL huzur hakkının avans faizi ile ödenmesinin talep edildiği, takip dayanağının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E.-.../... K. sayılı ilamı Olduğu, takibin ... tarihli tensip zaptı uyarınca takibin durdurulduğu,
3- Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı gereği davacıların ... ve ... davalının ... olduğu, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği,
4- ... tarih ve ... sayılı TTSG ilanı uyarınca ... tarih ve .../... genel kurul kararı uyarınca ...in şirkette bulunan tüm paylarını ...‘ye devrettiği, ...‘ın ... tarihine kadar şirket müdürü olarak seçildiği, şirket müdürü tüzel kişi ...‘nin gerçek kişi temsilcisinin ... olarak atandığı,
5- ... tarih ve ... sayılı TTSG ilanı uyarınca ... tarih ve .../... genel kurul kararı uyarınca ... ile ... un şirket müdürü seçildiği, ...‘un münferiden veya ... ‘nin gerçek kişi temsilcisi ... ile ... ‘un müşterek imzaları ile şirketi aksi karar alıncaya kadar temsile yetkili kılındığı,
6- ... tarih ve ... sayılı TTSG ilanı uyarınca ... tarih ve .../... genel kurul kararı uyarınca ..., ... ve ... un şirket müdürü seçildiği, ... ve ...‘in münferiden veya ... ‘nin gerçek kişi temsilcisi ... ile ... ve ... ‘un müşterek imzaları ile şirketi aksi karar alıncaya kadar temsile yetkili kılındığı,
7- ... tarih ve ... sayılı TTSG ilanı uyarınca ... tarihli genel kurul kararı uyarınca ...’nin müdürlük görevinin sona erdiği,
8- ... tarih ve ... sayılı TTSG ilanı uyarınca ... tarihli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas .../... Karar sayılı ilamının ilan edildiği, buna göre şirket ... ve ...‘in münferiden veya ... ‘nin gerçek kişi temsilcisi ... ile ... ve ... ‘un müşterek imzaları ile aksi karar alıncaya kadar temsile yetkili olduğu,
9- ... tarih ve .../... nolu genel kurul toplantı tutanağı uyarınca; şirket ortaklarından ... ve ...‘e ... tarihinden itibaren ... TL. ücret ödenmesine karar verildiği,
10- 6102 Sayılı Kanun gereği, limited şirket ortaklarının ücret haklarının bulunmadığı, şirket ortaklarının kar payı ve tasfiye payı alacağının bulunduğu, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere ... tarihli ortaklar kurulu kararında ücret ödemesinin ortaklara değil şirket müdürlerine yapılması yönünden karar alındığı kanaati oluşması halinde; - Alıntılanan ve yerleşmiş Yüksek Mahkeme kararları gereği Anayasa'nın 18. maddesi uyarınca angarya yasak olup vekâlet sözleşmesine ilişkin 6098 Sayılı Kanun'un 502. maddesi açısından da şirket müdürlerine bir ücret ödenmesi gerekeceği, Ücretin esasen iş görme karşılığı verileceği ve angarya yasağı olduğu, - Buna göre davacının ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı kararı ile ... tarihinde genel kurul toplantısında alınana kararların yok hükmünde olduğuna karar verildiği, davanın açılış tarihinin ... olduğu, dava esnasında ...-... tarihlerinde davacının gerçek kişi temsilcisinin müdürlük görevini ifa etmediğinden bahisle ücrete hak kazanamayacağı hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, ...-... tarihlerinde ücrete hak kazanamayacağı sonucuna varılması ve ... tarihli genel kurul kararının şirket müdürlerine ücret ödenmesine yönelik olduğu sonucuna varılması halinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasında 2022 yılı Ekim – Kasım – Aralık ve 2023 yılı Ocak – Şubat aylarına ait talebi yönünden itirazın iptal edilemeyeceği, yukarıda tablo ile gösterilen Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takip konusu alacağın ... TL. (2023-... dönemi) ana para ve ... TL. faiz alacağı olacağı, Birleşen dava ile ilgili olan Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Sayılı icra takip dosyasında icra takibi konusu edilen dönemlerde davacı adına tahakkuk eden huzur hakkı alacağının ...-TL. olacağı, bu alacağa ait olduğu ayların son günlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının ...-TL. olacağı,
11- Ücretin iş görme ediminden kaynaklanmadığı ve her koşulda ... tarihli genel kurul kararının uygulanacağı sonucuna varılması ve ... tarihli genel kurul kararının şirket müdürlerine ücret ödenmesine yönelik olduğu sonucuna varılması halinde talep edilen ücretler yönünden itirazın iptali hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, bu durumda- Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı icra takip dosyasında icra takibi konusu edilen dönemlerde davacı adına tahakkuk eden huzur hakkı alacağının ...-TL. olacağı, bu alacağa ait olduğu ayların son günlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının ...-TL. olacağı, - Birleşen dava ile ilgili olan Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Sayılı icra takip dosyasında icra takibi konusu edilen dönemlerde davacı adına tahakkuk eden huzur hakkı alacağının ...-TL. olduğu, bu alacağa ait olduğu ayların son günlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının ...-TL. olacağı,"rapor edilmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının dava dosyamız ile birleştirilmesine kararı verilerek mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Asıl dava; davacı şirketin davalı şirketten, 2022 yılı Ekim, Kasım ayları ve 2023 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ilişkin huzur hakkı alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
Birleşen dava; davacı şirketin davalı şirketten ,2023 yılı Nisan , Mayıs, Haziran,Temmuz, Ağustos aylarına ilişkin huzur hakkı alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
Dava dosyası toplanan deliller ile birlikte incelendiğinde;
Davalı ...'nin ortağı ve müdürler kurulu üyesi davacı ...'nin tüzel kişi müdürler kurulu görevinden alınmasına ve davacıyı tüzel kişi müdürler kurulunda temsil eden ...'in görevden alınmasına dair davalı şirketin ... tarihli olağan üstü genel kurul kararının yok hükmünde olduğuna Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../... K.sayılı hükmü ile karar verildiği ve verilen bu kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
... tarihli davalı şirketin genel kurul kararı uyarınca bu tarihte şirkette bulunan ...'in ... tarihinden itibaren aylık ... TL ödenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı şirket, ...'in davalı şirketteki hisselerini devralmış ve davalı şirketin ... tarihli genel kurul kararı uyarınca davacı şirketin davacı ...'nin davalı ...'nin şirket müdürü olarak seçilmiş ve davacı ...'yi davalı ...'nin müdürler kurulunda davacıyı temsil eden ...'in atanmış ve ...'in şirketteki tüm hisselerini davacı ...'ye devretmiştir. Davacı ...'nin tek ortağı ve yönetim kurulu üyesi de ...tir. Davacının ...'in davalı şirketteki hisselerini devralmasına ve tüzel kişi müdürler kurulu üyeliğine seçilmesine dair karar verilmiş olan ... tarihinden sonrasında bu tarihlerde (... ile ... tarihleri arasında her ay olmak üzere) davalı şirketin huzur hakkına ilişkin olarak ...'e ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar bu ödemelerin sehven yapıldığı ve davacı şirkete huzur hakkı ödenmesine ilişkin olarak herhangi bir genel kurul kararı bulunmadığı davalı tarafça dile getirilmiş ise de; ödeme yapılan ay sayısının ... olması sebebiyle ... tarihli davalı şirketin genel kurulundaki ... TL'lik aylık ödeme yapılmasına ilişkin kararın şahsa özel olmadığı değerlendirilmiştir. Ayrıca; davalı şirketin değişik zamanlarda şirketin tüm ortaklarına kar dağıtım ödemeleri de yaptığı anlaşılmaktadır. Davacının davalı şirketin tüzel kişi müdürler kurulu üyeliğinden alınmasına dair ... tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğuna dair Antalya ... ATM tarafından verilen kararın tarihi ... olup, davacı şirketin ... tarihinden ... tarihine kadar davalı şirketin müdürlük görevini ifa etmemiş olması nedeniyle; davacının 2022 yılı ekim-kasım-aralık ve 2023 yılı ocak - şubat aylarına ilişkin huzur hakkı alacağının bulunmadığı değerlendirilmiş ve bu nedenle asıl davada sadece 2023 yılı mart ayına ilişkin olarak talep edilen huzur hakkı alacağına yapılan itirazın iptaline karar verilmiş ve reddedilen aylara ilişkin olarak icra takibinde bulunulurken davacının kötü niyetli olmadığı değerlendirildiğinden davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiş, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, kabul edilen alacakların likit olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatlarına hükmedilmiş, mahkememizce kabul edilen alacaklar bakımından davalı icra takibinden önce temerrüte düşürülmediğinden (benzer bir davada İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi 2022/176 E. 2023/1926 K. Sayılı ilamında "huzur hakkı alacağı alınan karar ile birlikte muaccel hale gelmekle birlikte, davacı tarafından ödenmeyen huzur hakkı alacakları yönünden davalının takipten önce ihtar ve ihbarla temerrüde düşürüldüğü kanıtlanmadığından huzur hakkı alacaklarına ayrı ayrı faiz yürütülerek tahsil sonucunu doğuracak şekilde davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına dair hüküm tesisi yerinde görülmemiştir. Bu nedenle davalı vekilinin faiz talebine ilişkin istinaf nedenleri yerinde görülmüştür" denilmiştir) dolayı icra takip tarihleri öncesine dair işlemiş faiz talepleri mahkememizce kabul edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-) ASIL DAVA YÖNÜNDEN :
1-) Davanın KISMEN KABULÜ ile ;
-Davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın huzur hakkı ( 2023 yılı mart ayı ) ... TL yönünden iptali ile bu asıl alacağa icra takip tarihinden avansı faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin huzur hakkı alacak talebinin ve takip öncesi işlemiş faiz talebinin reddine,
-Hüküm altına alınan asıl alacağın likit olması nedenyle, İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca davacının icra inkâr tazminatı talebinin kabulü ile takdiren %20 oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Koşulları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
2-Kabul edilen ... TL alacak Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harcın daha önceden ödenen toplam ...-TL harçtan mahsubu ile ...-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ... -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harcı, olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince ...-TL'sinin davacıdan, bakiye ... TL'sinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
B-) BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :
1-) Davanın KISMEN KABULÜ ile ;
-Davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın huzur hakkı ( 2023 yılı Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos ayları dönemi ) ... TL yönünden iptali ile bu asıl alacağa icra takip tarihinden avansı faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, takip öncesi işlemiş faiz talebinin reddine,
-Hüküm altına alınan asıl alacağın likit olması nedenyle, İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca davacının icra inkâr tazminatı talebinin kabulü ile takdiren %20 oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harcı, olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince ...-TL'sinin davalıdan, bakiye ... TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
C-) Davacı tarafından yapılan; ...-TL Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin; asıl ve birleşen davalardaki kabul red oranı dikkate alınarak ...-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
D-) Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza