T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/631 Esas
KARAR NO : 2025/135
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/02/2025
... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: :"..Müvekkil, ticari satımdan kaynaklı, ... TL bedelli cari ekstre alacağı tahsili için borçlu / davalıya bildirimde bulunmuştur, ancak borçlu davalı ilgili miktarı müvekkil şirkete zamanında ödememiştir. Davalının borcunu ödememesi üzerine tarafımızca İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosya kapsamında takip başlatılmıştır. Davalı- borçlu müvekkil şirkete takip açıldıktan (...) sonra ... tarihinde ... TL haricen ödemiş, ödeme emrinin tebliğinden itibaren de ... tarihinde takibe, borca haksız bir şekilde itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri incelendiğinde davalının müvekkil davacı şirkete borçlu olduğu ortaya çıkacaktır. Tarafımızdan Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk için başvuru yapılmış, yapılan görüşmelerde uzlaşma sağlanamadığından Arabuluculuk Anlaşmama Son Tutanağı imzalanmıştır. Müvekkilin alacağı likit ve belirlenebilir bir alacak olup davalı tarafın da bilgisi dahilinde olmasına rağmen haksız ve kötüniyetle takibe itiraz edilmiş, alacağın tahsili hem geciktirilmiş hem de engellenmiştir. Davalı borçlunun itirazı haksız olup bu nedenle mahkemenizce iptali gerekmektedir. Arz ettiğimiz sebeplerle işbu itirazın iptali davasını açmak ve davalı yan kötü niyetle iş bu itirazı yapmış bulunduğundan % 20 icra inkar tazminatı talep etme zarureti hâsıl olmuştur. Borçlunun yaptığı hukuka aykırı ve haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ..." Talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; "..Davacı şirket, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından cari hesap ekstresine ilişkin olarak müvekkil şirkete icra takibi başlatmış, tarafımızca süresi içerisinde yapılan itiraz ile icra takibi durdurulmuştur. Eldeki davada yetki hususunun genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği sabit olduğuna göre ve taraflar arasında ayrıca bir yetki sözleşmesi düzenlenmediği göz önünde bulundurulduğunda, dava müvekkil davalının yerleşim yeri mahkemesi olan ... Mahkemeleri'nde açılmalıdır. Bu sebeple yetkisiz mahkemede açılan iş bu itirazın iptali davasının yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmekteyiz.. Haksız ve kötü niyetle açılan iş bu davanın öncelikle usulden reddine, aksi kanaatte iseniz esastan reddine, davacı şirketin, kötü niyetli olarak hali hazırda tahsil edilmiş bir borcu ikinci bir kere tahsil etmeye çalışmasından dolayı kötü niyetli olduğunun tespiti ile takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve yasal vekâlet ücretinin davacı karşı taraf üzerinde bırakılmasın karar verilmesini..." talep etmiştir.
İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının yetkisizlik verenmahkeme tarafından uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde;ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ... ,borçlunun ..., ,takip çıkışının ... TL olduğu ve icra takibinin itiraz üzerine durduğu görülmüştür.
2019 yılı ve sonrasına ilişkin olarak davacının BS formları ve davalının BA formları celp edilmiştir.
Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde hazırlanan ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle;"davacı şirketin 2021 ve 2022 yılına ait ticari defterlerin sunulması ile TTK. Hükümlerine göre, usulüne uygun tutulup tutulmadığının tespit edilebileceği, davacı alacaklı tarafından, davalı adına fatura düzenlenmesi ve BS formunda beyan edilmesi beklenirken, davalı firma tarafından 2021 ve 2022 yılında BS formu ile bildirimde bulunulduğu, davacının 2021 ve 2022 yılında farklı bir vergi dairesine kaydının yapılmış olabileceği celbi halinde bildirim yapılıp yapılmadığının anlaşılabileceği, davacı tarafından bilirkişi incelemesi için e-posta talep edilen evraklarınsunulması halinde öncelikle gönderilen evrakların üzerinden inceleme yapılabileceği, ofis adresimde inceleme adresine refakat edilmesi halinde ise yerinde incelemenin de ayrıca yapılabileeceği,sunulması talep edilen evraklar; davalı ile olan cari hesap ekstresi (2019-2020-2021-2022)-2019-2020-2021-2022) yıllarına ait ticari defter noter tasdik sayfa suretleri - (sadece ilgili kısımlarının) fiziki defter olması halinde; yevmiye - kebir - envanter açılış tasdik - yevmiye kapanış tasdik e-defter olması halinde; ... ve ... ayı beratları ve envanter defteri noter açılış tasdik sayfası" denilmiştir.
Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde hazırlanan ... Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;" davacı firmanın 2020-2021-2022 yılına ait yevmiye defterlerinin kapanış (görüldü) tasdiklerinin sunulmadığı üzere ticari defterlerinin usulüne göre tutulup tutulmadığı hussunda herhangi bir değerlendirme yapılamamıştır.Davacı alacaklı tarafından, davalı adına fatura düzenlenmesi ve BS formunda beyan edilmesi beklenirken, davalı firma tarafından 2021 ve 2022 yılında BS formu ile bildirimde bulunulduğu, (satış veya iade faturası düzenlenmiş olabileceği) ,Davacının 2021 ve 2022 yılında farklı bir vergi dairesine kaydının yapılmış olabileceği celbi halinde bildirim yapılıp yapılmadığının anlaşılabileceği,Davacının incelenen cari hesap ekstresine göre; Davacının, davalı yana ... takip tarihi itibariyle ...-TL Borçlu olduğu, Davalı taraf ticari defterlerinin incelenmesi ile net bir kanaate varılabileceği," denilmiştir.
Davalının ticari defterleri incelendikten sonra hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda:"Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, Dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu," rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; davacı tarafından cari ekstre alacağına dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
İcra dosyası incelendiğinde; borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.222'de;
"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur" denilmiştirr.
Davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak için görevlendirilen bilirkişinin raporu ve davalının ticari deftleri üzerinde inceleme yaparak ve davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesine hazırlanan raporu da irdeleyek rapor düzenlenmesi için görevlendirilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı, davalının takip tarihi olan ... itibariyle ... TL borcu olduğu ve ... tarihinde ... TL tutarında ödeme yaptığı ,davalının takip tarihi itibariyle ... TL'lik borcunun bulunduğu anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak ... TL alacağa yaılan itirazın iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile;
- İstanbul ... İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyasında ... TL alacağa yapılan itirazın iptaline ,takibin taleple bağlı kalınarak ... TL asıl alacak üzerinden devamına ,
- Likit olan ... TL alacağın %20 sine takabül eden ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (talimat bilirkişi davetiye ve müzekkere gideri), ...-TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-)Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 25/02/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza