T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/748 Esas
KARAR NO: 2024/582
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 03/11/2023
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı .. nin maliki olduğu ... plaka sayılı araç, müvekkil sigorta şirketince ... poliçe numarası ile ...-... poliçe vadeli olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, ...istikametinden ... takiben ... seyir halinde iken aracının ön kısmı ile, aynı istikamette önünde seyir halinde olan sürcü ... olan ... plakalı aracın arka kısmına çarpıp, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracç sürücüsü aynı istikamette duraklama halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağı ile;**sürücü ... 2918 sayılı KTK' nun 56/1c (önlerinde gider araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek-yakın takip) kusurunu;**diğer araç sürücüsü ... aynı kanunun 56/1-d (araçlarını zorunlu bir neden olmadıkça, diğer araçların ilerleyişine engel olacak şekilde veya işaretle belirtilen hız sınırının çok altında sürmek, güvenlik nedeni veya verilen herhangi bir talimata uyulması dışında, başkalarını rahatsız edecek veya tehlikeye sokacak şekilde gereksiz ani yavaşlamak) kusurunu ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün ise bir kural ihlalinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, Sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin, sigortalı araç için yetersiz olduğu tespit edilmiştir. Müvekkil sigorta şirketinde, ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan borçlu şirkete ait ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde iken, ... tarihinde meydana getirdiği kaza neticesinde kusur oranına isabet eden ve ödenen ... TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Trafik Sigortası Genel Şartları 4/B ehliyetsiz araç kullanma maddesi gereğince borçlu şirkete rücusu için Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil sigorta şirketi tarafından kazada aracı hasarlanan ve değer kaybına uğrayan ...' a ... tarihinde ... TL(değer kaybı) ve ... tarihinde de ... TL ödemeler gerçekleştirilmiştir. Yapılan bu ödemelerin ehliyetsizlik nedeniyle sigortalıya rücusu içinde yukarıda belirtilen icra dosyası ile takip başlatılmıştır. Ancak takibe borçlu şirket tarafından haksız olarak itiraz edilmiş olmakla, duran takibin devamını sağlamak için açılması planlanan itirazın iptali davası öncesinde arabuluculuk müessesine başvurulmuş ise de, anlaşma sağlanamamıştır. Kaza sonrası, müvekkil sigorta şirketi aleyhine ... tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş ve ... esas sayılı dosya açılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu kararı doğrultusunda ilk olarak ... tarihinde müvekkil sigorta şirketince ödeme gerçekleştirilmiştir. ... tarihinde yapılan ödemeye istinaden, ödemenin rücusu için ilk olarak ... - Antalya Genel İcra Dairesi ile takip başlatılmış, borçlu şirket tarafından bu dosyaya itiraz edilmemiş ve dosya borcu ödenmiştir. Borçlu-davalı şirket tarafından ilk başlatılan takibe itiraz edilmediği gibi, ödeme herhangi bir ihtirazi kayıt olmadan ödenmiştir. Bu dahi, davalı şirket tarafından sorumluluğun ve rücunun kabul edildiği anlamına gelmektedir.Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyaya davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takibe kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olması nedeniyle %20' den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine; Yargı harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ederiz." denilmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle ; Davanın araç sürücüsüne ihbar edilmesi gerekmektedir.Dava dilekçesinde sadece ...'a bir ödeme yapıldığından bahsedilmiş ama bu ödemenin ne için yapıldığı, hangi gerekçe ile yapıldığı açıklanmamıştır.Takibe ve rücu işlemine gerekçe gösterilen kazada müvekkil şirketten araç kiralayan kişiye ve müvekkile ait araca tahmil edilen kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ediyoruz
Müvekkile ait araçta kusur yoktur.Öncelikle; kazaya ilişkin olarak tüm tutanak ve belgelerin celbi ile kusur oranında bilirkişi inceleme yapılması,yine rücü talebine dayanak tüm hasar ve ödeme kayıtlarının da celbi ile hasar incelemesi yapılması gerekir. Dava dilekçesinde araç sürücüsü ... tarafından Karayolları Trafik Kanunu md.56/1-d düzenlemesine istinaden kural ihlali yapıldığı belirtilmiştir. Sürücünün kusuruna ilişkin ileri sürülen davacı beyanları hukuken isabetsizdir, yeniden kusur takdiri yapılmasına karar verilmesini sayın mahkemenizden talep ediyoruz.Ayrıca talep edilen tutarın haklı olup olmadığı ve tutarı da ispatlanmamıştır.Davacı sigorta şirketinin tek taraflı olarak belirlediği ve ödediğini iddia ettiği tutarın müvekkilden talep edilmesi haksız ve hukuka aykırıdır.Hasarın ve hasar miktarının hesaplanması gerekir.Bu inceleme yapılmadan davacı sigorta şirketinin tek taraflı beyanı ile talepte bulunması haksız ve hukuka aykırıdır.-Müvekkilden icra tehdidi altında tahsil edilen bir bedel davacı lehine bir haklılık ispat aracı değildir.Öte yandan yapılacak kusur ve hasar incelemesi neticesinde haklılık ve talep edilebilirlik durumuna göre davacı şirketten iade,mahsup ve talep haklarımız da saklı tutuyoruz.Hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak icra takibinde ve iş bu dava ile talep edilen miktarı kabul etmiyoruz.Davacanın reddine karar verilmesi gerekir." denilmiştir.
Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan müzekkereye bila ikmal cevap verilmiştir.
Mahkeme kalemince, ...,..., ... plakalı araçların kayıtları uyap üzerinden temin edilmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesi ... İcra Dosyası uyap üzerinden celp edilip incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu, anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi ... İcra Dosyası uyap üzerinden celp edilip incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin infaz edilerek kapandığı, anlaşılmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Sigorta Tahkim Komisyonu'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Davacı ... şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Adli Trafik Bilirkişisi, Makina Mühendisi Bilirkişisi ve Sigorta Eksperi Bilirkişinin müşterek olarak hazırladıkları 10.02.2024 tarihli raporda özetle ;
"- ... plakalı kamyonet sürücüsü ...‘ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; Önünde seyir halinde olan aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden takip gerekirken buna dikkat etmediği, ... plakalı otomobilin arka kısmına çarptığı,
- ... plakalı otomobil sürücüsü ...‘in bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kabahatinin olmadığı,
- ... plakalı otomobil sürücüsü ...‘ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kabahatinin olmadığı,
- ... plakalı kamyonette yolcu olarak bulunan ...‘ın ve ...‘ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kabahalerinin olmadığı,
-... plakalı ... nolu ... markalı aracın hasar alan kısımlarının tamir ve yedek parça malzemelerinin yenisinin alınması ve kaporta, boya, mekanik,onarım iş ve işlemleri bedelinin keşif tarihi itibari ile KDV dahil ... TL olacağı,
-... plakalı otomobil sürücüsü ...‘in bu kazanın oluş umunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kabahatinin olmaması nedeni ile rücu hakkı doğmadığı, görüş ve kanaatindeyiz. "denilmiştir.
Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 25.06.2024 tarihli raporunda özetle ; "Sürücü ...'ın %100(Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'ın kusurunun bulunmadığı, Sürücü ...'nin kusurunun bulunmadığı" bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, ... tarihinde ..., ... ve davalı şirket üzerine kayıtlı olduğu beyan edilen ... plakalı araçların trafik kazası ndeniyle , ... plakalı aracın ZMSS i olan davacı sigorta şirketinin kaza nedeniyle ödemiş olduğu tutarların rücuan tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı ilamsı icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ve Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 25.06.2024 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; dava ve icra takibine konu ... tarihli trafik kazasının oluşumunda, davacı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Benzer bir olayda Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2011/17-2 Esas,2011/140 K.sayılı içtihatında ;"Diğer taraftan, hak sahiplerine ödeme yapan sigorta şirketinin ehliyetsiz araç kullanımı nedeni ile sigortalısına rücu hakkı, sürücünün kusur oranı ile sınırlıdır." denilmiştir. Anlatılan durumlar hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda ; davacı sigorta şirketinin rücu hakkının doğmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın, REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Davacı tarafça Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.10/09/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza