T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
... MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu, ... ... Katılım Bankası A.Ş Nevşehir Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 30/09/2023 keşide tarihli, 2613484 seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle işbu çek hakkında tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemlidir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir.
Mahkememizin 22/08/2023 tarihli ara kararı ile davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân ve muhatap bankaya yazılacak müzekkere dışında toplanacak bir delil yoktur. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
... ... Katılım Bankası A.Ş'den gelen 22/01/2024 tarihli yazı cevabında,keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 2613484 numaralı çek aslının bankaya iade edildiğinin ve ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davacı tarafça dava konusu çekin zayi edildiğinden bahisle iptali için dava açılmış ise de, ... ... Katılım Bankası A.Ş Nevşehir Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 30/09/2023 keşide tarihli, 2613484 seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çekin bankaya iade edildiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken yatırılan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Mahkememizce 22/08/2023 tarihli ara kararı ile konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davanın niteliği gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/01/2024
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır