T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1005 Esas
KARAR NO: 2025/235
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/09/2023
KARAR TARİHİ: 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan .../... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından takip edilmeyen ve davalı tarafınca da takip edilmeyeceği bildirilen mahkememizin .../... E. Sırasına kayıtlı ... dava tarihli dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
... tarihli davaya ilişkin olarak ... dava dilekçesinde özetle; ... işletmesi için ...'nin şirket yetkilisi olduğunu söyleyen ... ile iş hakkında görüşmeye başladıklarını, 5 ay kadar görüşmeye devam ettiklerini, bu süreçte ön sözleşme ve ön teklifler aldıklarını, bunun için önce şahıs şirketi kurduğunu ve ...'in yapılacağı arazi sahibi ile 49 yıllığına kiralama sözleşmesi yaptığını, arazi üzerine 50 KW'lık 5 adet rüzgar türbinin 5 ayrı firma ile mahsuplaşarak işletilebileceğini ön teklif ve ön sözleşmelerle aktarıldığını, bir adet 50Kw rüzgar türbininin bir adet firma ile mahsuplaşarak ön sözleşmede geçtiği gibi bir rüzgar türbinin %0 bedelini ödeyerek ilk 3 aydaki süreç içerisinde geri kalanın krediye başvurulacak ve gerekli bürokrasi ve enerji şirketinden çağrı mektubu alınması süreci hakkında anlaştıklarını geriye kalan 4 adet türbinin uzun vadede tek tek yapacaklarını konuştuklarını, bunun üzerine ...'ün 5 adet rüzgar türbini için sözleşmeyi yapalım, siz bir adet türbinin %10 bedelini yatırın biz 3 ay içerisinde yapılması gereken bürokrası işleri, proje çizilmesi ...dan ön onay alınarak çağrı mektubu çıkarılarak kalan %90 için kredi ile hallederiz tanıdıklarımız var denildiğini, ... tarihinde ... ile sözleşmeyi imzaladıklarını, ... tarihinde bir adet rüzgar türbini ön ödemesi olarak ... TL ... şirketine ödeme yaptığını ve fatura kestiğini, bir üre sonra ... ortağı olan ... ile aralarında sıkıntılar olduğunu, şirketi ya devir alacağını ya da tamamen devir edeceğini düşündüğünü söylediğini, kendisinin iade faturası kestiğini, şirket hesabında ... TL olduğunu, ... Tl'yi göndereyim kalanını hızlı bir şekilde halletmeye çalışacağım dediğini, ... TL'nin iade edildiğini kalan meblağ için dava veya şikayet yoluna gitmelerini söylediğini, 1 ay sonra ... aradığını ... ile barıştıklarını sizin ile yapılan sözleşme gereği iade yapılmayacağını söylediğini, isterseniz devam edelim istemezseniz o para yandı dediğini, sözleşmeyi tekrar incelediğinde 9. Maddeye sonradan örnek sözleşmeden çok farklı olarak kendilerinin madde eklediğini gördüğünü, bu nedenlerle bu kişilerden alacağı olan ... TL'yi talep ettiğini, bu süreçte harcayacağı ... TL'ye yakın miktarı ve geri kalan alacağının tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir.
... tarihli davaya ilişkin olarak davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete karşı açılan alacak davası tamamen yersiz, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun bir dava olup aşağıda belirteceğimiz sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket enerji piyasası düzenleme kurulunda gerekli lisansı alarak ... merkezli enerji kaynaklarının üretim tesislerinde elektrik enerjisine dönüştürülmesi için üretim tesisi kurulması elektrik enerjisi üretilmesi gibi konularda faaliyet yapmak üzere kurulmuş ve faaliyetini sürdüren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin her konuda tek yetkilisi ... olduğunu, davacı ...’un müracatı üzerine davalı şirket ile Davacı arasında ... tarihinde 250 KW arazi üzerine şebeke bağlantılı enerji santralı (...) ... ... ... yapım işi için bir sözleşme aktedildiğini, bu sözleşme hükümleri dairesinde davacı, müvekkili şirkete Toplam KDV dahil ... TL.ödemeyi kabul etmiş, sözleşme ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan peşin ödeme olarak müvekkili şirkete ... TL. ödeme yaptığını, müvekkilinin sözleşme gereği derhal faaliyete geçtiğini, davacının tesis kurulması için gösterdiği ... ili ... ilçesi ... Ada ... Parsel nolu alanlar Bizzat Yüklenici firma Yetkilisi olan kişi ve Şirket tarafından yetkilendirilen temin edilen adına Mühendislerle gezilip gerekli etüt ve proje çalışmalarına başlandığını, 3. kişilerle alt sözleşmeler imzalandığını, müvekkili şirket tarafından bu tesislerin kurulması ile ilgili bu çalışmalar bütün hızı ile devam ederken davacı, müvekkili şirketi arayarak kendisinin tesisin yapılması için gerekli olan finansmanı temin edemeyeceğini bu konuda kredi bulamadığını bildirerek bu sözleşmede belirtilen işten tek taraflı olarak caydığını bildirdiğini, işin yapılması konusunda düzenlenen ... tarihli sözleşmenin anlaşmazlık adı altında düzenlenen 9 ncu maddesinde açıkça bu sözleşme tek taraflı fesh edilemez ancak iki tarafın onayı ile feshedilir, bu sözleşme feshedildiğinde iş sahibi, yükleniciye sözleşme bedelinin yüzde - 2 si oranında bir ödeme yapar hükmü yer almaktadır. bu sebeple iş sahibi olan davacı sözleşmeyi tek taraflı olarak haksız yere, sırf para bulamadığı için fesh etmesi sebebi ile sözleşme bedelinin yüzde 2 sini ödemekle yükümlüdür. iş sahibinin müvekkilim şirkete peşin ödediği ... TL. ancak bu miktarı karşıladığını bu sebeple davacının müvekkili şirketten hiçbir alacağının bulunmadığını, ayrıca açacakları dava ile sözleşmenin yapıldığı tarihte şirketin ortaklarından olan ... isimli şahıs tarafından şirket adına sehven davacıya ödenen ... tl.sinin de geri iadesini talep edeceklerini, bu nedenlerle taraflar arasında yapılan ... tarihli sözleşme hükümleri gereğince, davacı tarafından açılan alacak davasının reddini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı dava dosyasında davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...’un müracatı üzerine davalı şirket ile müvekkili davacı arasında ... tarihinde 250 KW arazi üzerine şebeke bağlantılı enerji santralı (...) ... ... ... yapım işi için bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme hükümleri dairesinde davalı, müvekkili şirkete toplam KDV dahil ... TL. ödemeyi kabul etmiş, sözleşme ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan peşin ödemeyi de müvekkili olan şirkete ... TL. olarak ödediğini, müvekkili şirket tarafından bu tesislerin kurulması ile ilgili bu çalışmalar bütün hızı ile devam ederken davalı, müvekkili şirketi arayarak kendisinin tesisin yapılması için gerekli olan finansmanı temin edemeyeceğini bu konuda kredi bulamadığını bildirerek bu işten caydığını bildirdiğini, bu bildirim şirketin o dönemki diğer ortağı olan ... isimli şahsa yapıldığını, ... isimli şahıs da büyük ortağına sormadan sözleşme hükümleri hilafına kendisine, müvekkili şirket hesabından sehven ... TL. havale ettiğini, dosyanın hukuki ve fiili irtibat bulunan Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkili şirket tarafından davalıya sehven geri ödenen ... TL.nin ödendiği tarihten (...) itibaren ticari işlerde uygulanan faiz ve masraflarla birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı dava dosyasında dava dosyasında davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ödemenin 1adet (50kw) türbün bedelinin %10'u olarak yapıldığını, ilgili tarihte ortaklar arası sorunlar olduğunu, bu işi yapamayacaklarını davacı şirket ortağı ... tarafından kendisine bildirildiğini, iade faturası kesmesini istediğini, sözleşmeyi tek taraflı fesih ettiğini, iade faturası kestiğinde ... TL gönderdiğini, kalan bakiyenin ... bey'in ödeyeceğini söylediğini, konu ile ilgili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davalarının sürdüğünü, dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... tarihli beyan dilekçesi ekinde sunmuş olduğu arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.
Davalı ... ve davalı ...'ün açık adreslerinin bildirilmemesi ve arabuluculuk sürecine ilişkin dava şartı yerine getirilmediğinden; davalı ... ... ve davalı ... ...'ün dava dosyasında tefrik kararı verilmiş ve tefrik edilen mahkememizin .../... E. Sayılı dosyasında davalıların açık adresinin bildirilmemesi ve arabuluculuk dava şartı yerine getirilmemesi nedeniyle davalılar ... ... ve ... ...'e ilişkin davanın reddine dair ... tarihinde karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir.
Davalının tacir araştırması için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne verilen cevaptan özetle; kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği bildirilmiştir.-
Davalı ...'un tacir araştırması için Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının dava dosyamız ile birleştirilmesine kararı verilerek dava dosyasının gönderildiği görüldü.
Mahkememizin .../... esas sayılı sırasına kayıtlı ... dava tarihli dosyasında davacı-birleşen dosya davalısı tarafından takip edilmeyen ve davalı tarafınca da takip edilmeyeceği bildirilen davanın yenileninceye kadar HMK 150./1. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına ve tefrik edilerek mahkememizin .../... Esas sayısına kaydedildiği görülmüştür.
Dava ;taraflar arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme uyarınca davacının davalıya ödediği tutardan bakiye tutar ve davacının şirket açılışı ile kapanışına dair yaptığı tutarın davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı-birleşen dosya davalısının duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davacı-birleşen dosya davalısı tarafın davayı takip etmediği anlaşıldığından ... tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın düşüldükten sonra ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı - birleşen dosya davalısı ... 'a iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davacı-birleşen dosya davalısı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davalı-birleşen dosya davacısı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davacı-birleşen dosya davalısından alınarak davalı -birleşen dosya davacısına verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza