T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/158 Esas
KARAR NO : 2025/642
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin davalı ...'ün maliki bulunduğu ... plakalı aracın sigortalısı olduğunu, ... tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeyken ... plakalı kamyonun sol arka kısmına çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'ün ehliyet şartlarını yerine getirmediğini, müvekkilinin kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan ve kaza nedeniyle yaralanan ...'na ... tarihinde ...-TL maluliyet tazminatı ödemesi yaptığını, müvekkilinin karayolları motorlu araçlar zorunlu m ali sorumluluk sigortası genel şartları'nın B.4.b maddesi ve KTK hükümleri uyarınca ödediği tazminatı sigorta sözleşmesi akidi olan davalıya rücu etme hakkına sahip olduğunu, buna istinaden davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... E. Sayılı icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına, haksız itirazdan mütevellit % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın güvencesi olarak davalılar adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerde ve bankalarda bulunan hesaplardaki alacak ve hakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalıya (borçlu) yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacının taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ün herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında yapılan kusur tespitine itiraz ettiklerini, kusur noktasında bilirkişiden rapor aldırılmasını talep ettiklerini, en başta kaza tespit tutanağı tamamen kazaya karışan diğer belediye aracının yönlendirmesi ile tutulduğunu, sürücü ...'ün kazada yan yatan araçtan güçlükle çıktığını ve kazanın meydana gelmesinde bir kusuru olmadığını, ...'ün sevk ve idaresindeki aracın önüne bir anda direksiyonu kıranın belediye aracına ait kamyon şoförü olduğunu, bu halde davada kusur oranları belirsiz olacağını ve kusur oranlarının tam olarak belirlenmesi gerektiğini, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...'na yapılan ödemelerin doğru olup olmadığının belirsiz olduğunu, kusurun belirsizliği dışında yapılan ödeme miktarının da belirsiz olduğunu, ödeme hem %100 kusur hem de dava dilekçesi ekinde %5 maluliyet üzerinden tespit edildiğini, maluliyet oranına ve yapılan ödeme miktarına itiraz ettiklerini, mahkememiz tarafından verilen ... tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini ve ihtiyati haciz kararının ivedilikle kaldırılmasını talep ettiklerini, aksi halde ihtiyati haczin yeniden duruşmada değerlendirilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle hukuka ve usule aykırı olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme kalemince dava konusu kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların maliklik bilgilerinin uyap ortamından celp edilmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ... takip tarihli ilamsız icra takibinin, alacaklısının ..., borçlunun ... ve ... olduğu, ...-TL toplam alacak olduğu, takip konusunun ... tarihinde ... yakınında meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan mağdur ...'na ... tarihinde yapılan maluliyet tazminatı ödemesi, rücuen tazminat ... TL olduğunu, borcun ... tarihinde borca itiraz nedeniyle durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin ... tarihli ihtiyati haciz kararına karşı itirazına ... tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir.
Davalı vekilinin ... tarihli ihtiyati haciz ara kararı üzerini istinaf kanun yoluna başvurduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı karar ilamı ile mahkememizin ... ve ... tarihli .../... Esas sayılı ara kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
... ... Hastanesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Hastanesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Hastanesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Hastanesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Hastanesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Hastanesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Dava dışı ...'nun SGK kaydının UYAP ortamından temin edilmiştir.
Ankara Trafik İhtisas Kurulunun ... tarihli kusura ilişkin ATK raporunda özetle: "SONUÇ : Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda ; Davalı taraf sürücüsü ...'ün %100 (yüzde yüz ) oranında kusurlu , Dava dışı şoför ...'ın kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. " denilmiştir.
İstanbul ... İhtisas Kurulunun ... tarihli eksiklik bildirir ATK raporunda özetle: " Kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Ortopedi Kliniği'ne sevki sağlanarak; klavikula kırığına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli(sağlam tarafla karşılaştırmalı) ortopedik muayenesi ile yeni çekilecek kırık alanını içine alan iki yönlü direk grafılerin dijital ortamda (DİCOM) CD kopyasının ve bu incelemeler sonucu düzenlenecek raporlarının teminen gönderilmesi, " denilmiştir.
İstanbul ... İhtisas Kurulunun ... tarihli ATK raporunda bildirilen eksikliklerin tamamlanması ve dava dışı kişinin hastaneye sevkinin sağlanabilmesi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığını, .../... talimat sayılı dosyasının ikmalen kapatılarak gönderildiği anlaşıldı.
İstanbul ... İhtisas Kurulunun ... tarihli ATK raporunda özetle: "Mevcut belgelere göre; ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ...’nun ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının;
1.20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakma-dan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (YÜZDESIFIR) olduğu,
2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (ÜÇ) aya kadar uzayabileceği,
3. Başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur. " denilmiştir.
Aktüerya Bilirkişisi ...'ın ... tarihli raporunda özetle: " Aktüryal Hesaplama ve Değerlendirme Sonucu; ... tarihli trafik kazasına bağlı geçici ve sürekli iş gücü kaybı, gelişen dava dışı ...'na davacı ... tarafından yapılan ödemeler için yukarıda yapılan inceleme ve hesaplama sonucu;
Ödemenin Malüliyet (sürekli iş göremezlik, engel durumu) tazminatı kapsamında yapılmış olduğu dikkate alındığında gerçek zarar oluşmadığında rücü imkanı olmayacaktır.
Dava Konusu Ödemenin geçici iş göremezlik zararını kapsadığının Sayın Mahkemece kabul edilmesi durumunda geçici iş göremezlik zararı ... TL olarak hesaplanmıştır.
İtirazı İptali yönünden takip tarihine kadar yasal faizi ile toplam ... TL yönünden takibin uygun olacağı hesaplanmıştır." denilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; ... tarihinde, davacı sigorta şirketinin ZMMS' i olduğu ve davalıya ait olan ... plakalı minibüs ile ... plakalı kamyonun karıştığı trafik kazası nedeniyle, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan dava dışı kişiye sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine girişilen Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Zamanaşımı def'inin, sigorta şirketinin dava dışı kişiye yaptığı ödeme tarihinin ... olması ,icra takip tarihi ve iş bu dava tarihi dikkate alınarak Türk Borçlar Kanunu md.73/1 uyarınca reddine karar verilmiştir.
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkını düzenleyen B.4.b maddesine göre ;Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekliel konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi halinde sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı doğmaktadır.
A.T.K'nın kusura ve maluliyete ilişkin raporları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacı sigorta şirketinin ZMMS' i olduğu ve davalıya ait olan ... plakalı minibüsün dava dışı sürücüsünün sevk ve idaresindeki minibüsle seyrini, yola gereken dikkatini vermeden ve önündeki araçla arasındaki güvenli-yeterli takip mesafesini korumadan sürdürdüğü yolun olay yeri kesiminde, aracının sağ ön kısmıyla önünde nizami seyir halinde olan şoför kamyonun sol arka kısmına çarptığı, trafik kazası neticesinde ... plakalı minübüste bulunan dava dışı ...'nun yaralandığı, trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı minibüs sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu ve ... plakalı araç sürücüsünün yeterli ehliyet belgesi bulunmadığı, ... plakalı aracın ZMMS'i olan davacı şirketin kazada yaralanan ...'nun kendisine başvurusu üzerine yapılan maluliyet ve aktüerya incelemesinde ...'nun maluliyet oranının %5 ve limit dahilinde sürekli iş göremezliğe ilişkin olarak yapılabilecek ödemenin ... TL ve geçici iş göremezliğin 90 gün ve geçici iş göremezliğe ilişkin olarak yapılabilecek ödemenin ... TL olarak hesaplandığı ve davacı ZMMS şirketinin ...'na yaralanmasına ilişkin olarak toplamda ... TL'yi ... tarihinde ödediği anlaşılmakla birlikte, mahkememizce A.T.K.'dan alınan denetime açık maluliyet raporuna göre dava dışı ...'nun sürekli iş göremezliğinin bulunmadığı ve geçici iş göremezliğinin ise üç olduğu ve yine mahkememizce aldırılan denetime açık aktüerya bilirkişi raporuna göre de geçici iş göremezliğe ilişkin zararın ise ... TL olduğu ve böylelikle davacı ZMMS'nin ödemiş olduğu toplam miktarı da dikkate alınarak geçici iş göremezlik bedeli ... TL yönünden rücu alacağının doğduğu ve bu alacağa davacı ZMMS şirketinin ödeme yaptığı tarih olan ... tarihinden iş bu davaya konu icra takip tarihi olan ...'e kadar ... TL faiz işlediği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle likit olmamasından ötürü davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;
-Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyasında ... TL asıl alacağa ve ... TL işlemiş faize yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,
2- Kabul edilen ... TL asıl alacak ve işlemiş faiz ... TL olmak üzere toplamda ... TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile ... TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri, ATK fatura gideri ), kabul edilen toplam değer üzerinden hesaplanan ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere ...-TL yargılama giderinin davanın kabul- red oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6- A.T.K'nın ödenmeyen ... tarihli ... TL fatura bedelinin; davanın kabul-red oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalı tarafça ve ... TL'sinin davacı tarafça Adli Tıp Kurumu hesabına yatırmasına,
7-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince,davanın kabul-red oranı dikkate alınarak ... TL'nin davalıdan ve ... TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza