T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/315 Esas
KARAR NO : 2025/944 Karar
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2020
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli restoranın sahibi olduğunu, müvekkilin restoranın güneş alan kısmında müşterilerini ağırlayamaması sebebiyle tente yaptırma ihtiyacının doğduğunu, davalılar ... ve ... İle restoranın tente alımı hususunda müvekkilin sahibi olduğu restoranda görüşerek anlaştıklarını, yaptıkları sözleşme kapsamında tentenin servis garantisinin 2 yıl, motor garantisinin 2 yıl, kumaş garantisinin 10 yıl olarak belirlendiğini, müvekkilin tente bedeli olan ...-TL'yi ... tarihinde davalılara elden teslim ettiğini, davalıların tente ücretini elden aldıklarının kabulünün sözleşmede yer aldığını, dava konusu tentenin alımını ve montajını davalılar ... ve ... Şti. Kurucu yetkilisi ...'un birlikte tamamladıklarını, dava konusu tentenin ... tarihinde eksiklikleri ile birlikte teslim edildiğini, davalıların faturayı vermediklerini, müvekkilin salgın sebebiyle restoranı ... ... tarihinde faaliyete başladığı zaman müvekkili ve çalışanları tarafından tentenin arızalarının tespit edildiğini, Tentenin ... cephesi ile ... cephesi arasında eksik ölçü alımından kaynaklanan ve bu sebeple tentenin bir köşesinin tam oturmamasından kaynaklı rüzgar ve toz geçirdiğini, ışık sisteminin zayıf ve sönük olduğunu, tentenin motorunun çalışmadığını, restoranın 9 ay boyunca zorunlu hallerle kapalı kalması sebebiyle kullanıcı hatasının söz konusu olmadığını, müvekkilin tentedeki problemleri satıcıya ihbar ettiğini, satıcının bir çözüm üretmediğini, haklı davasının kabulünü, genel hükümlere göre tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin TBK'nin 227. Maddesince seçimlik haklarından olan sözlemeden dönme hakkının kullandırılmasına, sözleşme bedeli olarak davalılara ödenen ...-TL'nin davalılardan tahsiline, mahkeme aksi kanaatte ise aynı maddenin 4. Fıkrasınca satılanın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesine, sözleşmeden dönmenin mahkemece kabulü ile birlikte TBK'nin 229. Maddesince müvekkilimin davalılara ödemiş olduğu ...-TL bedelin sözleşme tarihi olan ... tarihinden bu yana faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davalılarca herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı ... ön inceleme duruşmasındaki beyanında; dava dilekçesi ekinde bulunan sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, içeriğinin doğru olduğunu, davacının kendisinin vergi mükellefi olmadığını bildiğini, kendisine "ben fatura istemiyorum yeter ki işi ucuza yapalım" dediğini, kendisinin malzemeleri ... den aldığını, toplayıp tentenin montajını yaptığını, sözleşmede de belirtildiği üzere tentenin kumaşının garanti süresinin 10 yıl, tentenin servis ve motorunun garanti süresinin ise 2 yıl olarak kararlaştırıldığını, daha önce tentede gerdirme sorunu çıktığını, bunu ücretsiz olarak yaptığını, iş yapıldıktan yaklaşık 1 yıl 6 ay geçtikten sonra davacının kendisini arayarak tentenin motorunun çalışmadığını söylediğini, kendisinin de ona yarın gelip bakacağını, garanti kapsamında kalması halinde ücretsiz onarımının yapılacağını, garanti dışı halinde ise ücrete onun katlanacağını söylediğini, davacını da bunu kabul etmediğini, sıfır bir motor takması gerektiğini söylediğini, kendisiyle tartıştıklarını, davacıyı daha sonra telefon ile aradığında telefonuna cevap vermediğini, davacının da kabulü halinde davacının iş yerine gidip yapılan iş garanti kapsamı dahilinde kalıyor ise işi ücretsiz yapmaya hazır olduğunu, davalı şirket ile bir bağının olmadığını, davalı şirket temsilcisinin ... olduğunu, şirketin kuruluş tarihinin sözleşmenin yapılmasından sonra olduğunu, sözleşmede belirtilen garantinin başlama tarihi olan ... tarihinin aynı zamanda sözleşme tarihi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi ... ön inceleme duruşmasındaki beyanında; davalı şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, sözleşmeye konu iş ile ilgili herhangi bir bilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraflarca süresinde yapılan itiraz sonunda dosya istinaf incelemesine gönderilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas, .../... Karar ve ... Tarihli ilamıyla " Davacı tarafça ... TL alacağın tahsili istemiyle dava açılmış olup, mahkemece davanın ... TL üzerinden kısmen kabulüne, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir. HMK 341. maddesine göre, HMK ek-1 maddesi uyarınca her yıl yeniden değerleme oranında artışa tabi tutulan ve karar tarihi itibariyle, miktar veya değeri ... Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesin olup, kararda kabul edilen kısmın miktarı dikkate alındığında, davalı taraf istinaf yoluna başvuramaz. Davalı tarafın istinafı katılma yolu ile de istinaf değildir.
3.2. 01/06/1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da dikkate alınarak, davalı taraf yönünden kesin nitelikte bulunan kararın istinaf kabiliyetinin bulunmaması gözetilerek, yerel mahkemece istinaf isteminin reddine karar vermek yerine, dosyanın İstinaf Mahkemesine gönderilmesi nedeniyle, HMK'nun 346. maddesine göre doğrudan davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3.3. Dava eser sözleşmesi kapsamında yapılan tentenin kabule icbar olunamayacak derecede ayıplı olması nedeni ile sözleşmeden dönme ve bedelin iadesi olmadığı takdirde eser için ödenen bedelin ayıp oranında indirilmesi istemli alacak davasıdır.
3.4.Davanın mahiyeti, eserin mekanik aksamlı ve motorlu bir çalışma prensibi olduğunun belirlenmesi karşısında ayıbın varlığı ve mahiyeti, eserin kabule icbar olunamayacak kadar ayıplı olup olmadığının tespiti veya ayıp oranında bedel indiriminin hesaplanması teknik bilgi gerektirir. Bu açıdan bilirkişi görüşüne başvuran mahkemenin seçtiği ve keşfe de katılan bilirkişi kök raporunda su temin edilemediği için su kaçaklarının tespit edilemediğini, tambur ve tambur desteklerinin paslandığını, aydınlatma ile ilgili olarak sözleşmede açıklık bulunmadığı, kumaş kalitesi olarak sözleşmede açıklık bulunmadığı, güney cephedeki açıklığın ayıp olarak nitelendirilebileceği, motor arızasının mahiyetinin bilinmediği belirtilmiştir. İtirazlar üzerine alınan ek raporda ise su kaçağı konusunda mahkemenin bilgi ve onayı haricinde inceleme yapamayacağını, motor arızasının neden kaynaklandığının tespitinin kendi sorumluluğunda olmadığını, makul aydınlatma kavramının kişiden kişiye değişeceği beyan edilmiştir. Alınan 2. ek raporda da eserin ayıplı ve ayıpsız değeri rapor tarihine göre belirlenip ücret ise sözleşme tarihindeki ücret dikkate alınıp oranlama yapılmış ve nisbi metod bu şekilde uygulanmıştır.
3.5.HMK 278. maddenin son fıkrasında bilirkişinin teknik görüşünü açıklayabilmek için için bir şey üzerinde inceleme yapması zorunlu ise mahkeme kararı ile gerekli incelemeyi yapabilir. Bu işlemin icrası sırasında taraflar da hazır bulunabilir. Bu nedenle kendisinden talep edilen aydınlatma, su kaçağı vb. ayıp iddiaları hakkında hiç bir açıklama ve gerekçe sunmayan bilirkişinin bu konuda ayrıca inceleme yapamayacağı yönündeki görüş ve beyanı HMK'ndaki bilirkişi incelemesi konusundaki yasal düzenlemelere aykırıdır. Öncelikle sözleşmede detay bulunmamakla birlikte yapımı üstlenilen motorlu tentenin sözleşme tarihindeki kararlaştırılan bedeline göre işlevini yerine getirebilmesi için sahip olması gereken teknik unsurlar, kullanılması gereken kumaş cinsi, gece kullanımında olması gereken aydınlatma gücü, çalıştırmaya elverişli motor niteliği belirlenip , yapılması gereken tente ile yapımı tamamlanmış tente karşılaştırılarak eserdeki ayıplar saptanmalı ve davacının öncelikli talebi ve terditli talebi yeniden değerlendirilmeli, bu konuda bilirkişi seçiminde spesifik olarak konuda uzman bilirkişi seçimine özen gösterilerek iddia ve savunmanın denetimi sağlanmalıdır. Bu şekilde yapılacak bilirkişi incelemesinde eserin reddini gerektirmeyecek şekilde ayıplı olduğunun ortaya çıkması halinde ise nisbi metoda göre hesap yapılırken eserin ayıpsız bedelinin denetime elverişli olacak şekilde belirlenmesinden ve eserin ayıplı bedelinin ise ayıpların ortaya çıktığı tarihten itibaren makul süre sonraki giderim bedelinin piyasa rayici dikkate alınarak tespit edilmesinden sonra kararlaştırılan ücret ile eserin ayıplı değerinin çarpılması sonucu elde edilecek bedelin, eserin ayıpsız değerine oranlanması suretiyle indirilecek bedelin bulunması gerekir. (Bkz. aynı yönde Yargıtay 6. HD 29/06/2022 T. 2022/2190 E. 2022/3781 K.) Üçüncü ek raporun denetime elverişsiz ve nisbi metoda uygun düşmeyen bir hesaplama içerdiği görülmekle, hüküm kurmaya elverişli bulunmayan rapora göre yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmemektedir.
3.6. Yukarıdaki bentlerde açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1-a/6 maddesi uyarınca, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına" denilmek suretiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
Mahkememizce yeniden yapılan yargılamada Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı kaldırma kararı doğrultusunda tarafların iddia ve savunmaları ile dosyada mevcut tüm deliller dikkate alınarak HMK'nın 266. ve devamı maddeleri uyarınca dava dosyasının Mahkememizce resen seçilecek 1 adet makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile kaldırma kararında belirtilen tüm hususlar göz önünde bulundurularak davacının dava dilekçesindeki terditli talebi de nazara alınarak sözleşmeye konu iş yerinde, tente yapım işinin sözleşmeye uygun yapılıp yapılmadığı, ayıplı iş bulunup bulunmadığı, davacının 6098 Sayılı TBK'nın 475. Maddesinde belirtilen sözleşmeden dönme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, eserdeki ayıpların TBK'nın 475. maddesi gereğince eserin reddini, bedelde indirimi gerektirip gerektirmediği, veya onarım suretiyle eserin kullanılmasının mümkün olup olmadığı, eserin reddini gerektirmeyecek şekilde ayıplı olduğunun ortaya çıkması halinde nisbi metoda göre hesaplama yapılarak eserin ayıpsız bedelinin denetime elverişli olacak şekilde belirlenmesi ve eserin ayıplı bedelinin ise ayıpların ortaya çıktığı tarihten itibaren makul süre sonraki giderim bedelinin piyasa rayici dikkate alınarak tespit edilmesi, kararlaştırılan ücret ile eserin ayıplı değerinin çarpılması sonucu elde edilecek bedelin, eserin ayıpsız değerine oranlanması suretiyle indirilecek bedelin hesaplanması hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... ve ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dosya içerisine; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısı dosyamız arasına konulmuş, davalı şahısın ve davalı şirket temsilcisinin beyanları alınmış, mahallinde keşif yapılmış, davacı tanıkları dinlenmiş, bilirkişiden rapor ve ek raporlar aldırılmıştır.
Dava; eser sözleşmesinin kabul edilemeyecek şekilde ayıplı ifa edildiğinden bahisle, sözleşmeden dönme ve bedelin iadesi kapsamında ödenen bedelin faiziyle iadesi bunun mümkün olmaması halinde ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi talebine ilişkindir.
Davacı ile davalılardan ... arasında akdi ilişkinin varlığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık; davacı ile davalı ... arasında düzenlenen sözleşme nedeniyle davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davalı tarafça yapılan tente yapım işine ilişkin sözleşmenin ayıplı olarak ifa edilip edilmediği, eserin kabul edilemeyecek düzeyde ayıplı olup olmadığı hususlarındadır.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli cevabi yazısında; davalı şirketin ... tarihinde tescil kaydının yapıldığı, şirket müdürünün ... ... olduğunu belirtilmiştir.
Mahallinde delillerin değerlendirilmesi için bozma ilamı öncesindeki yargılamada makine mühendisi bilirkişisi eşliğinde keşif yapılmış, davacı tanıkları dinlenmiştir.
Davacı tanığı ... keşif sırasındaki beyanında aynen; "Davacıya ait işyerinde yaklaşık 4 yıldan beridir fırıncı olarak çalışmaktayım. Davacıya ait restorana tente yapılacaktı. ... isimli şahıs ile oğlu olduğunu bildiğim ancak ismini bilmediğim kişi ile birlikte işyerine geldiler. Tente yapım işi için davacı ile anlaştılar. Anlaşma sonucunda sözleşme imzaladılar. Hatta davalı taraf davacı olan abime ... ... yazılı kart vizitini verdi. Davalı taraf tente işini süresi içerisinde yapmadı.Tente yapım işi bittikten sonra takılan ışıklandırmalar yeteri kadar aydınlatmıyordu. Yanlar içeriye su akıtıyordu. Tentenin üstü kumanda ile açılmaya çalışıldığında üstü çok az yaklaşık 10 cm kadar açılıyordu. Daha fazla açılmıyordu. Davacı davalı tarafı görüntülü aradı. Tentenin üstünün açılmadığını görüntülü olarak davalıya gösterdi. Davalı da iş yerinin denize yakın olması nedeniyle motorun yandığını, bunun garanti kapsamı dışında kaldığını, motor alması halinde ücretsiz takacağını söyledi. Abim de bunun kapsamında olduğunu ve ücretsiz değişiminin yapılması gerektiğini söyledi. Ayrıca tentenin tavan ile kesiştiği yerdi bir miktar açıklık olduğu için rüzgar almaktadır. Ayrıca rüzgarın sesinden çıkan gürültüden müşteriler rahatsız olmaktadır." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı tanığı ... keşif sırasındaki beyanında aynen; "Davacı babam olur. Aynı zamanda onun yanında yaklaşık 5 yıldan beridir sigortalı işçi olarak çalışmaktayım. Babama ait restorana tente yapımı için ... isimli kişi ve oğlu olduğunu bildiğim ancak ismini bilmediğim kişi restorana gelip ölçü aldılar. Sözleşme imzalayıp, kart vizit verdiler. ... isimli kişi bize yanındaki kişinin oğlu olduğunu söylemişti. İş bedelini peşin aldılar. Tente yapım işi yaklaşık 1,5-2 ay sürdü. Takılan ışıkların aydınlatması yetersizdi. Tentenin üstünden ve yanlarından yağmur suları akıtıyordu. Yine kumanda ile tentenin üst tarafı açılmak istendiğinde tentenin üstü çok az miktar açılıyordu. Babam davalı tarafa tentedeki ayıpların giderilmesi için telefonda birçok kez görüşmesine rağmen davalı taraf iş yerine gelmedi. Görüntülü görüşme sonucunda bize motorun yandığını, bunun garanti kapsamı dışında kaldığını bu nedenle bunu tamir etmeyeceğini söyledi. Tüm taleplerimize rağmen davalı taraf yapılan işe ilişkin faturayı bize teslim etmedi. Ayıpların giderilmesi için telefonla görüşmelerinde babama elinizden geleni ardınıza koymayın, hiçbir şey benden talep edemezsiniz dedi. Tente yapım işini oğlu ile birlikte yaptı. Yanlarında başka bir işçi yoktu. Davalı taraf tente yapımı sırasında ... marka arkası açık bir araçla gelip gidiyordu. Araçta kart vizitte bulunan amblemleri yazıyordu." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Makine mühendisi bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan ... tarihli raporda sonuç olarak;
Otomatik açılır-kapanır pergole sisteminin yapım teknik şartnamesi bulunmamaktadır, eğim (2,52mt-2,42mt=10cm) Eğim=10cm/375cm=0,0266 yani %2,66 olmaktadır.Bu eğim yeterli bir eğim değildir.En az %10-%15 aralığında bir eğim olması gerekmektedir. Eğim’in düĢük olması sebebiyle pergoleyi açıp kapatan elektrik motoru yükten kaynaklanan sebeple zorlanmakta olup gürültülü çalışmaktadır, yapılan pergole uygulamasında duvar ile olan birleĢim yerlerinde açıklıklar olup aralığından güneş ışığı geçmektedir, kullanılan kumaş bir bütün olmayıp farklı desende kumaş kullanılmış olduğu, sonuç olarak tekniğine uygun imalat yapılmadığı, sistemin gürültülü bir şekilde pergolenin açılır-kapanır şekilde çalıştığı, bedelde indirim yapılması gerektiği, eserin reddini gerektirmeyecek şekilde ayıplı olduğu, pergolenin ayıpsız değerinin ... yılı için 31,875 m²x ... TL=... TL(KDV dahil) olacağı, pergolenin ayıplı değerinin ... yılı için ... TL (KDV dahil) olacağı, indirilecek bedelin sözleşme tarihi itibari ile ... TL olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Makine mühendisi bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan ... tarihli ek raporda sonuç olarak;
Bedelde indirim tutarının 2024 yılı ... ayına göre KDV dahil ... TL olacağı, sözleşme tarihine göre ise KDV dahil; ... TL olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Eser sözleşmesi, taraflarına haklar sağlayan ve borçlar yükleyen, tam iki taraflı bir iş görme akdidir. Yüklenici yapımını üstlendiği eseri sözleşmeye, teknik ve sanatsal ilkelere ve amaca uygun olarak imal edip iş sahibine teslim etmekle, iş sahibi de kararlaştırılan bedeli ödemekle yükümlüdür ( 6098 sayılı TBK. m.470).
Ayıp halinde iş sahibinin hakları TBK'nın 475. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre iş sahibinin seçimlik hakları sözleşmeden dönme, bedelden indirim yapılmasını veya ayıbın giderilmesini talep etme haklarıdır. Eserin iş sahibinin kullanamayacağı derecede ayıplı olması veya hakkaniyet kaideleri gereği eseri kabul etmesinin iş sahibinden beklenememesi veya eserin sözleşmede açıkça kararlaştırılan nitelikleri taşımaması halinde iş sahibi eseri kabulden kaçınarak sözleşmeden dönebilir. Eserdeki ayıpların eserin reddini gerektirecek nitelikte önemli olmaması halinde ise diğer seçimlik hakların kullanılması gerekir. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2019/2359 Esas 2019/3731 Karar sayılı ilamı)
Eser sözleşmesinde ayıba dair hükümler, 6098 sayılı TBK'nın 474 ila 478. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Ayıp, imâl edilen bir eserde veya malda, sözleşme ve ekleri ile iş sahibinin beklediği amaca ve dürüstlük kurallarına göre bulunması gereken vasıfların bulunmaması, bulunmaması gereken vasıfların ise bulunmasıdır. Ayıp halinde iş sahibinin hakları TBK'nın 475. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre iş sahibinin seçimlik hakları sözleşmeden dönme, ayıp oranında bedelden indirim yapılmasını veya ayıbın giderilmesini talep etme hakları ile genel hükümlere göre tazminat isteme hakkıdır. Bunlardan ilk üçü, yani dönme, bedelden indirim ve ücretsiz onarım isteme hakları seçimlik haktır. Tazminat isteme hakkı ise, iş sahibinin zarar görmesi şartıyla her üç seçimlik hakla birlikte istenebilir. Bu haklar sınırlı olarak sayılmış olduğu için bunlar genişletilemez.
Yasal düzenlemeler ve içtihatlar kapsamında somut olayda davacı ile davalılardan ... arasında ... tarihli "tente yapım işine" ilişkin eser sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme bedelinin ...-TL olarak kararlaştırıldığı, iş bedelinin davalıya ödendiği, işin tesliminden sonra eksik ölçü alımından dolayı tentenin tam oturmaması nedeniyle rüzgar ve toz geçirdiği, ışık sisteminin zayıf olduğu ve tentenin motorunun çalışmadığı belirtilerek eldeki davanın ikame edildiği, mahkememizce bozma ilamından önce aldırılan kök ve ek rapordan anlaşıldığı üzere davalı tarafından yapılan işin tentenin tamburu ve onu tutan desteklerin paslandığı, boyanması gerektiği, tentenin kumandasına açma yönünde basıldığında yaklaşık 15 - 20 cm açılıp durduğu, tentenin güney cephesine bakan kısımda boşluk olduğu, kapanması gerektiği, mevcut ayıpların giderilmesi bedelinin toplam ...-TL olduğunun belirtildiği, mahkememizin bozma ilamı öncesi yargılamanın ... nolu celsesinin ... nolu ara kararı uyarınca, davacı vekiline dava dilekçesinde netice-i talebini açıklamak üzere süre verilmiş olup davacı vekil tarafından ... tarihli beyan dilekçesi ile talebinin, sözleşmeden dönme ve bedel iadesi, bunun mümkün olmaması halinde ayıp oranında bedelden indirim yapılmasını talep ettiği, ayıp oranında bedelden indirim yapılmasına ilişkin talebi yönünden Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2016/6089 Esas, 2018/1188 Karar sayılı ilamında belirtilen nispi metod yöntemi uygulanmak suretiyle bilirkişiden ek rapor aldırılmış, bilirkişi ek raporunda nispi metod yöntemi uygulanmak suretiyle tespit edilen bedelin ...-TL olduğu belirtilmiş, mevcut ayıplar nedeniyle eserin kabule zorlanamayacak düzeyde ayıplı olarak kabul edilmeyeceği, davacının ayıp oranında bedel isteme hakkının somut olaya ve hakkaniyete uygun olacağı anlaşıldığından bozma ilamı öncesindeki yargılama sonucunda ...-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Mahkememizin .../... Esas - .../... Karar nolu ilamına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, kararımızın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile bozularak dönmesi üzerine yeniden esas numarası alınarak yargılamaya başlandığı, yargılama esnasında bozma ilamında belirtildiği şekilde yeni bir bilirkişi raporu aldırıldığı, Makine mühendisi bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan ... tarihli raporda sonuç olarak, otomatik açılır-kapanır pergole sisteminin yapım teknik şartnamesi bulunmadığı, eğim (2,52mt-2,42mt=10cm) Eğim=10cm/375cm=0,0266 yani %2,66 olmaktadır.Bu eğim yeterli bir eğim değildir.En az %10-%15 aralığında bir eğim olması gerektiği, eğim’in düşük olması sebebiyle pergoleyi açıp kapatan elektrik motoru yükten kaynaklanan sebeple zorlanmakta olup gürültülü çalıştığı, yapılan pergole uygulamasında duvar ile olan birleşim yerlerinde açıklıklar olup aralığından güneş ışığı geçtiği, kullanılan kumaşın bir bütün olmayıp farklı desende kumaş kullanılmış olduğu, sonuç olarak tekniğine uygun imalat yapılmadığı, sistemin gürültülü bir şekilde pergolenin açılır-kapanır şekilde çalıştığı, bedelde indirim yapılması gerektiği, eserin reddini gerektirmeyecek şekilde ayıplı olduğu, pergolenin ayıpsız değerinin ... yılı için 31,875 m²x ... TL=... TL(KDV dahil) olacağı, pergolenin ayıplı değerinin ... yılı için ... TL (KDV dahil) olacağı, indirilecek bedelin sözleşme tarihi itibari ile ... TL olacağı belirtilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan ... tarihli ek raporda ise, bedelde indirim tutarının ... yılı ... ayına göre KDV dahil ... TL olacağı, sözleşme tarihine göre ise KDV dahil; ... TL olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tüm bu nedenlerle, davacının ayıp oranında bedel isteme hakkının somut olaya ve hakkaniyete uygun olacağı anlaşıldığından bozma ilamı sonrasındaki yargılama sonucunda ...-TL'nin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinin REDDİNE,
2-Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan ayıp oranında bedelden indirim talebinin KISMEN KABULÜ ile,
...-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan ...-TL harç ve ...-TL başvurma harcı toplamı ...-TL' nin davalı ...'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma, keşif ve bilirkişi gideri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalı ...'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
7- Davalı ... kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinden kabul ve red oranına göre ... TL sinin davalı ...'dan, ...-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
9- Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, diğer davalının yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2025
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır