T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/458 Esas
KARAR NO : 2025/584
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davaya konu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası ... Tarihinde, davalı şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalı ( Poliçe No:.../..., Acente No: ...) ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından kaza yerine ilişkin fotoğraflardan ve kaza tespit tutanağı detayından görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün kavşakta geçiş üstünlüğü kuralı başta olmak üzere trafik kurallarını ihlali nedeniyle meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla- şimdilik ... TL değer kaybı oluştuğunu, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının tam tespiti için uzman bilirkişi tarafından tazminat hesabı yaptırılması talepleri olduğunu, davaya konu trafik kazasına karışan kusurlu araç, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile kayıtlı olup müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, Müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatına yönelik olarak sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, Davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurular neticesinde taleplerimiz karşılanmadığından ve arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığından huzurdaki davayı açma ve müvekkilinmeydana gelen trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar farkı zararının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere karşılanmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle haklı davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek; şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı - maddi tazminatın, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle: huzurdaki davada davacı tarafından maddi tazminata ilişkin dava tutarı miktarının belirsiz alacak davası şeklinde açılmayacağını beyanla, ıslah yoluyla arttırmasına muvafakat etmediklerini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, İşbu davaya konu kaza ... tarihinde meydana gelmiş olmakla beraber davacı tarafından davanın açıldığı tarih ve yasal süreler göz önünde bulundurulduğunda davacının açmış olduğu davanın konusu olan talepler zamanaşımına uğradığından davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazanın ardından davacı, müvekkili sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirkete ulaşan usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numarası ile ... - ... tarihleri arasında karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik sigortası) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına kaza tarihi itibariyle azami ...-TL ile sınırlı olduğunu, işbu kazaya binaen .../... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının zararının tazmini için aşağıda sıralı ödemeler yapılmış olduğundan davacının talep edebileceği bakiye tazminat bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi için kusur raporu alınması gerektiğini, kaza tespit tutanağı ile yapılan kusur tespitinin kabulünün mümkün olmadığını, Müvekkili Şirketin sorumluluğunu tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişiden kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, somut uyuşmazlıkta Müvekkili şirket nezdinde düzenlenen poliçe kapsamında anılan yönetmelik hükmüne dayanarak müvekkili şirketin değer kaybı yönünden sorumluluk tutarı maddi teminat limiti olan ...-tl’nin %15’i, aşamayacağını, Onarım sonucu yenilenen kısımlarda özellikle yenilenen parçalar nedeniyle değer artışı meydana gelir. Tespit edilecek değer artışının ödenecek tazminat miktarından düşülmesi gerektiğini, uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini, Davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talebinin reddi gerektiğini,
Davalı sürücünün ise haksız fiil sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle hükmedilen tazminattan olay tarihi itibari ile sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenlerle;
Davanın belirsiz alacak olarak ikame edilmesi, eksiksiz başvuru yapılmaması ve zamanaşımı sebebiyle davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddine,
Kusur oranı bakımından ve tazminat miktarının tespiti yönünden mahkemece bilirkişi tetkikatı yaptırılmasına, Yapılan ödemelerin mahsup edilmesine,
Davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi talebinin reddine,
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme kalemince, ... ve ... plakalı araçların aktif/pasif maliklik bilgilerinin uyap ortamından temin edilmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Sigorta Eksperi bilirkişisi ...'nun ... tarihli raporunda özetle: " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmemiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda; Dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ... tl değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla ) davalı şirket tarafından ... tarihinde ödemesi yapılan ... tl bedelin mahsubu ile kalan rakamın ... tl olarak belirlendiği " rapor edilmiştir.
Sigorta Eksperi bilirkişisi ...'nun ... tarihli ek raporunda özetle: " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda Davacı ve davalı vekili tarafından yapılan itirazlar incelenmiş olup açıklanan sebeplerden dolayı kök raporumuzda herhangi bir değişiklik olmadığı hususu " rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli değer artırım dilekçesinde: " Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere dava dilekçesinde; Belirsiz alacak olarak talep edilen ... TL maddi tazminat talebimizi ... TL daha arttırarak, ... TL'ye çıkarmaktayız. Talep arttırımlarımız sonucunda, toplam dava değerimiz ... TL olup arttırılan kısım için harç bedeli tarafımızca yatırılmıştır. ... TL -değer kaybı bedeli- maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesini talep ederiz. Bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Talep arttırım dilekçemizin kabulüne, Talep arttırımlarımız sonucunda ... TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ederiz. " denilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava,... tarihinde davacıya ait olan ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacıya ait olan ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin tazminatın tahsili talebine yöneliktir.
Trafik kazasının ... tarihinde meydana gelmesi ve iş bu dava tarihinin ... olması karşısında, 2918 sayılı kanun md.109/1 uyarınca zamanaşımı def'i yerinde görülmemiştir.
Trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; ... tarihinde dava dışı kişinin davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı araç ile seyir halindeyken davacıya ait ... plakalı aracın geciş hakkı önceliğine riayet etmediği ve trafik kazasının bu nedenle meydana geldiği, davacının trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının aracında ... TL'lik değer kaybı meydana geldiği ve davalı sigorta şirketinin davadan önce değer kaybına ilişkin olarak ... tarihinde yapmış olduğu ... TL'lik ödeme dikkate alındığında, davacının değer kaybına ilişkin olarak ... TL'lik alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu aracın ticari araç olmaması nedeniyle yasal faize hükmedilmiş, temerrüd tarihi olarak da davalı sigorta şirketinin davadan önce davacıya ödeme yaptığı tarih olarak belirlenmiştir. Belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Değer kaybı ... TL'nin temerrüt tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden ( poliçe bakiye limitiyle sınırlı olmak üzere ) alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve tamamlama harcı ... mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç, ... TL başvuru harcı , ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/07/2025
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)