T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/490 Esas
KARAR NO : 2024/864
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 03/07/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin aralarında ekonomik ve organik bağ olan müvekkili şirket, detayları konkordato projelerinde izah edildiği üzere ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... merkezli ... sektöründe faaliyet göstermekte olup; yönetmelik gereği ... süreyle sürekli ve düzenli olarak, birden fazla ... dalında ... ... ve ... ..., ... ve ... hizmeti vermektedir. Kurumlar Vergi Dairesi mükellefi olup; Antalya Ticaret Odasına kayıtlıdır. Sermayesi ... TL olup; tüm sermayesinin ödendiğini, şirket tek ortaklı olup; ortağı ... olduğunu, şirkete ait malvarlığı ve rayiç değerleri ön projede detaylı olarak açıklandığını, şirketin ... yılında kurulmuş; düzenli sermaye arttırarak yatırımlarını ve faaliyetlerini geliştirmiş, demirbaş alımlarını büyük ölçüde öz kaynakları ile yapıldığını, ...; davacı şirketin tek ortağı ve %100 pay sahibi olmakla davacı ile şirket arasında ekonomik ve organik bağ bulunduğunu, borçluların yapılandırmak istedikleri borçlar ortak olduğunu, ... da tanınan, saygı duyulan, köklü ve başarılı tacirler olduklarını, ...; gerek şirketlerdeki durumu gerek şahsi malvarlığı ile tüm borçlara kefil olduğunu, banka sözleşmelerinde kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, bu nedenle öncelikle, İİK m. 286 hükmüne göre konkordato talebinin içermesi gereken Konkordato Ön Projesi ile diğer tüm belgelerin işbu dilekçe ve ekinde eksiksiz olarak sunulduğu dikkate alınarak, İİK m. 287 uyarınca müvekkillerine tensiple birlikte üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla mahkeme tarafından tayin edilmek üzere bir geçici konkordato komiseri görevlendirilmesini, İİKm. 288 uyarınca geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, geçici mühlet kararı ile birlikte İİK m. 294 hükmünde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesi ve bahsi geçen hükmün gereği olarak, Mahkemece verilecek geçici mühlet içinde borçlular aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir icra ve iflas takibi yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, yeni ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararı alınmaması, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararlarının uygulanamaması, geçici mühlet içinde ihtiyati haciz ya da haciz kararlarının uygulanması halinde bunun durdurulması, geçici mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin durması ve müvekkili şirketin malvarlığının korunmasına yönelik diğer tedbirlerin alınmasına yönelik karar verilmesine, muhafaza altına alınan menkullerin iadesine, aynı madde gereği; yapılmış takiplerin durdurularak; borçluların faaliyetlerinin devamı için muhafaza altına alınan menkuller, makine, techizat ve araçlar üzerindeki muhafazaların kaldırılması ile menkullerin borçlulara iadesine, İİK Md. 206 gereği imtiyazlı alacaklılar, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde muhafaza tedbiri alınması ile rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, muhafaza altına alınan menkullerin iadesine varsa yakalama şerhlerinin kaldırılmasına, çeklerin arkasına karşılıksız şerhi yazılmasının ihtiyati tedbir yolu ile engellenmesi ile çeklerin arkasına konkordato tedbir şerhi yazılmasına dair tedbir kararı verilmesini, İİK m. 288/2 hükmü uyarınca, geçici mühlet kararının, ticaret sicili gazetesinde ve Basın-İlan Kurumunun resmi ilân portalında ilân olunmasına ve derhâl tapu müdürlüğüne, ticaret sicili müdürlüğüne, vergi dairesine, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye Katılım Bankaları Birliğine, mahalli ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna ve diğer lazım gelen yerlere bildirilmesine; İİK m. 289/1 hükmü uyarınca Sayın Mahkemece verilen geçici mühlet içinde olmak kaydıyla, Sayın Mahkemenin tayin ettiği geçici komiser ile alacaklıların konkordato talebine ilişkin beyanları dikkate alınmak suretiyle, müvekkillerce teklif edilen konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması hâlinde, Şirket Yönetim Kurulu Başkanına “iflas nizamnamesi gereği” geçim imkanı sağlanması ile huzur hakkı tesisini, müvekkillerinin alacaklıları ile konkordato yapabilmesi için bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesine ve kesin mühlet kararı ile birlikte geçici komiser ya da komiserlerin görevlerinin devamı ile İİK m.294 vd. hükmünde belirtilen kesin mühletin tüm sonuçlarına hükmedilmesine; Mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet içinde ve Mahkemenin görevlendirdiği komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısı ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürün tamamlanmasının ardından, İİK m. 305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiği Mahkeme tarafından tespit edildiği takdirde, İİK m. 306 hükmü uyarınca nihai proje kapsamında konkordatonun tasdikine, İİK 307 md 1 fıkrasının a,b,c fıkraları gereğince gerekli koşullar mevcut olduğundan rehinli malın muhafaza atına alınması ve satışının ertelenmesine ve bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesi, İİK 308/h gereği yasal süreç takip edilerek gerekli anlaşma ve yapılandırmaların yapılmasını, teminat mektuplarının paraya çevrilmesini engellenmesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Konkordatonun tasdiki kararı ile birlikte, İİK m. 306 uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... ile ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... ile ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... ile ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile konkordato başvurusunda bulunan davacılar hakkında ... tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine ve aynı tarihli tensip zaptı ara kararı ile davacılara Mali Müşavir ..., Bankacı Finans Uzmanı ... ve Hukukçu ...'in geçici konkordato komiseri olarak görevlendirildiği, ... tarihli celsede davacılar hakkında 2 ay süre ile geçici mühletin uzatıldığı görülmüştür.
Davacılar hakkında ... tarihinde mahkememize sunulan konkordato komiserleri ara raporunda; İİK m.290 hükmünde konkordato komiserine, konkordato projesinin tamamlanmasına katkı sunma hususunda bir vazife yüklendiği; kesin mühlet verilmesi halinde, konkordato komiser heyeti olarak, borçlunun ve alacaklıların menfaatleri eşit bir şekilde gözetilerek, projenin tamamlanmasına katkı sunulacağı, konkordato talep eden davacı ..., Konkordato talep eden davacı şirketin banka borçlarından ve vergi-... borçlarından müşterek ve müteselsil kefaletle sorumlu bulunduğu ve şahsi çeklerinden kaynaklanan borcu bulunduğu gerekçesiyle konkordato talep ettiği anlaşıldığı ve konkordato geçici mühlet kararı verilmesine mukabil komiserlik görevinin tebliğ edilmesiyle başlanılan görev süresince dava dosyasına sunulan konkordato ön projesine aykırı herhangi bir davranışına rastlanmadığını, konkordato talep eden davacı şirket ile davacı şirket ortağı gerçek kişinin ön projelerinde sunulan konkordato tekliflerinin Davacı şirket konkordato teklifi; "Tenzilat talebi bulunmaksızın, borçların tamamı ... tarihinden başlamak üzere %36 fazlası ile 3 yılda 36 ay eşit eşit taksitlerle ödeneceği" Davacı ...'ın konkordato teklifi; "Tenzilat talebi bulunmaksızın, ... tarihinden itibaren %24 fazlası ile 36 eşit taksit halinde tüm borçlar (Rehinli ve adi) ödeneceği" Davacı borçluların mevcut makine, teçhizat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, Geçici Mühlet içerinde ... tarihi itibariyle ... personelin istihdam edildiği, davacı şirketin geçici mühlet kapsamında faaliyetlerini asgari oranda sürdürmeye devam ettiği ve dava dosyasına sunulan ön projelerdeki hedeflerine ulaşma gayretleri ilgili olarak komiserliğimizce şimdilik olumsuz bir durumla karşılaşılmadığı, Davacı şirket tarafından komiserliğimize sunulan ... tarihli mali tablolar incelendiğinde, faaliyet karı veya zararının vergi ve amortisman öncesi hesaplamalara göre ... tarihi itibariyle (-) ... TL tutarında raporlandığı, ... yılının tamamında ulaşılması hedeflenen karlılığa ilişkin olarak ilk 8 aylık dönemde ortaya çıkan kar/zarar durumu, konkordato kaynakları arasında bulunan ticari kazanç tutarının temin edilmesine ilişkin olarak değerlendirildiğinde; ... yılının tamamı için hedeflenen karlılığa ulaşılıp ulaşılamayacağı yıl sonunda analiz edilmesinin daha doğru bir sonuç ortaya çıkaracağı, (konkordato ön projesinde açıklanan Sermaye arttırımı ile yeni ortak/ kaynak yaratılması yönünden yürütülen faaliyetlere ilişkin olarak komiserliğimize sunulan ... tarihli bir yazı ekinde "..." isminde bir yatırımcının şirketteki hisselerinin %95'ini mahkemenin muvafakatı ile hisse devri yapılmak suretiyle satın almak ve şirket ortağı olmak istediğini, ortak olmasına mukabil öncelikle şirketin faaliyetlerinin sürdürülmesi amacıyla sonrasında da alacaklıların alacaklarına kavuşmasına imkan sağlamak amacıyla sermaye artırımında bulunacağını ifade eden bir teklifte bulunduğu, teklifin mahkemenin onayına sunulduğu, konkordatonun sürekliliği ve başarıya ulaşması için böyle bir teklifin kabul görmesi halinde devredilen hisse bedelinin komiser korumalı hesaba devirle birlikte ödenmesinin uygun olacağı, ayrıca davacı şirketin ön proje kapsamında öngörülen ticari faaliyetten elde etmesi muhtemel gelirin istenilen tutara ulaşmamasına karşılık yatırımcı tarafından teklifte taahhüt edilen sermaye artırımı ile söz konusu para kaynağının ikame edilebileceğini, kaydî değerler üzerinden ... tarihi itibariyle Konkordato talep eden şirketin özvarlık tutarının ... TL olarak tespit edildiği, kaydi bilançoya göre şirketin borca batık olmadığını, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ... tarihli rayiç bilançoya göre Konkordato talep eden şirketin özvarlık tutarının ... TL olarak tespit edildiği, rayiç bilançoya göre şirketin borca batık olmadığını, Borca batıklık yönünden değerlendirildiğinde hem kaydi bilançoya göre hemde rayiç bilançoya göre konkordato talep eden davacı şirketin kesin mühlete geçmesine engel bir durumun bulunmadığı ve bu doğrultuda davacı şirkete müşterek ve müteselsil kefaletten kaynaklı konkordato talep eden davacı tacir olmayan gerek kişi ...'ın kesin mühlete geçmesine engel bir durumun bulunmadığını, Borca batıklık yönünden değerlendirildiğinde davacıların kesin mühlete geçmesine engel bir durumun bulunmadığı tespit edilse de konkordatonun başarılı olması için şirketin göstereceği ticari performans bir bütün olarak değerlendirildiğinde, şirketin mali durumunun güçlü hale gelmesi ve alacaklıların alacaklarına kavuşabilmesi ve konkordatoya tâbi borçlarını öngörülen ön proje çerçevesinde ödeyebilmesi için şirkete ortak alma/sermaye artırımının gerçekleşmesi hususunun elzem olduğu dolayısıyla konkordatonun bu şartlar altında başarıya ulaşma ihtimalinin bulunduğu, Rapor içeriğinde açıklandığı üzere, konkordatonun tasdiki halinde adi alacaklıların eline geçecek tutarın olası bir iflas halinde ise adi alacaklılara dağıtılacak tutardan daha iyi olacağı, dosya içeriğine sunulan evraklar üzerinden temin edilen bilgiler ile mali verilere göre konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin kesin mühlet sürecinde gerçekleşmesi muhtemel (rehinli/adi) alacaklılar toplantısında alacaklılarla yapılacak müzakerelerde varılacak anlaşmalar çerçevesinde ortaya çıkacağı, Mahkemenin ... tarihli tensip kararı ile, konkordato talep eden tacir olmayan gerçek kişi ... hakkında verilen 3 aylık geçici mühlet kararının komiser heyetimiz tarafından yapılan değerlendirmede; Konkordato talep eden Davacı gerçek kişi ...'ın tek ortağı bulunduğu davacı ...'ne 3 ay geçici mühlet verildiği, davacı gerçek kişinin davacı şirket adına kullanılan krediler, keşide edilen çekler ve tüm işlemler nedeni ile müştereken ve müteselsilen şahsi kefaletinin bulunduğu, Davacı ...'ın davacı şirkete ilişkin kefaletlerden kaynaklanan borçlar dışında sadece konkordato ön projesinde gösterilen borçlarının bulunduğu, davacı gerçek kişinin şirket dışında başkaca bir gelirinin olmadığı, davacı gerçek kişinin durumunun konkordato talep eden ve ortağı bulunduğu davacı şirketin konkordato tekliflerinin seyrine bağlı olduğu ve şirket ortağının kesin mühlete geçişi ile ilgili kararın borçlu şirketlere verilecek kararla paralellik göstermesi gerektiği, Konkordato talep eden davacı şirkete hisse devri yoluyla ortak olma talebinde bulunan bir yatırımcının olduğu ve bu talebin onaylanması halinde hisse devrine ilişkin işlemlerin yapılması için süre gerektiği göz önüne alındığında komiserliğimizce ... tarihinden itibaren başlamak üzere verilen 3 aylık geçici mühlet süresinin İİK 287 hükümleri doğrultusunda 2 ay uzatılması kanaatine varıldığı rapor edilmiştir.
Davacılar hakkında ... tarihinde mahkememize sunulan konkordato komiserlernin nihai raporunda; İİK m.290 hükmünde konkordato komiserine, konkordato projesinin tamamlanmasına katkı sunma hususunda bir vazife yüklendiği; Mahkemece kesin mühlet verilmesi halinde, konkordato komiser heyeti olarak, borçlunun ve alacaklıların menfaatleri eşit bir şekilde gözetilerek, projenin tamamlanmasına katkı sunulacağı, Konkordato talep eden Davacı ..., Konkordato talep eden davacı şirketin banka borçlarından ve vergi-... borçlarından müşterek ve müteselsil kefaletle sorumlu bulunduğu ve şahsi çeklerinden kaynaklanan borcu bulunduğu gerekçesiyle konkordato talep ettiği anlaşıldığı ve konkordato geçici mühlet kararı verilmesine mukabil komiserlik görevinin tebliğ edilmesiyle başlanılan görev süresince dava dosyasına sunulan konkordato ön projesine aykırı herhangi bir davranışına rastlanmadığı, Konkordato talep eden davacı şirket ile davacı şirket ortağı gerçek kişinin ön projelerinde sunulan konkordato tekliflerinin aşağıdaki gibi olduğu; Davacı şirket konkordato teklifi; "Tenzilat talebi bulunmaksızın, borçların tamamı ... tarihinden başlamak üzere %36 fazlası ile 3 yılda 36 ay eşit eşit taksitlerle ödeneceği" Davacı ...'ın konkordato teklifi; "Tenzilat talebi bulunmaksızın, ... tarihinden itibaren %24 fazlası ile 36 eşit taksit halinde tüm borçlar (Rehinli ve adi) ödeneceği" Davacı şirketin geçici mühlet kapsamında ... tarafından geçici olarak durdurulan faaliyetinin tekrar başladığı ve ... yapılmak suretiyle faaliyetlerin asgari oranda sürdürüldüğü, davacı şirket tarafından komiserliğimize sunulan ... tarihli mali tablolar incelendiğinde, faaliyet karı veya zararının vergi ve amortisman öncesi hesaplamalara göre (-) ... TL tutarında raporlandığı, ... yılının tamamında ulaşılması hedeflenen karlılığa ilişkin olarak ilk 9 aylık dönemde ortaya çıkan kar/zarar durumu, konkordato kaynakları arasında bulunan ticari kazanç tutarının temin edilmesine ilişkin olarak değerlendirildiğinde; ... yılının tamamı için hedeflenen karlılığa ne oranda ulaşılıp ulaşılamayacağının yıl sonunda analiz edilmesinin daha doğru olacağı, şirketin yılı zarar ile sonuçlanması durumunda ve mahkemece kesin mühlet kararı verilmesi halinde bu zarar tutarının yatırımcı tarafından verdiği teklif doğrultusunda sermaye ödemesine mahsuben tamamlanmasının gerektiğini, Sermaye arttırımı ile yeni ortak/ kaynak yaratılması yönünden yürütülen faaliyetlere ilişkin olarak mahkemenin verdiği karar doğrultusunda Konkordato Komiseri ... refakatında davacı ...'ın Davacı ...'nde bulunan nominal değeri ... TL olan ... adet payından ... TL tutarındaki ... adet payı dava dışı yatırımcı ...'ya devrine ilişkin T.C. Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı Senede Bağlanmış Anonim Şirket Pay Devri sözleşmesi akdedildiği, pay devri Yönetim Kurulunca ... tarih ve ... sayılı kararı ile Yönetim Kurulu Karar Defterine kaydedildiği fakat henüz davacı şirketin ortaklar pay defterine kaydedilmemiş ve Türkiye Ticaret Sicili gazetesine ilan edilmemiştir! Hisse devrine ilişkin açılara raporun "... hisse devri işlemine ilişkin açıklamalar" kısmında açıklanmıştır. ... tarafından geçici olarak faaliyeti durdurulan ... tekrar faaliyet geçmesi için tedarik edilmesi elzem olan ve bedeli peşin olmak suretiyle yapılan satın almaların bedeli şirkete ortak olmak isteyen dava dışı ... tarafından şahsen gayrikabili rücu olarak devir ve temlik ettiğini beyan, kabul ve taahhüt etmek suretiyle temlik alarak yerine getirdiği, bir önceki maddede açıklanan ödemelerin Mahkemece uygun bulunması ve davacılara kesin mühlet verilmesi halinde hisse devrinin komiser (...) refakatında yapılması hükümleri kapsamında şirkete ait Ortaklar Pay Defterine kaydedilerek Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi sürecinin tamamlanacağını, Kaydî değerler üzerinden ... tarihi itibariyle Konkordato talep eden şirketin özvarlık tutarının ... TL, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan rayiç bilançoya göre Konkordato talep eden şirketin özvarlık tutarının ... TL olarak tespit edildiği, hem kaydi bilançoya göre hem de rayiç bilançoya göre şirketin borca batık olmadığı, borca batıklık yönünden değerlendirildiğinde hem kaydi bilançoya göre hemde rayiç bilançoya göre konkordato talep eden davacı şirketin kesin mühlete geçmesine engel bir durumun bulunmadığı ve bu doğrultuda davacı şirkete müşterek ve müteselsil kefaletten kaynaklı konkordato talep eden davacı tacir olmayan gerek kişi ...'ın kesin mühlete geçmesine engel bir durumun bulunmadığı, borca batıklık yönünden değerlendirildiğinde davacıların kesin mühlete geçmesine engel bir durumun bulunmadığı tespit edilse de konkordatonun başarılı olması için şirketin göstereceği ticari performans bir bütün olarak değerlendirildiğinde, şirketin mali durumunun güçlü hale gelmesi ve alacaklıların alacaklarına kavuşabilmesi ve konkordatoya tâbi borçlarını öngörülen ön proje çerçevesinde ödeyebilmesi için şirkete hisse devri ile ortak olan yatırımcının verdiği teklif doğrultusunda alacaklıların alacaklarına kavuşmasına imkan sağlamak için mahkeme kararında açıklanan sermaye ödemelerinin nakdi olarak yerine getirilmesi suretiyle sermaye artırımı yapması gerektiği dolayısıyla konkordatonun bu şartlar altında başarıya ulaşma ihtimalinin bulunduğunu, rapor içeriğinde açıklandığı üzere, konkordatonun tasdiki halinde adi alacaklıların eline geçecek tutarın olası bir iflas halinde ise adi alacaklılara dağıtılacak tutardan daha iyi olacağını, Mahkemenin ... tarihli tensip kararı ile, konkordato talep eden tacir olmayan gerçek kişi ... hakkında verilen 3 aylık geçici mühlet kararının komiser heyetimiz tarafından yapılan değerlendirmede; Konkordato talep eden Davacı gerçek kişi ...'ın tek ortağı bulunduğu davacı ... ...'ne 3 ay geçici mühlet verildiği, davacı gerçek kişinin davacı şirket adına kullanılan krediler, keşide edilen çekler ve tüm işlemler nedeni ile müştereken ve müteselsilen şahsi kefaletinin bulunduğu, Davacı ...'ın davacı şirkete ilişkin kefaletlerden kaynaklanan borçlar dışında sadece konkordato ön projesinde gösterilen borçlarının bulunduğu, davacı gerçek kişinin şirket dışında başkaca bir gelirinin olmadığı, davacı gerçek kişinin durumunun konkordato talep eden ve ortağı bulunduğu davacı şirketin konkordato tekliflerinin seyrine bağlı olduğu ve şirket ortağının kesin mühlete geçişi ile ilgili kararın borçlu şirketlere verilecek kararla paralellik göstermesi gerektiğini, davacı şirketin işletmekte olduğu ve ... geçici olarak faaliyetinin durdurulmasına karar verilen ... tekrar faaliyete geçmesi için tedarik edilmesi zorunlu olan cihaz, malzemeler ile hizmet alışlarının ... tarafından temlik alınmak suretiyle ödemelerin yapıldığı, ...nin faaliyet geçtiği ve ... devam ettiği, Mahkemece davacılara kesin mühlet kararı verilmesi durumunda alacaklıların alacaklarına kavuşması için yatırımcının hisse devri teklifinde taahhütte bulunduğu şirket sermayesinin nakden artırımı ile konkordato projesinin uygulanma imkanının olacağı kanaatine varıldığı rapor edilmiştir.
Mahkememizin ... tarihli celsesinde davacılar vekili beyanında; "... tarihli beyan dilekçemizi tekrar ediyoruz, dilekçemizde ayrıntılı olarak belirtmiştik bu hususları tekrarla kesin mühlet verilmesini, ayrıca kesin mühlete geçilmesi halinde sermaye artırımı da yapılacaktır" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizin ... tarihli celsesinde davacı ... beyanında; "... yatırımcı tarafından kiralama yoluyla değil de satın alma yoluyla cihaz alınmasının sebebi her ... çalışmak istediği cihazın farklı olduğundan dolayı her biri için ayrı ayrı kiralama yapmak yerine en uygun cihazı alarak sorunu tamamen çözmek istemesinden kaynaklanmaktadır, kesin mühlet verilmesini talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 285 ila 308/h maddelerine göre açılan adi konkordato talebine ilişkin olup,
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 285. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.
İİK 287/5 maddesi 291. ve 292. maddelerin, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağını hükmetmektedir.
İİK 292. Maddesinde, kesin mühletin verilmesinden sonra komiserlerin vereceği rapor üzerine mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına re'sen karar verilmesi gereken durumlar düzenlenmiş olup, bunlardan bir tanesi konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılmasıdır.
Dava dosyasındaki deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacılar tarafından İİK'nın 285.maddesi uyarınca konkordato istemiyle mahkememize başvuruda bulunulduğu, aşamalarda aldırılan komiser raporları uyarınca geçici mühlet kararı verildiği, geçici mühlete karar verildikten sonra aldırılan komiser heyeti raporu göz önüne alındığında davacı şirketin gerek kaydi değerlere, gerekse rayiç değerlere göre TTK 376 madde uyarınca borca batık durumda olmadığı, ancak daha önce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce de konkordato talebin reddine karar verilmesi ve yaklaşık 9 aydır konkordato sürecinde bulunan davacı şirketin ... TL civarında zarar ettiğinin komiser raporlarında yer almasının hazırlanan projenin gerçekçi olmadığı ve uygulama ihtimalinin bulunmadığı davacılar vekilinin beyanında belirtildiği gibi ... yatırım yapılmadan bu haliyle devamınında mümkün olmadığı, tüm bu belirtilen nedenlerle sunulan konkordato projesinin gerçekçi, uygulanabilir ve başarıya ulaşmasının mümkün olamayacağının değerlendirildiği, hükme esas alınan komiser raporlarının ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu gözetilerek, komiser raporlarına itibar edilmiş, davacı şirketin iflasa tabi kişilerden olmasına rağmen kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı, konkordatonun başarıya ulaşma imkanının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla, konkordato isteminin reddi ile geçici mühlet kararının ve davacılar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların kesin mühlet verilmesi talebi ile konkordato taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
2-Mahkememizce davacı şirket hakkında ... tarihli tensip kararıyla 3 ay ve ... tarihli celsede verilen 2 ay olmak üzere toplam 5 ay süreyle verilen geçici mühlet kararının KALDIRILMASINA,
3-Mahkememizce davacılar hakkında ... tarihli tensip kararıyla verilen Konkordato tedbirlerinin KALDIRILMASINA,
4-Davacı şirket borca batık olmadığından iflas kararı verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Konkordato komiserlerinin görevinin sonlandırılmasına,
6-Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... .... ..., ..., ... kendilerini vekille temsil ettiklerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak adı geçen müdahillere ÖDENMESİNE,
Dair, Davacılardan asil ... ile vekili ... ile müdahale talebinde bulunanlar ... vekili ..., ... vekili ..., ... ve ... vekili ... (e-duruşma), ... vekili ... (e-duruşma), ... ve ... vekili ..., ... vekili ... (e-duruşma), ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ..., ... vekili ..., ... ... vekili ..., ... ...., ... ve ... vekili ..., ... vekili ..., ... ve ... vekili ... (e-duruşma), ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ... (e-duruşma), ... vekili ... (e-duruşma), ..., ... vekili ... ve ... vekili ..., ... vekili ...'un yüzlerine karşı, diğer müdahillerin yokluğunda İİK'nın 7499 Kanun 37 Maddesiyle değişik 164/2. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/12/2024
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı