T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/507 Esas
KARAR NO : 2025/115
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nün ... tarih, ...-...-... Sayılı ve ... tarih, ...-... sayılı Kirlilik Önlem Payı Bedellerinin İptali ile Müvekkilin Borçlu Olmadığının Tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; Müvekkili ... tarafından yapılan işlemin hukuka ve mevzuata uygun olması sebebiyle haksız açılmış olan davanın reddini cevap ve talep etmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde özetle; ... Dosya numaralı arabuluculuk dosyası ile ... tarihli arabuluculuk anlaşma belgesi doğrultusunda dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçe ekindeki ... sayılı arabuluculuk tutanağında; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki ... Esas sayılı davaya konu borç ile ...nın ... tarih, ...-...-... sayılı Kirlilik Önlem Payı Tahakkuklarına konu borcun aşağıdaki şartlar çerçevesinde ödeneceği konusunda mutabık olduklarının, arabuluculuk ücretinin davacı tarafça ödeneceğinin, davacı ... nin davalı ...'tan vekalet ücreti talebinin olmayacağının, arabuluculuk anlaşma belgesine konu tutarı olan ... TL üzerinden 2025 yılı AAÜT gereğince davacı tarafça, davalı ... vekiline ... TL dava vekalet ücreti ödemesi hususunda mutabık kalındığının, tarafların işbu arabuluculuk anlaşması nedeniyle Mahkemeden, iş bu anlaşma belgesine konu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezindeki ... Esas sayılı davasına beyanda bulunarak, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini isteyecekleri hususunda mutabık kaldıkları görülmüştür.
Dava; ...’nün ... tarih, ...-...-... Sayılı ve ... tarih, ...-... sayı ile yapılan işlemlere yönelik menfi tespittir.
Tüm dosya kapsamına göre; ... tarihli celsede arabuluculuk sürecine başladıklarından bahisle taraf vekillerine 3 aylık süre verildiği, yargılama sırasında davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ve ekindeki arabuluculuk son tutanağını sunduğu, arabuluculuk tutanağında belirtiliği şekilde yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını, davalı vekiline de ... TL vekalet ücreti ödenmesi konusunda anlaştıklarından, menfi tespit davasının konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR TESİSİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile arta kalan ... TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Mahkememizin tensip ... nolu ara kararı ile tesis edilen ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA,
5-... tarih ve ... sayılı arabuluculuk tutanağı gereğince anlaşmaya varılan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2025
Başkan ...
¸(e-imzalı)
Üye ...
¸(e-imzalı)
Üye ...
¸(e-imzalı)
Katip ...
¸(e-imzalı)