T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/513 Esas
KARAR NO : 2025/179
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunudğu ...'tan ticari ilişki kaynaklı aldığı ve hamili olduğu, keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybedildiğini, söz konusu çekin piyasada ticari itibarı yüksek bir şirket tarafından keşide edilmiş olması, çekin ... tarafından cirolanarak müvekkiline verildiği ve zayi lan çekin vadesinin gelmiş olması nedeniyle çekin bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenlerle öncelikle tedbiren, telafisi imkansız zararların doğumunun önlenmesi amacıyla, söz konusu çekin ödenmemesi hususunda ...'na ödeme yasağı konulması için talimat yazılmasını, yapılacak yargılama sonucunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incleendiğinde; hakkında araştırma istenilen ... adına kayıtlı ... numaralı hesaba bağlı ... seri numaralı çek ibrazına rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması ve çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedenleriyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak, iş bu davada basit yargılama usulü uygulanıyor olması ve basit yargılama usulünde HMK uyarınca dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün olması nedeniyle, anlatılan nedenlerden dolayı dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
... şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/03/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza