T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/569 Esas
KARAR NO : 2025/168
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/08/2024
KARAR TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; araç alım satımı karşılığında dava ışı ... ...'dan ciro yolu ile verildiğini, ... Şubesi'ne ait ... seri no'lu ... keşide tarihli, ... TL bedelli keşideceisi ... (tckn:..) olan çeki kaybettiğini, iş bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle öncelikle anılan çekin ibrazı halinde ödemeden men kararı verilmesini, bankaya bu konuda müzekkere yazılmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...'a yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incleendiğinde; söz konusu çekin banka kayıtlarında ... Şubesi ... ve ... no'lu müşteri olan ...'a ait olduğundan dolayı ibraz bilgisinin çek keşide tarihi ve sonrasında sorulması gerektiği bildirilmiştir.
...'a yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; ... seri no'lu çeke ödemeden men yasağı konulduğu bildirilmiştir.
...'a yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; ... seri no'lu çekin ... ...'ye tanımlı olduğunu, ilgili çek için herhangi bir ibraz işlem bilgisinin bulunmadığı bildirilmiştir.
...'a yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; söz konusu çek ...-...-... numaralı hesap sahibi ... (vkn:..)'a ait olduğu, ilgili çekin yasaklı durumunda olduğu, ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması ve çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedenleriyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli, keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, ,
4-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere YAZILMASINA,
4-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/03/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza