T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/590 Esas
KARAR NO : 2025/331
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... olan ..., ... Şubesi, ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... numaralı ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulamadıklarını, bahsi geçen çekin müvekkilinin kontrolünden çıkma ve kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek ve müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesini sağlamak maksadıyla davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle ..., ... Şubesi, ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... numaralı çekin iptal edilmesini, iptali talep edilen çekin bilgileri dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
...'na yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir.Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; ...'ne ait ... şubesindeki ... no'lu hesaba bağlı ... no'lu çekin ibrazına rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çeklerin ibraz sürelerinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken ... TL harçtan başlangıçta yatırılan ... TL'nin düşüldükten sonra bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Davacı tarafın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza