T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/626 Esas
KARAR NO : 2025/941 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirkete .../... şb ait ... keşide yeri, ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek keşide etmiş ancak çek bedelini ödemediğinden aleyhine ... icra müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği ve icra müdürlüğü yetkisine itiraz ettiği, yetki itirazının kabul edilmesi ile dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan Antalya İcra Müdürlüğüne gönderilerek, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına kaydedildiği ve bu dosyadan gönderilen ödeme emrine de süresinde itiraz ederek takibin durmasını talep ettiğini ifade ederek, borçlunun borca itirazının iptaline, alacağın 96 20 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde çeke dayalı alacağı olduğunu bu sebeple müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, müvekkilinin takibe itiraz etmesi üzerine de huzurdaki davayı açtığını, iddia olunan çekten dolayı müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia ederek takibin devamına ve müvekkilinin aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, ancak davacının bu iddialarına katılmak mümkün olmadığını, davacının dava dilekçesindeki iddiaları tümüyle reddettiklerini, şöyle ki; davacı şirket, müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi'nde .../... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, bunun üzerine davacı şirket tarafından müvekkilinin yerleşim yerinde, Antalya İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, müvekkili tarafından "böyle bir borcunun olmadığından bahisle" borca ve tüm takibe itiraz edilmiş ve icra ilamsız icra takibi durdurulduğunu, daha sonra davacı arabulucuya başvurmasına müteakip huzurdaki itirazın iptali davasını açtığını, müvekkilinin davacıya ilamsız icra takibine konu ettiği gibi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi açılırken dayanak olarak "ÇEK FOTOKOPİSİ" gösterildiğini ancak müvekkili davacıya böyle bir çek vermediğini, dolayısıyla müvekkilinin davacıya böyle bir borcu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, takibin iptaline, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce Antalya Ticaret ve Sanayi Odasından davalının 2022-2023 yılları için; * Oda kaydının bulunup bulunmadığının, Hangi tarihten itibaren kaydının bulunduğuna, kayıtlı bulunan iştigal konusu mesleğin 21 Mayıs 2016 tarih 29718 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgeler, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasından davalının 2022-2023 yılları için; oda kaydının bulunup bulunmadığı, hangi tarihten itibaren kaydının bulunduğuna, kayıtlı bulunan iştigal konusu mesleğin 21 Mayıs 2016 tarih 29718 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup olmadığına, Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğünden davalının 2022-2023 yılları için Vergi Dairesi kaydı ile hangi usulde vergilendirmeye tabi tutulduğunun, 2022 yılına ait vergi beyannamelerinin bir suretinin gönderilerek, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşıp aşmadığına ilişkin bilgi belgeler, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden BA /BS formları, Antalya Genel İcra Dairesinden .../... Esas sayılı dosyanın bir örneği celbedilmiş incelenmiştir.
İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak dosyanın mali müşavir bilirkişilye tevdi ile davacı tarafa ait dava konusu yıllara (2022, 2023 ve 2024 yılı) ilişkin ticari defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek , davacının icra takibi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu yönünde” rapor tanziminin istenilmiş, bilirkişi ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettiği,
Davacı tarafça ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda, davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında TTK 89. Madde anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmadığı, taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap ilişkisi olduğu, bu ilişki kapsamında ve davacı yevmiye defteri kayıtlarında davalıdan ... TL alacağının kayıtlı olduğu tespiti yapılmış olup, davacı bu alacağına takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği belirtilmiştir.
Ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olduğu, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve takip öncesi faiz talebinin reddine, dava konusu alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine dair karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
-Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak olan ...-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Dava konusu alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan harç toplamı ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi gideri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
7- Davalı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinden kabul ve red oranına göre ... TL sinin davalıdan, ...-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
9- Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2025
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır