T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/816 Esas
KARAR NO : 2025/689 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2021
KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müvekkili şirkete ait aracın arıza yapması sonucu davalı şirkete başvurularak aracın tamir edilmesi sağlandığını, bu tamir neticesinde de davalı şirket tarafından ... tarih ... fatura nolu fatura düzenlenerek müvekkile verildiğini, bu tamir neticesinde müvekkili şirket aracı kullanırken araç aynı yerden tekrar arızalandığını, bu kadar kısa süre içerisinde aynı yerden tekrar arızalanınca garanti süresi kapsamında araç tekrar davalı firmaya ait iş yerine götürüldüğünü, ancak davalı tarafından tekrar ücret talep edildiğini, davalıya kendi yaptığı tamiratın ve koyduğu parçaların bulunduğu yerde arıza olduğunu ve garanti kapsamında kendisinin ücretsiz tamir etmesi gerektiği iletilmişse de davalı bu tamiratı yapmayı kabul etmediğini, bu nedenle müvekkili başka bir firmayla görüşerek aracın tamiratını yaptırdığını, bu tamirat neticesinde de ... TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, buna ilişkin dava dışı aracın tamirini yapan ... Firması tarafından düzenlenen ... tarih ve ... fatura nolu fatura taraflarına verildiğini, taraflarınca bu uyuşmazlık arabulucuya taşınmış, .../... Arabuluculuk Dosya No'lu dosyada anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... e. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E ile ... TL Asıl Alacak için icra takibine geçilmiş ve borçlu vekili tarafından ... havale tarihli dilekçe ile borcun tamamına itiraz edilmiştir, bu nedenle davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasındaki asıl Alacağa ve ferilerine vaki itirazının iptaline, davalının icra dosyasına kötüniyetli olarak itirazI ve alacağın likit olması nedeni ile asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bu davaya konu olan davacı şirkete ait araç arızalanmış akabinde ise tamiratı için müvekkili şirkete teslimi yapıldığını, müvekkili şirket arızalı araç üzerinde gerekli incelemeleri yaparak arıza konusunu tespit etmiş ve bu hususta davacı şirkete gereken bilgilendirmeyi yaptığını, tarafların anlaşması üzerine aracın tamiri tarafımızca gerçekleştirildiğini, gerçekleşen tamiratlara ilişkin fatura düzenlendiğini, söz konusu aracın eksiksiz ve onarılmış bir şekilde ilgili tarafa teslim edildiğini, Mevcut olayda dava konusu araç müvekkili şirkette tamir ve onarım işlemlerinin ardından yaklaşık 4 ay sonra farklı bir sebep ile arızalandığını, bu arıza neticesinde araç önce ...' ne davacı tarafça götürüldüğünü, dava dışı ... tarafından " aracın devirdaim su borusu(motor su soğutma) borusunun patlamış olduğu belirlendiğini, davacı tarafça araç daha sonra davalı müvekkili şirketin işletmesine çekildiğini, davalı müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde araçta meydana gelen arızanın ... tarihinde yapılan işlemle alakası olmadığı aracın hararet sebebi ile arızalandığı mevcut durumunda tamamen sürücü kontrolünde olduğu belirlendiğini, aracın suyu bitmiş olduğu halde aracın kullanılmaya devam etmesi nedeni ile araç motoru yatak sararak kullanılamaz hale geldiğini, sonuç olarak müvekkili şirket tarafından devirdaim/motor su soğutma ile ilgili bir işlem ... tarihinde yapılmadığını, dava ve iddiaları kabul anlamına gelmemekle beraber bir an için bu işlemin yapıldığı kabul dahi edilse böyle bir durumda araç ikaz/uyarı verdiğini, buna rağmen aracın kullanılmaya devam edilmesindeki sorumluluk da doğal olarak kullanıcıya ait olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine ve davacı taraf aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, davalı şirketinden davacıya ait aracın tamirine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenilmesine, müzekkereye davalı tarafından düzenlenen ... tarihli, ...-TL bedelli fatura, dava dışı ...'den davacıya ait aracın tamirine ilişkin tüm bilgi ve belgeler, ... den dava konusu ... plaka nolu ... Şase, ... Motor nolu ... markalı aracın makineye bağlanmak suretiyle beynine girilerek motorun susuz kalmasını uyaran hararet gösterge lambasının uyarı verip vermediği hususunda bilgi ve belgeler celbedilmiş, müzekkere cevapları geldiğinde dava dosyasının mahkememizce resen seçilecek makine mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları gözetilerek, uyuşmazlık noktalarına ilişkin rapor tanzim edilmesinin istenilmiş, bilirkişi ..., ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği,
... tarihli kök raporda, ... plaka nolu ... Şase, ... Motor nolu ... markalı Araca ait Tescil belgesi'nin dava dosyası içine getirtilmesi ve Şasi numarası ile sorgulama yapılmak üzere Noterler birline aracın geçmiş sahiplik bilgilerinin ve Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazı yazılarak araç geçmiş hasar bilgilerinin, ekspertiz rapor bilgilerinin dava dosyası içine alınması gerektiği, bu bilgilerin elde edilmesiyle aracın ilk tamir işleminin neyden kaynaklanabileceğine ait veri olacağı belirtilmiş, bu nedenle alacağın miktarının belirlenmediği belirtilmekle, Mahkememizce ilgili belgeler temin edilmiştir.
Davaya konu araçta meydana geldiği iddia edilen arıza neticesinde araç önce ...' ne davacı tarafça götürülmüştür. Dava dışı ... tarafından aracın devirdaim su borusu(motor su soğutma) borusunun patlamış olduğu belirlenmiştir. Davacı tarafça araç daha sonra davalı müvekkil şirketin işletmesine çekilmiştir. Davalı müvekkil şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde araçta meydana gelen arızanın ... tarihinde yapılan işlemle alakası olmadığı, aracın hararet sebebi ile arızalandığı, mevcut
durumunda tamamen sürücü kontrolünde olduğu belirtilmiştir. Aracın suyu bitmiş olduğu halde aracın kullanılmaya devam etmesi nedeni ile araç motoru yatak sararak kullanılamaz hale geldiği ifade edilmiştir.
Bilirkişi ek raporunda da belirtildiği üzere, davalının faturası incelendiğinde, değişen hortumlar ve ünitelerin listelendiği, sırası ile:
termostat, devirdaim, radyatör alt hortum, ısı değiştirici hortum boru, su hortumu eşanjörden termostada, kalorifer hortumu, geri dönüş hortumunun değiştirildiği anlaşılmaktadır. Tüm bunlar dikkate alındığında, soğutma sistemi parçaları yenilendiği halde patlamasının mümkün olmayacağı belirtildiğinden, davalının takibe itirazının haksız olmadığı kanaati ile davanın reddine, ayrıca alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİ İLE,
2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden yasal şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücret tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen karşılanan ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.25/09/2025
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır