T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/670 Esas
KARAR NO : 2025/119
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 12/09/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten temlik, sözleşmeler, fatura ve çek nedeniyle toplam ...-Euro tutarında alacaklı olduğunu, bu alacak için Antalya Genel İcra Dairesi iflas masasına ... tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, davalı icra müdürlüğü alacak kaydı taleplerini alacağın dayanağı belgeler bulunmaması ve bu durumun yargılamayı gerektirdiği sebebiyle reddedildiğini, bu kararın taraflarına ... tarihinde tebliğ edildiğini, iflas müdürlüğünün alacaklarının reddine ilişkin vermiş olduğu karar yerinde olmadığından müvekkili şirket alacağının iflas masasına kaydının yapılması ile karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Dava; İİK md. 235 uyarınca açılan kayıt kabul davasına ilişkindir.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... İflas sayılı dosyasında gelen yazı cevabında; iflas işlemlerinin basit tasfiye usulü ile yürütüldüğü, temsil yetkisinin İflas Dairesinde olduğu, davacısının iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, sıra cetveli derece kararı ile alacak kaydı talebinin reddedildiği bildirilmiştir.
Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.
Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi (Değişik 28.07.2020T. 7251 Sy. Kanun-23.madde) yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği, diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılayacağı ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve belgelere de dayanıldığından tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş davacı taraf ticari defterlerini ibraz etmiş ancak iflas idaresi adına çıkartılan ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden dolayı davacı ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmıştır.
Mali müşavir bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda sonuç olarak; Davacı tarafın ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirkete hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalı şirket adına borç kaydedilen faturalara istinaden iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-Euro - ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu rapor edilmiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan denetime açık bu raporda iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-Euro - ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu tespit edilmiş ve davalı tarafın defterleri de ibraz edilmediğinden HMK 222maddesi gereğince davacının usulüne uygun tutulan defterlerine itibar edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davacının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... İflas sayılı dosyasında müflis ...'den alacaklı olduğu ... Euro karşılığı olan ... TL olarak iflas masasına kaydına,
2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve peşin, başvuru harcı olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/02/2025
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı