T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/692 Esas
KARAR NO : 2025/350
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde, ... Mah. 'de, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkil adına tescilli ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Kaza, ... plaka sayılı aracın, araç takip mesafesini korumaması nedeniyle meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun kendi beyanıyla da sabit olduğunu, kaza tespit tutanağındaki araçların konumlarına ilişkin kroki çizildiğini, Görüleceği üzere bu kazanın oluşumunda tam ve asli kusur ... plaka sayılı araç sürücüsünde olup müvekkiline ait olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadağını, kazalı bir araçta değer kaybı oluşacağını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili adına tescilli araçta oldukça fazla hasar meydana geldiğini, bu nedenle ... tarihinde yaşanılan işbu trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- şimdilik ... TL değer kaybı talepleri olduğunu, ancak müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının tam tespiti tarafımızca hesaplanması mümkün olmadığından uzman bilirkişi tarafından tazminat hesabı yaptırılması talep ettiklerini, huzurdaki davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kayıtlı olup müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı ... şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, taraflarınca müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerimiz davalı ... tarafından karşılanmadığını, Dava şartı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle öncelikle haklı davanın kabulüne, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik belirsiz alacak olarak ... TL maddi tazminatın- değer kaybı tazminatı- davalı ... şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazları olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı taraf, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına ...-tl olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe davacı yana ... tarihinde ...-tl araç hasarı tazminat ödemesi yapıldığını, değer kaybı tazminatı tespit edilirken dayanağını doğrudan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’ ndan alan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’ nda belirtilen hesaplama yöntemine göre zarar tespiti yapılması gerektiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının, aracın onarım sonucu orjinalliği bozulmamış olduğunun tespitini talep ettiklerini, davaya konu edilen aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için belirtilen hususların tespitini ve netice olarak davanın reddini talep ettiklerini, davacı yanın avans faiz talebine itiraz ettiklerini, mağdur aracın müvekkili şirket ile arasındaki ilişki ticari bir nitelik arz etmemekte ve tazminat talebi de haksız fiilden kaynaklandığını, ktk’nın tazminatın biçimi ile ilgili borçlar kanunun haksız fiil hükümlerine yollama yaptığı ve borçlar kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu, ayrıca müvekkil şirketin işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu dikkate alındığında davacı vekilinin avans faizi isteminin haksız olduğunu, bu nedenle zamanaşımına uğramış davanın reddine, usulden ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde davanın esastan reddine, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı yönünden yukarıda belirttikleri bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme kalemince ... ve ... plakalı araçların aktif/pasif maliklik bilgilerinin uyap ortamından temin edilmiştir.
...ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Sigorta Eksperi Bilirkişi ...'nun ... tarihli raporunda özetle: " Uyuşmazlık konusu aracın kaza anında değişmesi ve onarılması gereken parçaların araç değerine etkisine parçaların onarım ve değişim durumuna bakılarak ilgili araçta iş bu kaza neticesi %5 bir değer kaybına uğrayacağı tespit edildiğini, buna göre ilgili aracın onarım sonrası değeri ortalama veriler üzerinden ... tl olarak belirlendiğini, kazadan önceki değeri ... TL olduğunu, kazadan sonraki değeri ... TL, değer kaybı ... TL olduğunu, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülememiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda; Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ... TL olduğu " rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava,... tarihinde, davacıya ait ait ... plakalı araca davalı ... şirketinin ZMS i olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpması nedeniyle; davacının davalıdan değer kaybına ilişkin tazminatın tahsili talebine yöneliktir.
Davacının iddia ettiği zararın miktarını tam ve kesin olarak bilmesi beklenilemeyeceğinden ; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağına ilişkin itirazın reddine, karar verilmiştir.
Kaza tarihi ve dava tarihi dikkate alınarak ; zamanaşımı def'inin 2918 sayılı kanun md.109/1 uyarınca reddine, karar verilmiştir.
Trafik kazasına karışan kişilerin kendi aralarında düzenledikleri trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları , denetime açık bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; ... tarihinde davacının aracına, dava dışı kişinin davalı ... şirketinin ZMMS 'i olduğu araç ile takip mesafesini korumayarak arkadan çarptığı, trafik kazasının meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazasın nedeniyle davacının aracında ... TL 'lik değer kaybının oluştuğu anlaşılmış ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Değer kaybı ... TL 'nin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden ( bakiye poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve tamamlama harcı ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç,... TL başvuru harcı, ... tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 15/05/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza