T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/778 Esas
KARAR NO: 2025/290
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/10/2024
KARAR TARİHİ: 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... tarihinde eve geldiği saatlerde dilekçede bilgileri yazılı çeki kaybettiğini farkettiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... tarihinde ... ... Jandarma Komutanlığına bu durumu tutanak altına aldırmaya gittiğini, ... Şubesine ait, ... tarafından düzenlendiğini, ... emrine, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, ...-TL bedelli olduğunu, davaya konu ...-TL değerindeki çek rızası dışında müvekkilin elinden çıktığını ve ... tarihi de dahil henüz bulunamadığını, bu sebeplerle davaya konu çek hakkında TTK md.757 uyarınca tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, davaya konu çekin TTK md.651 uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...na yazılan müzekkereye cevap verildiği, ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapılması için müzekkere yazılmıştır.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çekle ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesinde; davaya konu kayıp çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan ve tedbir taleplerinden vazgeçtiklerini, bu doğrultuda gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza