T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/830 Esas
KARAR NO: 2025/792 Karar
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/11/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araç ... Tarihinde önündeki araca çarpma sureti ile zincirleme trafik kazasına karıştığını, bu araç davalı şirkete ait ...-...-... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko ile kaskolandığını, bu kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araç kazada kusurlu sayılmış bu sebeple de aracın tamiri için davalı kasko şirketine başvuruda bulunduğunu, yapılan başvuru neticesinde aracın tamir bedeli için davalı şirketçe onay verildiğini müvekkili şirkete bildirildiğini, akabinde aracın tamiri için işlemler başlatılmış fatura düzenlendiğinde ise davalı şirket sözde müvekkile ait aracı kullanan şoförün ehliyetinin olmadığından bahisle ödemeyi yapmayacağını beyan ederek müvekkili şirketi mağdur ettini, ancak bu hususun gerçeğe ve hukuka aykırı olduğunu, kaza günü müvekkili şirkete ait aracı kullanırken şoför sadece fiziken ehliyetini bulamadığını, ... plakalı araç müvekkili şirketin çalışanı ... idaresinde olduğunu, bu durum sigortanın da malumu olup tamir bedeli için önce onay verme sebebi olduğunu, kaldı ki haricen de davalı şirkete ehliyet görseli gönderildiğini, ödeme anında davalı tarafça vazgeçilmesi salt davalının kötüniyeti olduğunu, müvekkili şirket davalı sigorta şirketi onayı ile aracı tamir ettirse de davalı şirket ödeme anında ödeme yapmayacağını beyan etmesi nedeniyle tamir bedeli müvekkili şirketçe karşılandığını, ... Şti ... tarih, ... numaralı ... TL bedelli fatura ve sunduğumuz ... tarih ... numaralı tahsilat makbuzundan da anlaşılacağı üzere ... tarihinde ödendiğini, müvekkili şirkete kaza tamir bedeli için sigorta şirketinden bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımızın saklı tutulmak kaydıyla, müvekkilince ödenenen toplam ... TL ödemenin ödeme tarihi ... tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçe mevcut olmalı; olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulmalıdır. Öncelikle zamanaşımı itirazları olduğunu, davacının işbu davayı Kısmi/Belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığını, zira başvurucu yan tarafından konu araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, bu nedenle başvurucunun hasar bedelini belirleyemediğinin kabul edilmesi mümkün olmayacağını, talebin HMK 114/h maddesi uyarınca hukuksal yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket davacı yanın zararını karşılamış olup huzurdaki davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi ... tarihli kazaya ilişkin olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenlerle HMK madde 115/2 uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda davanın esasına girilerek esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir..
Mahkememizce dava konusu ... plaka sayılı aracın ruhsat kaydı, davalı ... ... Şirketinden ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araca ait sigorta kasko poliçesi ve hasar dosyası ile davacının başvurusuna ilişkin yapılan ödeme var ise ödemelere ilişkin tüm belgeler, ... ... Şirketinden ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı aracın tamirine ilişkin tüm bilgi ve belgeler, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ,davacıya ait ... plakalı aracın zmms , imms ve kasko şirketlerinin bildirilmesinin ve ayrıca tramer kayıtları, Emniyet Müdürlüğünden davacıya ait aracın sürücüsü olan dava dışı ...'nin ... tarihi itibariyle ehliyet bilgileri celbedilmiş incelenmiştir.
Mahkememizce dava dosyasının makina mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek talep edilen hasar tutarına ilişkin rapor tanzim edilmesi istenilmiş bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç önündeki araca çarpma sureti ile zincirleme trafik kazasına karışmıştır. Bu ara davalı sigorta şirketine ait ...-...-... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko ile kaskolanmıştır. Bu kaza neticesinde davacı şirkete ait araç kazada kusurlu sayılmış bu sebeple de aracın tamiri için davalı kasko şirketine başvuruda bulunulmuştur.
Yapılan başvuru neticesinde dava dilekçesinin ekindeki mail görselinden de anlaşılacağı üzere aracın tamir bedeli için davalı şirketçe onay verildiği davacı şirkete bildirilmiştir. Akabinde aracın tamiri için işlemler başlatılmış fatura düzenlendiğinde ise davalı şirket davacıya ait aracı kullanan şoförün ehliyetinin olmadığından bahisle ödemeyi yapmayacağını beyan etmiştir.Kaza günü müvekkil şirkete ait aracı kullanırken şoför sadece fiziken ehliyetini bulamamıştır. ... plakalı araç müvekkil şirketin çalışanı ... idaresindedir. Dava dilekçesinin ekinde sunulan, sürücünün ehliyet görselinden de anlaşıldığı üzere sürücünün ehliyetinin var olduğu, fakat kaza anında polislere ibraz edemediği anlaşılmıştır.
Davacı şirket davalı sigorta şirketi onayı ile aracı tamir ettirse de davalı şirket ödeme anında ödeme yapmayacağını beyan etmesi nedeniyle tamir bedeli davacı şirketçe karşılanmıştır. Oava dilekçesinin ekinde sunulan ... Şti ... tarih, ... numaralı ... TL bedelli fatura yine ekte sunulan ... tarih ... numaralı tahsilat makbuzundan da anlaşılacağı üzere ... tarihinde ödenmiştir. Davacı şirkete kaza tamir bedeli için sigorta şirketinden bir ödeme yapılmamıştır. Davacı tarafça Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... Dosya, .../... Başvuru Dosya Numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da dava dilekçesinin ekinde sunulan e imzalı Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağından da anlaşılacağı üzere arabuluculuk süreci olumsuz sonuçlanmıştır.
Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, denetime açık bilirkişi raporunun içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; ... plakalı ... Ģasi nolu ... markalı aracın KDV dahil toplam hasar bedelinin ...-TL olacağı anlaşılmıştır. Neticeden davacı tarafça ödenen ...-TL'nin davalı sigorta şirketi bakımından dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi (davacı şirket aracının ticari olması nedeniyle) ile birlikte rucuen tazmini gerekli olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davalı aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının KABULÜ İLE,
-...-TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan harç ve peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
6-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2025
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır