T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/88 Esas
KARAR NO : 2026/402
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen alt taşıyıcılık sözleşmesi kapsamında davalı, müvekkili şirkete ... tarihinde nakliye hizmeti sunmuş, ancak ... tarihinde gerçekleştirmiş olduğu söz konusu nakliye hizmeti kapsamında taşımış olduğu toplam 13.393,8 kg ağırlığındaki ... ... ile 2.443,2 kg ... biberin, kendi kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde hasar görmesine sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket ile arasında asıl taşıma sözleşmesi bulunan ... A.Ş., müvekkili şirkete, hasar gören toplam 13.393,8 kg ağırlığındaki ... domates ile 2.443,2 kg ... biber ürünlerine ilişkin olarak fatura düzenleyip tebliğ ettiğini, söz konusu faturanın müvekkili şirket ile ... arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında müvekkili şirketin ... şirketinden olan alacağından mahsup edildiğini, netice itibariyle müvekkili şirket, davalının gerçekleştirdiği kusurlu taşıma hizmeti neticesinde zarara uğradığını, müvekkili şirket ise söz konusu ... TL tutarlı zararına istinaden davalıya fatura düzenleyip tebliğ ettiğini, davalının söz konusu faturaya, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddesi uyarınca faturaya itiraz süresi olan 8 günlük yasal süre içinde faturaya itiraz etmediğini, söz konusu faturaya istinaden müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından müvekkili şirkete Antalya ... . Noterliği'nin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarname ile gerçekleşen trafik kazası neticesinde taşınan ürünlerin hasar gördüğü hususu ikrar edilerek ... Sigorta A.Ş. nezdinde hasar dosyası açıldığını, söz konusu hasar dosyasına müvekkili şirketin imza sirküleri, vergi levhası, şirket yetkilisince hasar dosya numarası yazılmış kimlik fotokopisinin sunulması gerektiği hususları ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnameye karşı Ankara ... . Noterliğinin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile cevap verildiğini, söz konusu taşıma işlemi sırasında dikkat ve öze yükümlülüğüne aykırı davranılması sebebiyle taşınan ürünlerin zarar gördüğü, bu sebeple ürünlerin maliki olan ... şirketinin müvekkili şirkete fatura tebliğ ettiği, zararın üçüncü kişi konumundaki davalı borçluya ait araç sigorta sözleşmesi ile nasıl karşılanacağının anlaşılamadığını, ürünlerin uğradığı zararın söz konusu sigorta sözleşmesi ile karşılanamayacağı belirtildiğini, bu nedenlerle takip miktarının yüksek olması ve borçlunun da mal kaçırma ihtimali bulunması sebebiyle, adına kayıtlı mal varlıklarının tespiti ile tespit edilen mal varlıkları üzerinde teminatsız, aksi kanaate varılması halinde teminatlı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı araç, ... A.Ş’ye ait ürünleri taşımaktayken ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta bulunan ürünler hasar gördüğünü, ... A.Ş tarafından ürün bedeli olarak ... -TL olarak fatura edildiğini, müvekkilinin aracı ... Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili kaza akabinde sigorta şirketine ihbarda bulunduğunu ve ürün bedelinin sigorta poliçesi kapsamında karşılanması için ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkili davacı ile yaptığı şifahen görüşmelerde sigorta şirketinin talep ettiği belgeleri sunmaları gerektiğini belirtmesine rağmen davacı söz konusu belgeleri sunmaktan kaçındığını, taraflarınca Antalya ... .Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile bu durum ihtar edildiğini ancak davacı belge sunmak yerine kötü niyetle hareket ederek müvekkili aleyhine Ankara ... . İcra Dairesinin ... /... E, sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, takibe ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmemiz üzerine dosya Antalya icra dairesine gönderildiğini ve Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasıyla kaydedildiğini, taraflarınca anılan icra takibine, borca, ferilerine ve fatura içeriğine itiraz edildiğini, davacı basiretli bir tacir gibi davranmadığını, özen yükümlülüğüne aykırı davranarak sigorta hasar dosyasının sonuçlanması için talep edilen belgeleri sunmayarak alacağın hesaplanması ve zararın giderilmesi hususundan engel olduğunu, davacının hem sigorta şirketine belge sunmaktan kasıtlı kaçınması hem de müvekkil aleyhine icra takibi başlatması dürüst davranma kuralına uygun hareket etmediğini, müvekkili takibe dayanak ... -TL tutarlı Hasarlı Ürün Yansıtma Faturasına karşı iade faturası düzenlediğini, davacının .... tarih ve ... Numaralı, ... -TL tutarlı Hasarlı Ürün Yansıtma Faturasına ve içeriğine itiraz ettiklerini, davacı tarafından düzenlenen ve icra takibine dayanak yapılan söz konusu faturayı kabul etmediklerini, müvekkili anılan faturayı kabul etmemiştir.Müvekkil tarafından davacı adına ... nolu ... tarihli iade faturası düzenlendiğini, davacı yasal süresinde iade faturasına itiraz etmediğini ve faturanın kesinleştiğini, davacının müvekkili nezdinde muaccel olan herhangi bir alacağı bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davanın sigorta şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araç ... Sigorta Şirketi nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, söz konusu zararın giderilmesi sorumluluğu poliçe kapsamında kaldığını, bu nedenlerle davanın reddine, davanın ... Sigorta Şirketi'ne ihbar edilmesine, Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı icra takibinin iptaline, müvekkili aleyhine söz konusu icra takibi haksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığından davacının %20'den aşağı olmamak üzere Kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İhbar olunun ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araçın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve ... - ... vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, davacı ile taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı davranmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının hasar talebini karşılanmamasında, Kasko Sigorta Poliçesi’nin tabi olduğu Genel ve Özel Şartlara, Sigortacılık mevzuatına aykırı bir yön bulunmadığını, huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, eksper tarafından tespit edilen hasar miktarı dışında müvekkilin şirketin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerekmekte olup davacının talebi de fahiş olduğunu, davaya konu hasarın teminat kapsamında olup olmadığının tespiti ile gerçek zararın tespiti için konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile bilirkişi raporu alınması ve davacının aracındaki gerçek hasar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, ispat yükü zarara uğradığını iddia eden davacıda olduğundan masrafların da davacı tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle dava konusu hasar bedelinden özel ve genel şartlar gereği poliçe kapsamında teminat ve sorumluluk bulunmadığından davanın reddine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Ankara ... .İcra Dairesi ... /... sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, takip alacaklısının ... Sanayi A.Ş., takip borçlusunun ... olduğu ve takip borçlusunun borca ve yetkiye itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi ... /... sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; Ankara ... . İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyasının yetkisizlikle gönderilmesi üzerine takip borçlusuna tekrardan ödeme emri çıkartıldığı, takip borçlusunun borca itirazı nedeniyle icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ... plaka sayılı aracın tramer kayıtlarının ve özellikle ... tarihli trafik kazasına ilişkin evrakların gönderilmesinin ve ayrıca ... plakalı aracın ZMSS, İMMS ve kasko şirket bilgilerinin gönderilmesi için yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.
... Sigorta A.Ş 'ne ... plaka sayılı aracın poliçesinin ve ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan hasar dosyasının ve hasar dosyası kapsamında ödeme yapılmış ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi için yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır. Müzekkere cevabı incelendiğinde; Dava konusu taşıma işlemi kasko poliçesi teminatına dahil olmadığından konu hakkında açılmış hasar dosyası bulunmamaktadır. Kasko poliçesi sureti ektedir. İşbu poliçe kapsamında sigortalıya araç hasarı yönünden ... -TL tam hasar ödeme yapılmış ve poliçe bu ödeme ile iptal olmuştur, şeklinde cevap verildiği görülmüştür.
.Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılması için Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, ticari defterlerin sunulmaması nedeniyle talimat dosyası bila ikmal kapatılarak mahkememize gönderilmiştir.
... ... Sigorta A.Ş 'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde SMMM Bilirkişisi İlker Kutucu'nun ... tarihli raporunda özetle:
"- ... ... . Ve Tic. A.Ş. ile davalı ...
arasındaki İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davacı tarafın 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtları ile dava dosyası kapsamındaki tüm evraklar incelenmiş olup, davaya konu faturalar ile sınırlı olmak kaydıyla aşağıdaki tespitler yapılmıştır.
-Davacı tarafından ibraz edilen 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin 6102 Sayılı T.T.K.
213 Sayılı V.U.K ve 1 sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliği hükümleri uyarınca açılış ve kapanış onaylarının zamanında ve usulüne uygun yapıldığı, defterlerin ilgili sair kanunlarda belirtilen usul ve esaslara göre tutulduğu tespit edilmiştir.
-Dava dosyası içerisinde davacı ile davalı taraf arasında yapılan herhangi bir taşımacılık sözleşmesi bulunmadığı, -Dava dışı ... ... Anonim Şirketi tarafından davacı tarafa ... Tarih ve ... numaralı ... TL tutarında açıklaması devrilen tırdaki ürünler olan fatura düzenlediği, fatura bedelinin dava dışı ...
şirketinin davacıya olan borcundan mahsup edildiği, - Davacı tarafın 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde Ankara 11.
İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün ... /... esas sayılı icra dosyasına konu ettiği ... Tarih ve ... numaralı ... TL tutarındaki hasarlı ürün yansıtma faturasını davalı tarafın carisine borç yazdığı, davalı tarafından düzenlenen ... tarih ve ... numaralı ... TL tutarlı iade faturasının davacı tarafın 2023 yılı ticari defterlerinde bulunmadığı, davacı tarafın 2023 yılı ticari defter kayıtlarına göre davalı tarafın yılsonu borç bakiye tutarının ... TL olduğu, - Davacı tarafın 2024 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde davalı tarafından ... Tarih ve ... numaralı ... TL tutarında düzenlenen iade faturasının ... Tarih ve ... Yevmiye madde numarası ile kayıt altına alınarak davalı carisine alacak yazıldığı tespit edilmiş olup, davacı tarafın 024 yılı ticari defter kayıtlarına göre davalı tarafın ... TL tutarında borçlu olduğu, - Dava Dışı ... Sigorta Şirketince verilen cevap dilekçesinde ...
... plaka sayılı araç için yapılan ( hasara uğrayan ürünleri taşıyan araç) ...
numaralı ve... - ... vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin sadece araç için yapıldığını araç içinde taşınan emtiayı kapsamadığını belirttiği, - Davacı ve davalı tarafça birbirlerine düzenlemiş oldukları faturalara karşı ( davalı iade fatura) 6102 sayılı Yasanın “Fatura ve teyit mektubu” başlıklı 21. Maddesinin 2. Fıkrası hükümleri doğrultusunda yapılmış herhangi bir iptal itiraz bildirimi bulunmadığı tespit edilmiş olup, -Davacı ile davalı arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; bilirkişi olarak davacı tarafın 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtları ile dava dosyası kapsamındaki evrakların incelenmesi sonucu 8 sayfa olarak düzenlenmiş olan iş bu rapor Sayın Mahkemenizin takdirlerine saygı ile arz olunur. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ... (davalı ...'e ait ) plakalı aracın tramer kayıtları, ZMMS , İMMS ve kasko şirketlerinin bildirilmesi için yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.
... Sigorta A.Ş 'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporu hazırlanması için Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, .../... Talimat sayılı dosyasında görevlendirilen bilirkişilerin raporunu hazırlayarak talimat dosyası ikmalen kapatılarak mahkememize gönderilmiştir.
Talimat dosyasında görevlendirilen Karayolu Taşımacılık Uzmanı Bilirkişisi ... ... hazırladığı ... tarihli raporunda özetle:
" a- Cari Hesap ekstresine göre yoğun olarak taşıma ilişkisi içerisinde olduğu görülen davacı ile dava dışı ... ... “devrilen Tır hasar bedeli” şeklinde açıklamalı ... TL Tutarında fatura tanzim ederek davacının cari hesap alacağından kesinti yapıldığı, dolayısıyla davacının dava dışı ... Koop. Kaza nedeniyle oluşan hasarla ilgili olarak ... TL Tutarında ödeme yapmış sayılabileceği, b- Dosya kazandırılan mevcut evraklarda taşımacının yükte oluşacak hasarların sigorta tarafından tazmin edileceğini gösterir herhangi bir sigorta poliçesinin bulunmadığı, mevcut sigortaların çekici, dorse ve trafik sigortası olduğu, yükte oluşan/oluşacak hasarlarla ilgisinin bulunmadığından taşımacının oluşan hasardan tam sorumlu olacağı, c- Ancak öncelikle hasar gördüğü iddia edilen 13.394 Kğ. Domates + 2.443 Kğ. ... biberin ... / ... plakalı araca yüklendiği ve yüklenen emtiaların değerinin ... TL olduğunun davacı tarafından sevk irsaliyesi, navlun faturası yükleme video kaydı gibi belgelerle ispatlanması gerektiği görüşünde olduğumu Raporda yer verilen yasa ve yönetmelik maddelerinin etken unsurları tespit amacı ile yardımcı kriter olarak kullanıldığını, hukuki değerlendirme, takdir ve karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere saygılarımla arz ederim." şeklinde rapor düzenlenmiştir.
... ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye " Sayın Mahkemeniz tarafından Müvekkil Şirkete gönderilen müzekkere ile ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi belge ve kayıtları ve ... tarihindeki trafik kazası sebebiyle açılmıs hasar dosyasının bir sureti, hasar kapsamında yapılan yapılan ödemelere iliskin belgeler talep edilmiştir. Şirket kayıtlarında yapılan araştırma sonunda ... plakalı araca ait ... tarihini kapsar bir ZMMS poliçesine rastlanmamıştır. Dolayısıyla, aynı tarihli kaza için açılmış bir hasar dosyası bulunmamaktadır. " şeklinde cevap verilmiştir.
Talimat dosyasında görevlendirilen Karayolu Taşımacılık Uzmanı Bilirkişisi İrfan Yılmaz ve Mali Müşavir Bilirkişisi Sultan Erdoğan'ın müşterek olarak hazırladıkları 1... tarihli raporda özetle:
" ►Sayın mahkemenin görevlendirme kapsamında yukarıda açıklanan inceleme ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu hasarın taşıma faaliyeti kapsamında ve taşıyıcının hakimiyet alanında meydana geldiği hususu taşımacılık açısından açık ve kesin olarak ortaya konulmuştur. Dosyaya kazandırılan ekspertiz raporu, trafik kazası tespitine ilişkin kayıtlar ve sigorta şirketi cevabi yazısı birlikte değerlendirildiğinde, taşınan 2.443,2 Kğ ... biber ve 13.393,8 Kğ. ... domates yüklerinin ... / ... plakalı frigofirik dorsenin ... tarihinde seyri esnasında devrilmesi sonucu hasarlandığı, hasarın taşıma faaliyeti devam ederken ve taşıyıcının hakimiyet alanında meydana geldiği hususu somut belgelerle ortaya konulmuş olup bu yönüyle taşımacılık açısından gerekli tespitler yapılabilmiştir.
►Hasar gören ürünlere ilişkin dava dışı firma tarafından davacı yana ... tarihinde ... TL bedelli fatura düzenlendiği, ►Ürün hasar bedeline ilişkin sigorta firması tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği, ►Dava dışı firma tarafından düzenlenen ... TL tutarlı fatura bedelinin davacının, dava dışı firmadan alacağı tutardan mahsup edildiği, ►Eksper raporu ile tespit edilen ... TL ürün bedelinin, takip konusu fatura bedeli ile yaklaşık değer olduğu, ►Davacının taşıma sırasında meydana gelen kaza nedeniyle oluşan zararının karşılandığına dair dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, ►... tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle ürünlerin alıcısı/sahibi ... A.Ş.
tarafından hasarlı ürün bedelinin ... TL olarak belirlendiği, iş bu tutarın huzurdaki davaya konu ödeme emrinde talep konusu edildiği, ►Dosya kapsamındaki teknik ve mali verilerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, dava konusu taşıma sırasında meydana gelen kaza nedeniyle taşınan emtialarda oluşan zararın davacı tarafından karşılandığı, söz konusu zararın sigorta kapsamında tazmin edilmediği ve davacının göndericiye karşı sorumluluğunu yerine getirdiği anlaşılmakla, davacının bu zarar nedeniyle davalı taşıyıcıdan alacaklı olduğu görüşünde olduğumuzu, ►Bu kapsamda davacının icra takibine konu ettiği ve dava dışı firma tarafından düzenlenen ... TL tutarlı hasar bedelinin, dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, ekspertiz raporunda tespit edilen ... TL bedel ile de yaklaşık olarak örtüştüğü dikkate alındığında davacının, icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL tutarında alacaklı olduğu, faiz ve tazminat talebinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Tespiti ile hukuki değerlendirme nihai takdiri Sayın Mahkemeye iş bu rapor saygı ile arz olunur.
" şeklinde rapor düzenlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ; ... tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle, davacının ödediğini beyan ettiği meblağı taşıyıcılık sözleşmesine dayanarak rücuan tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
Davacı taraf davalının ... tarihinde kendilerine nakliye hizmeti sunduğu ve davalının kusuru ile ... tarihinde meydana gelen kazada 13.398,80 kg ... domates ve 2.443,20 kg ... biberin hasar gördüğünü ve bu nedenle ... ...A.Ş.'nin domates ve ... biber ürünlerinde meydana gelen hasar bedellerinde ... tarihli faturayı kendilerine düzenlediği ve fatura bedelinin cari hesaptan düşürmek suretiyle ödediklerini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Davalının cevap dilekçesi ve ekindeki ihtarnameden taraflar arasında taşıma sözleşmesinini mevcut olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı taraf cevap dilekçesinde; davacının gerekli belgeleri sunmadığını ve bu nedenle davacının dürüstlük kuralına uygun hareket etmediği ve icra takibine konu edilen hasarlı ürün faturasını davacıya iade ettiklerini dile getirmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun
850.maddesinde ;" Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşya veya yolcu taşıma işini veya ikisini birlikte üstlenen kişidir. Eşya her türlü yükü de kapsar.
Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi veya yolcuyu varma yerine ulaştırmayı; buna karşılık, eşya taşımada gönderen ve yolcu taşımada yolcu, taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanır.
Taşıma işleri ticari işletme faaliyetidir. "
856/2.maddesinde; "Taşıma senedi düzenlenmemiş olsa bile, tarafların karşılıklı ve birbirine uygun iradeleri ile taşıma sözleşmesi kurulur. Eşyanın taşıyıcıya teslimi, taşıma sözleşmesinin varlığına karinedir."
875.maddesinde ;"Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.
Zararın oluşmasına, gönderenin veya gönderilenin bir davranışı ya da eşyanın özel bir ayıbı sebep olmuşsa, tazminat borcunun doğmasında ve kapsamının belirlenmesinde, bu olguların ne ölçüde etkili olduğu dikkate alınır.
Gecikme hâlinde herhangi bir zarar oluşmasa da taşıma ücreti gecikme süresi ile orantılı olarak indirilir; meğerki, taşıyıcı her türlü özeni gösterdiğini ispat etmiş olsun. "
876.maddesinde; " Zıya, hasar ve gecikme, taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği sebeplerden meydana gelmişse, taşıyıcı sorumluluktan kurtulur."
879.maddesinde "Taşıyıcı;
a) Kendi adamlarının,
b) Taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin, görevlerini yerine getirmeleri sırasındaki fiil ve ihmallerinden, kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur. "
886.maddesinde ;"Zarara, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilinin veya ihmalinin sebebiyet verdiği ispat edilen taşıyıcı veya 879 uncu maddede belirtilen kişiler, bu Kısımda öngörülen sorumluluktan kurtulma hâllerinden ve sorumluluk sınırlamalarından yararlanamaz."
denilmiştir.
Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında taşıma ilişkisinin mevcut olduğu, davacı şirketin dava dışı ... ... ...A.Ş.'den almış olduğu taşıma işi davalı ...'e yaptırdığı, ... tarihinde davalı ...'e ait olan ... araç ve ... plakalı römorkla davaya konu ürünlerin taşıma işlemi yapılırken tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, ... Sigorta A.Ş.'nin ... tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu cevabi yazısı ve eklerinden kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu ve bu nedenle davalının TTK md. 886 uyarınca sorumluluğu sınırlama hakkını kaybettiği,... Sigorta Şirketinin ... tarihinde uyap sisteminden gönderdiği cevabi yazısından anlaşılacağı üzere davalının römorka ilişkin olarak düzenlenen kasko poliçesi kapsamında araç hasarı yönünden tam ödeme aldığı ve ancak taşımaya ilişkin herhangi bir teminatın bulunmadığı, kaza nedeniyle meydana gelen kaza nedeniyle 13.398,80 kg ... domates ve 2.443,20 kg ... biberin zayi olduğu ve bu nedenle davacının T.K. ......A.Ş.'ye hasarın bedelini cari hesaptan düşülme suretiyle ödediği, icra takibinde talep edilen alacağın ortaya çıkan hasar ile uyumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ;
-Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E. Sayılı dosyasında ... TL alacağa yapılan itirazın iptaline , ... TL alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, takibin bu şekilde devamına, -Alacağın likit olmaması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... -TL peşin harç ve ... -TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinden bırakılmasına, 5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... .-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2026 Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
Full & Egal Universal Law Academy