T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/891 Esas
KARAR NO: 2025/985
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 29/11/2024
KARAR TARİHİ: 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin ... ilinde bulunan .../... işletmeciliğini yapan bir şirket olduğunu, müvekkili tedarikçisi olan başkaca şirketle anlaşması bitmesine müteakip davalı şirket ile mevcut iş yerinde .../... bir kısım tadilat ve yeni ... ünitelerinin yapımı noktasında anlaştıklarını, aralarında sözleşme akdettiklerini, davalı şirket kullanılacak malzeme tedariki için ödeme talep ettiğini, buna istinaden müvekkil de davalı şirkete ... Şubesi keşide yeri ... olan ... tarihli ... Seri numaralı ... TL, ... Seri numaralı ... TL, ... Seri numaralı ... TL olmak üzere toplam ... TL değerindeki çekleri ... yılı ... ayında verdiğini, davalı iş konusu malzemeleri üretimine ... tarihinde başlamayı ve 3 aylık süreçte işi tamamlamayı beyan etmiş ise de söz konusu işe başlanmadığını, davalı taraf sürekli olarak müvekkilini oyaladığını, İş konusu malzemelerin üretilip üretilmediği hususunun bu aşamada dahi hala belli olmadığını, müvekkilinin davalı yaptığı araştırma sonrasında işin yapılmayacağını haricen öğrendiğini bu nedenle davalı ile aralarındaki anlaşmayı feshetmiş olduğunu, gerektiğinde teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile dava konusu çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile ... ... Şubesi keşide yeri ... olan ... tarihli ... Seri numaralı ... TL, ... Seri numaralı ... TL, ... Seri numaralı ... TL olmak üzere toplam ... TL değerindeki çekler sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesinde özetle; açtıkları davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından manevi tazminata ilişkin davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/12/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza