T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/90 Esas
KARAR NO: 2024/85
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/01/2024
KARAR TARİHİ: 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... emrine, 35.000,00 TL tutarlı,... tarihli ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait çek yaprağını kıyafetinin cebinde unutması sonucunda çekin çamaşır makinesinde yıkanarak paramparça olduğunu ve okunmasının mümkün olmadığını, çekin zayi olduğunu ve söz konusu çekin iptali için iş bu davayı açtığını belirterek ... emrine, 35.000,00 TL tutarlı,... tarihli ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Bankası ... Şubesi'nin ... tarihli cevabi yazısında; ...-... (...adet) ve ...-...(...adet) seri nolu toplam ... adet çek karnesinin ...'e tahsis edildiği ve ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu çeklerin ... tarihi saat:... itibariyle bankaya ibrazı olmadığından 'Müşteride' olarak gözüktüğü bildirilmiştir.
Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davanın konusunun ... no'lu çek yaprağının iptaline ilişkin olduğunu beyan etmiştir.
Dava; davacının keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde dökümü yazılı çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı hamile ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur.
İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının iptal istemine konu çekin keşidecisi olduğundan huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından keşide edilen çek hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça Mahkeme veznesine yatırılan ve kullanılmayan gider avansı varsa hükmün kesinleşmesine müteakip davacıya İADESİNE,
Dair; davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza